United Nations HQ
ser_is_snarkish

国際連合
国際連合憲章の下、1945年に設立された国際組織である。主たる活動目的は国際平和の維持(安全保障)、そして経済や社会などに関する国際協力の実現である。なお、英語表記の「United Nations」は第二次世界大戦中の枢軸国に対する連合国を指す言葉であり、「国際連合」は恣意的な誤訳である。(中国語ではそのまま「聯合國」と呼ばれる。)2011年7月現在の加盟国は193か国であり、現在国際社会に存在する国際組織の中で最も広範・一般的な権限と、普遍性を有する組織。第二次世界大戦を防ぐことができなかった国際連盟(1919年-1946年)の反省を踏まえ、アメリカ合衆国、イギリス、ソビエト連邦、中華民国などの連合国(the united nations)が中心となって設立した。1945年4月から6月にかけてアメリカ・サンフランシスコで開かれたサンフランシスコ会議で国連憲章が署名され、同年10月24日に正式に発足した。

United_Nations_Security_Council

wikipedia



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)13:54 UTC+9 No.16980552
要らないと思う人は?

United_Nations__flag_1945



Anonymous アルゼンチン 11/14/13(Thu)13:56 UTC+9 No.16980587
Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)14:00 UTC+9 No.16980656
要らない。



Anonymous カナダ 11/14/13(Thu)13:57 UTC+9 No.16980609
North Catolina アメリカ 11/14/13(Thu)14:00 UTC+9 No.16980647
Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)14:07 UTC+9 No.16980777
要る。



Anonymous イギリス 11/14/13(Thu)13:58 UTC+9 No.16980623
多分、要らない・・・。



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)13:59 UTC+9 No.16980630
AlpaMan !!7IExmTh8F6s チェコ 11/14/13(Thu)17:01 UTC+9 No.16982970
要らない。



>>↑
Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:00 UTC+9 No.16980648
お前等いったい、何を決議してんだよwww



Anonymous ニュージーランド 11/14/13(Thu)13:59 UTC+9 No.16980629
アメリカ人の典型的な反応

  1. 「国連ってのは、何の権限も無ければ何もしやしない」
  2. 「国連には権限が有り過ぎる。アメリカの邪魔をするな」

1384408919265

何故なのか。




>>16980629
Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:00 UTC+9 No.16980647
うん、アメリカ人も結構その矛盾には気付いてる。



Anonymous カナダ 11/14/13(Thu)14:22 UTC+9 No.16981016
>>「要らなくね?」

アメリカ人の典型的な思考だよな。
「アメリカこそが世界一!それだけで十分」

だからお前達に対する適切な答えはコレだ。

「クタバリやがれ!」

世界より。



>>16980629
Anonymous 日本 11/14/13(Thu)14:12 UTC+9 No.16980854
潘基文にヘッドを務めさせてる理由がそれ。

潘基文
第8代国際連合事務総長。大韓民国出身。第33代大韓民国外交通商部長官。第11回ソウル平和賞(2012年)受賞者。元国連大使の崔英鎮を駐コートジボワール特別代表に任命するなど、国連の主要なポストに自国民を起用したことから、縁故主義であるとして潘に対し国連内部から反発が生じている。これに対して潘は、元々国連への財政負担の割に極端に職員数が少なかった韓国人職員の数が増えたに過ぎない、と反論している 。ただし、韓国は国連分担金のうち、10個国際機関分担金1億1600万USドルを滞納しており、2007年に4100万USドル、2008年に7500万USドルを投入して滞納を皆解消する計画を示してはいたが、この発言の時点では完済していない。国連事務総長は複数国家の代表として、職務の中立性が求められる。しかし、潘は事務総長就任以来、上記の縁故採用問題の他、たびたび事務総長としての中立性を保っていないばかりか、むしろ自ら破っていると指摘される出来事を起こしている

相次ぐ「無能」評価
歴代の国連事務総長たちは、見た目には重要なポストであることに比べて大きな実績を上げてこなかったが、潘については「その中でも際立って無能」との評価を受けてきている。『ニューズウィーク』は、韓国外相から事務総長に転じた2年半の間に大きな失敗を犯したわけではないが、核問題や難民問題にも関心を示さず、「世界中で名誉学位を収集して歩き、見事なまでに何も記憶に残らない声明を発表し、事務総長として影響力を発揮できたかもしれない貴重な機会を無駄にすることに費やしている」と評した。またアメリカの『フォーリン・ポリシー』誌においても、歴代事務総長の中でも特に指導力や存在感を欠き「国連を無意味な組織にした」と酷評され、イギリスの『エコノミスト』誌からも潘の管理・調整能力不足を指摘され、自身が最重要課題に挙げた地球温暖化問題も含め大きな実績はなく、欧米諸国の支持を失っているともされた。オスロ合意締結に尽力したノルウェーのモナ・ユールは、本国政府宛の公電において「不明確でカリスマ性に欠ける」「かんしゃく持ちで周囲の手に負えない」とこき下ろした。この記事をきっかけに、以前から存在した潘に対する絶望的な不安感や批判が噴出している。『ニューズウィーク』では「勇気がなく」「魅力に欠け」「無能」と 断じられ、即刻退任するのが世界のためと言い切られた。韓国内では、上司の言うことは何でも聞く「イエスマン」(韓国経済新聞)、「米国べったり」(アジ ア外交筋)、「本音を出さず、無色無臭で生き残った」(韓国紙日本特派員)等の辛口の評価もある。韓国では「答えるのが難しいデリケートな質問が多くなさ れてもよく抜け出る」という意味で「油をさしたウナギ」というニックネームがあった。

日本との関連
潘は外交通商部長官就任後、盧武鉉政権の対日強硬路線に沿って日本への厳しい批判を繰り返した。マスコミとの会見においては、小泉純一郎首相の靖国神社の参拝強行、日本政府の「歴史歪曲」や竹島に対する領有権主張などによって日韓関係が冷え込んでいると主張、日韓関係改善には日本が歴史問題を正しく認識すべきであると主張した。一方で、潘は小泉の首相時代の靖国神社への参拝で日韓関係が冷え切った中でも関係改善に努力していた点から、日本の外務省にもいい印象を与えている。北朝鮮の核問題などをめぐる交渉で知己を得た、アジア大洋州局長の佐々江賢一郎は「バランスが取れ、よく考える人だ。何より日本への偏見がないのがいい」と評価する。2006年10月20日にソウルを訪問した麻生太郎との会談で、潘は北朝鮮による日本人拉致問題に触れ、「拉致問題では国連事務総長として特別の関心を払いたい。協力していきたい」と述べた。潘は11月6日に来日し、再び麻生と会談、日本人拉致事件について「拉致問題に関する日本の関心は誰よりも承知している。事務総長としてできる協力をしたい。役に立つことがあるのではないか」と述べた。一方で、慰安婦問題に対しては米国下院の決議案を支持する姿勢を堅持したり、自身主催の国連本部開催でのコンサート上で日本海を「東海」に変更すべきだというパンフレットを来場者に配布したことが発覚し、日本政府から強く抗議されたりと、現在の日本政府の立場とは相容れない部分もある。以上の日本への対応から、一部では「潘が事務総長である間は日本の常任理事国入りは叶わない」ともされている。ただし潘自身は、国連安保理の拡大の必要性を認めている。

662px-Bankimoon_cropped

wikipedia



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:00 UTC+9 No.16980654
必要。
国連は、国家間の協力を促す。

それに我が国の操り人形だ。
アレがアメリカに貢献してくれることによって、よりアメリカが世界的な力を持つ事になるからね。他の惑星を植民地化するためにも世界統一政府の樹立が必要だ。宇宙人の襲撃の危惧だってあるだろ^^?



>>16980654
Anonymous ポーランド 11/14/13(Thu)15:19 UTC+9 No.16981875
星間移動が出来る様な文明を持つ宇宙人が居たら、地球なぞ問答無用で征服されるわバカ。



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:01 UTC+9 No.16980671
アメリカの帝国主義の発展に大いに貢献して来たと思う。



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:03 UTC+9 No.16980722
安保理の意見っていう、五つの政治的なピンポン玉を打ち合うって言う概念は素晴らしいと思う。ユニセフで働いてる知り合いがいて、その活動も素晴らしいとは思うんだけど、暴動や紛争、人権蹂躙の解決法って部分じゃあ、なんの役にも立ってないわアレ。

国際連合安全保障理事会
国際連合の主要機関の一つ。安全保障理事会は、実質的に国際連合の中で最も大きな権限を持っており、事実上の最高意思決定機関である。国連主要機関の中で法的に国際連合加盟国を拘束する権限がある数少ない機関でもある。その目的や権限は、国際連合憲章に定められていて世界の平和と安全の維持に対して重大な責任を持つことが規定されている。5つの「常任理事国(Permanent members)」(アメリカ・イギリス・フランス・ロシア・中国)と、国際連合加盟国の中から総会で選ばれる10の「非常任理事国(non-Permanent members)」の計15か国から構成されている。
wikipedia



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:24 UTC+9 No.16981044
イスラエルを挑発するのには有用。
でも、対峙させると無用。



Anonymous 日本 11/14/13(Thu)14:18 UTC+9 No.16980949
アメリカさんに何でも任せとけば大丈夫!



Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)14:24 UTC+9 No.16981047
やっぱ時代はNATOっしょ。



>>16981047
Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)14:26 UTC+9 No.16981083
ねーよ。
加盟国の数が比じゃないだろ。

北大西洋条約機構
北大西洋条約に基づき、アメリカ合衆国を中心とした北アメリカ(=アメリカ合衆国とカナダ)およびヨーロッパ諸国によって結成された軍事同盟。第二次世界大戦が終わり、東欧を影響圏に置いた共産主義のソビエト連邦との冷戦が激しさを増す中で、イギリスやフランスが主体となり、1949年4月4日締結の北大西洋条約により誕生した。結成当初は、ソビエト連邦を中心とする共産圏(東側諸国)に対抗するための西側陣営の多国間軍事同盟であり、「アメリカを引き込み、ロシアを締め出し、ドイツを抑え込む」(=反共主義と封じ込め)という初代事務総長ヘイスティングス・イスメイの言葉が象徴するように、ヨーロッパ諸国を長年にわたって悩ませたドイツ問題に対するひとつの回答でもあった。加盟国は集団的安全保障体制構築に加えて、域内いずれかの国が攻撃された場合、共同で応戦・参戦する集団的自衛権発動の義務を負っている。

NATO-2002-Summit

wikipedia



Serbophilon Karston セルビア 11/14/13(Thu)14:07 UTC+9 No.16980786
マジで要らない。



Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)15:01 UTC+9 No.16981639
どなたか、国連の業績を一行で。

仮に、一言で表現できないのなら、大したモノではないって事でしょ。



>>16981639
Anonymous アメリカ 11/14/13(Thu)15:11 UTC+9 No.16981769
国家間の協力を促し、世界基準の構築と実施。



>>16981769
Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)15:38 UTC+9 No.16982100
全然失敗してるよな・・・。



>>16981639
Anonymous フランス11/14/13(Thu)15:13 UTC+9 No.16981787
とりあえず現状維持に努める。



>>16981787
Anonymous オーストラリア 11/14/13(Thu)15:38 UTC+9 No.16982100
こっちの方が合ってる。

【勘違い・・・】日本の人権大使、国連委員会で発言中、笑われた事に激怒【海外反応】
【日本6位】「世界平和度指数が更新されたわけだが」【海外反応】
【治安】「日頃、暴力事件を目撃した事、受けた経験はある?」【海外反応】
日本人「日本よりも安全な国ってあんのかね」【海外反応】
【自転車の】海外「これが日本のカーチェイスかwww」【お巡りさん】
【10歳児】「まだ寝たくない」→警察に通報=^^=。 海外「ドコが可愛い話か」
「各国の警察官の写真を見せてくれ」【海外反応】
【地下室監禁から10年(((゚Д゚)))】隣人に救助された3人の女性。海外「救助の男性最高www」
【通報音声】強盗が押入る中、妹を守りつつ警察に通報した7歳の坊やが勇敢スギル!
「この世が思いのままになるとしたら、何をする?」【海外反応】
【世界地図】国別の人口に合わせて入れ替えるとこうなるwww【海外悲喜交々】
「死刑についてはどう思ってる?」【海外反応】
「北方領土問題はどうなる?」【海外反応】
「やっぱロシアって、未だに共産主義なのかな?」【海外反応】
「ロシアの良い面・悪い面と言えば?」【海外反応】

Is the United Nations useless?