コメント一覧 (301)

1. • 202. 
   • 2014年10月16日 21:01
   • このコメントは削除されました。
2. • 203. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:05
   • >>197
     ＞俺の知り合いの婆さんも舅に殴られて片目を失明したが、
     ＞警察沙汰なんて周りも本人すらも考えなかったそうだ。
     ＞昔の日本てのは、今とは全くの異質な社会だったんだよ。
     
     　もう一つ。時系列で物事を理解できないお前さんに一言。
     　今とは全く異質であっても、当時は「それ」が大多数だし、
     　庶民はそれで満足してたの。
     
     　「昔の日本は今ほど自由じゃなかった」と主張するバカと同じで、
     　昔は半数以上の国民が、「それで満足してた」のであり、
     　「昔は貧乏だった」とか「昔は自由がなかった」とかではないの。
     
3. • 204. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:09
   • ＞201
     もっともらしい言い方だが　「しかしその語句が浸透した時点でマイノリティではない。」というのは非論理的だな。
     揶揄するという言葉を知ってるか？
     自分とは関わりのない部分でも、面白ければ話として浸透するものだ。それが事実かどうかの問題ではなく、面白いかどうかがポイントとなる。
     
     お前の言ってることは全て机上の空論であって、想像の産物でしかない。もちろん事実もあるだろうが、お前の話には裏付けがないんだよ。
     ソースソースと言ってるが、天に唾するようなもんだぞ。
     
4. • 205. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:10
   • >>202
     ＞ちょいまえは「父兄参観」
     ＞女性優位な言葉もあれば男性優位な言葉も両方ある
     ＞「男腹」「女腹」って女子しか生まない女性が一方的に責められる言葉もある
     
     　やっぱお前は時系列を理解できないんだな。
     　父兄参観とは、現代の少子化と違って、子だくさんだったから、
     　父と、他に手の空いてる兄が見に行っていた。
     　母は下の子の面倒を見てたから学校にはこれなかった。
     
     　別に誰が優位とかという話しではない。
     　ヒステリックで迂闊なのはお前さんだったようだね。
     
     どうせ「ヒステリック」の意味も分かってないだろうな？
     「怒りっぽい」、って意味じゃないからな？
     パニック、情緒不安定というだけの事だ。
5. • 206. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:11
   • ＞203
     今の日本も大多数の人間が満足してるだろ。
     誰も暴動を起こさないし政府転覆を企てるわけでもないからな。お前の論法で言えばの話だが。
6. • 207. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:12
   • >>204
     ＞自分とは関わりのない部分でも、面白ければ話として浸透するものだ。
     ＞それが事実かどうかの問題ではなく、面白いかどうかがポイントとなる。
     
     　語るに落ちてんな。「ルール作り」まで遡り始めたか。
     
     ＞お前の言ってることは全て机上の空論であって、想像の産物でしかない。
     
     　しかし状況証拠、慣例、仮説を統合する脳くらいあるだろお前にも？
7. • 208. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:16
   • >>206
     ＞今の日本も大多数の人間が満足してるだろ。
     ＞誰も暴動を起こさないし政府転覆を企てるわけでもないからな。
     ＞お前の論法で言えばの話だが。
     
     　暴動とか国家転覆とか、随分と「極論」を示す語句を持って来たな。
     　俺に、「シバキ隊とか在特会がいるだろ！」と言わせない為の
     　釘刺しのつもりかな？
     
     　先に暴動や国家転覆と言っておけば、俺に
     　しばき隊や在特会がいるだろ！と突っ込まれても、
     　「暴動や国家転覆ほどの事件は１件も起きてない！」
     　と白を切れるからな？
8. • 209. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:21
   • 日系人って変にプライド高くなってアメリカ思想に染まってるから
     日本の女ならすぐにヤれると思ったんじゃないの？
9. • 210. 劇訳コメンター
   • 2014年10月16日 21:21
   • ヒステリーの意味はもともと子宮を意味する言葉だけど
     君には情緒不安定という意味でピッタリだと思うよ
     何度も言うように擁護のしようもないレ〇プ未遂の現行犯の話題で
     女性の服装が男の理性を失わせるのがけしからんという考えは加害者側の言い訳にもならない人間性の問題ですよ
     
10. • 211. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:25
    • >>210
      ＞女性の服装が男の理性を失わせるのがけしからんという考えは
      ＞加害者側の言い訳にもならない人間性の問題ですよ
      
      　ではお前さんは、「ファッショは自由だ」と主張し、
      　危なげな服を着て、ＴＰＯやドレスコードを無視し、
      　外国から売春婦のドレスコードだと揶揄されてる日本人女性は、
      　「人間性になんの問題もない」って結論でいいんだね？
11. • 212. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:32
    • ※210は205に対して
      あと服装が扇情的だから
      女性の行動が迂闊だからというけれど
      スーツ着た女性だったり自宅にまで進入して襲われるケースもある
      襲う奴はそんなの関係なく襲うんだよ
      今回の事件も機内での大胆な犯行に女性の軽率な行動も扇情的な服装も関係ない
12. • 213. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:35
    • >>212
      ＞スーツ着た女性だったり自宅にまで進入して襲われるケースもある
      ＞襲う奴はそんなの関係なく襲うんだよ
      
      　レアケース持って来たり、「ある時はある」論法を持ってくるなら、
      　この１年で起きた事件の一つも添えてくれよ。
      　ハッタリでしか物を言えないのか？
13. • 214. a
    • 2014年10月16日 21:40
    • ところで米欄に娼婦みたいな服装の日本人女性が尻軽云々の話が出てきてるけど、この記事に被害者の女性の服装についての話なんて全く書かれていないんだが何故そんな話に飛躍してるんだろう。
      被害者は普通の格好だったかもしれないのに意味不明。
      
14. • 215. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:43
    • >>214
      ＞何故そんな話に飛躍してるんだろう。
      ＞被害者は普通の格好だったかもしれないのに意味不明。
      
      　本件の飛行機が、情報不足で消化不良だから、
      　その続きで展開してるに過ぎない。
      　「飛躍」とか「脱線」って言葉を目の仇にするタイプかい？
15. • 216. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:49
    • ※159、160
      男性は母乳を与えることができない
      人間は哺乳類だから、その一点だけ見ても母親を超えることはない
      一応、殆どと言ったのであっていないと断言はしてないからね
      両親揃った一般的家庭で父親が母親と同等の育児をしている家庭は少ないよね
      稼ぎたいと思う女性が少ないのではなく
      家事・育児を完全に分担するより、労働に専念したい男性とそれに同意する女性が多い
      証明するまでもなく、男性自身が家事・育児が女性に向いていると考えるからだ
      正直稼ぎたいと思う未婚の女性の多くは既婚女性の割を食っていると思う
      
      「所得の低い人」による民主主義に反したデモ活動って？
      デモ活動自体違法じゃない
      所得が低いとデモをしてはいけないのか？
      例え民主主義反対のデモであっても許可を受ければデモ行進して良いのが日本だ
      
      痴漢裁判他、そこに列挙した例はどれも法律じゃない
      女性に有利な法律を挙げて
      因みに日本で女性に普通選挙権が与えられたのは昭和20年
      現在でも再婚禁止期間があるのは女性のみ
      日本が女性に優しくないと思わないが、女性有利な法律の想像ができない
      
      創価学会と日弁連、トップだけでなく会員の比率自体男性が上
      ならその両団体による反日行為と、それを放置している全男性も批判すべき
      女性部の反日行動だけを取り上げ女性批判し卑下するのは卑劣
      ただの差別主義
      
      全くそう見えないのだが、自分で言い負かしているつもりなのか？本気？？
      自民党支持、安倍支持、保守派の人間は頭のおかしい差別主義者だと喧伝したいようにしか見えない
      
16. • 217. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 21:55
    • ※213
      ＴＰＯ無視=レ〇プ説唱えてるんだからレアケースかどうかは問題ではないのでは？
      住居侵入もスーツ姿で仕事帰りの女性の被害もそれほどレアってワケでもないし
      むしろレアケースとする理由を示すのが先では
17. • 218. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:00
    • ＞男性は母乳を与えることができない
      ＞人間は哺乳類だから、その一点だけ見ても母親を超えることはない
      
      　その説を唱える前に、まず日本の「母乳で育ててる率」
      　も添えなければならない。
      　万が一、「粉ミルクの方が圧倒的に多い」場合、それは破綻する。
      
      ＞「所得の低い人」による民主主義に反したデモ活動って？
      ＞例え民主主義反対のデモであっても許可を受ければデモ行進して良いのが日本だ
      
      　しばき隊、男組などは捜査機関に届け出を出していないケースが多い。
      
      ＞痴漢裁判他、そこに列挙した例はどれも法律じゃない
      
      　そうだ。法律でさえない。法律どころか、
      　「法律を無視して謎ローカルルールを運用する」という
      　異常事態が起きてるよな？　「私刑」は違法だ。
      
      ＞因みに日本で女性に普通選挙権が与えられたのは昭和20年
      
      　その頃は日本に選挙権が生まれて数十年だらからな？
      
      ＞現在でも再婚禁止期間があるのは女性のみ
      
      　禁止期間がないと誰の子供か分からなくなるからな？
18. • 219. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:02
    • ＞創価学会と日弁連、トップだけでなく会員の比率自体男性が上
      ＞ならその両団体による反日行為と、それを放置している全男性も批判すべき
      
      　もちろんしてるが？
      
      ＞女性部の反日行動だけを取り上げ女性批判し卑下するのは卑劣
      
      　俺は「女性部を批判」してるのであって、そこにいる男も批判してるが？
      　俺がいつ、「創価の女性部の男を擁護し、女だけ批判した」んだ？
      
      　お前、「俺が女だけを批判してる」ように見えたのか？
      　いや、日弁連を批判してるように、男も批判してたはずだが？
19. • 220. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:07
    • >>216
      ＞女性部の反日行動だけを取り上げ女性批判し卑下するのは卑劣
      
      　>>164で
      　創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      　つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      　それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」と言ったんだ。
      　未必の故意。
      
      　と言ってるが？　知ってる？「未必の故意」って。
20. • 221. 
    • 2014年10月16日 22:16
    • 妄想に憎しみ募らす人は哀れ
      こそこそ影に隠れて、人を中傷、他者が憎み合うように工作して気持ちイイ人、そんな人の根暗で意地悪なストーカーな性格は治らないよ、気持ち悪い
      
21. • 222. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:22
    • >>221
      人が知識、知恵を出し合い、議論してる所に、
      媚びた笑顔で、「まぁまぁ人は十人十色だからｗ」と
      冷や水を浴びせてくる、思考停止したエセ平和主義者お疲れ。
22. • 223. 
    • 2014年10月16日 22:26
    • このコメントは削除されました。
23. • 224. 
    • 2014年10月16日 22:29
    • このコメントは削除されました。
24. • 225. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:34
    • ところで「日本の女は～」って言っている連中は、いったい何人の日本女と付き合ったことがあって、何人の海外女と付き合ったことがあるんだ？
25. • 226. 
    • 2014年10月16日 22:40
    • 女性が悪いと主張する人は同じ事現実社会で言ってみろ、言えるかな？
      言えるわけない、なぜなら狂った主張だと普通の人間なら分かってるから
      顔を出さない名前を出さないネットで自分が安全な所にいるから、おぞましい醜い心を他人になすりつけて王様気分なだけ
      心に思った事は現実になるはずだよ、人をけなす人は人からけなされてる
26. • 227. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 22:42
    • まだやっとんのか、全部読む気が起きねーよ。
      熱いな、他に情熱燃やすのねーのかよ。
27. • 228. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:49
    • 本名を記入しなくてもいいからて、
      いいたいほうだいひどいコメントかいてる阿呆がいるな。
      
      こういう奴らはリアルでも、屈折した心の持ち主で
      性格は、最悪。
28. • 229. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:50
    • ベンツくん隔離スレッドと余命3年時事日記を読め
29. • 230. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:51
    • ※227
      
      とか言ってちょい悪コメントしたくてウズウズしてるんだろ？w
      
30. • 231. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:53
    • >>226
      ＞女性が悪いと主張する人は同じ事現実社会で言ってみろ、言えるかな？
      ＞言えるわけない、なぜなら狂った主張だと普通の人間なら分かってるから
      ＞顔を出さない名前を出さないネットで自分が安全な所にいるから、おぞましい
      
      　そうか。本音を言い合えない、「ネットが出来る前」
      　の方が何倍もおぞましいがな？
      
      　「安全な所にいる＝言葉狩りの心配がない」と言う事だ。
      　ネットが整備される前は、マスコミの一方通行な情報を
      　鵜呑みにするしかなかったからな？
      
      　その「有り難味」を理解できないで、
      　宗教まがの理想論でマスかいてるお前さんには負けるわ。
      
      　お前さんが一生で「何かを成す」なんて１度もないんだろうな
31. • 232. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:55
    • >>228
      ＞本名を記入しなくてもいいからて、
      ＞いいたいほうだいひどいコメントかいてる阿呆がいるな。
      ＞こういう奴らはリアルでも、屈折した心の持ち主で
      ＞性格は、最悪。
      
      　お前は、他人に言いたい事があるクセに　
      　名指し（アンカー）でレスするとか、
      　土俵に上がろうともせず、外野から唾だけ吐き逃げするような
      　「日頃からネットで負け慣れてるザコ」だよな？
32. • 233. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 22:57
    • ２３２、あほなのか？
33. • 234. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:02
    • >>233
      ＞２３２、あほなのか？
      
      　アホじゃなくても、お前のネットでの負けっぷりは想像つくさｗ
      　お前とおんなじような奴はいっぱい見て来たからｗ
      　程度の同じお友達が多くていいなお前ｗ　大事にしろよｗ？
34. • 235. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:07
    • ※230
      わかってんじゃねーかよｗ
      ただ、こいつらアホすぎてやる気なくす。
35. • 236. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:07
    • ※226
      
      自分は女で、女性が悪いと言ったつもりはないけど、
      （今回の被害女性とは別の話ね）
      ファッションの事で女性も気をつけるべきって思ってるから、
      ひとつ寝る前に自分の経験談を書いておくね、聞きたくもないだろーけど。
      
      数年前、ノーブラですっごい背中の開いた服を着て満員電車に乗ってしまった。
      うっかり羽織るニットを忘れたんだけど、しばらくしたら後ろの男の鼻息が荒くなるのが聞こえてきて、こりゃまずいなと思ったら案の定おケツを触ってきた。
      自分でも「こんな開いた服を着てたんだから仕方ない」と思ったよ。
      それからはそんな露出した服を着ないようになった。
      性犯罪は一概に男だけを責められない。ケースバイケースだけどね。
36. • 237. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:07
    • >>235
      ＞ただ、こいつらアホすぎてやる気なくす
      
      　またお前は「大敗」したのか・・・
37. • 238. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:12
    • ※237
      大敗ってなに？
      勝ち負け競ってんのか？俺にはアホすぎてわからん。
38. • 239. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:15
    • >>238
      ＞勝ち負け競ってんのか？
      
      　そうだよ？大敗言われてお気に障った？
39. • 240. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:17
    • ※239
      いや全然、おきになさらずですよ。
      因に、勝ちってなに？
      なにで勝ちって決まるの？相手のコメントが止まったらなのか？
40. • 241. ななし
    • 2014年10月16日 23:21
    • 派手で露出激しい服の日よりもリクルートスーツ着てる日の方が痴漢にあう確率高いけどな…
41. • 242. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:23
    • ※240
      
      まあまあ、厨二病くん。
      あなたの時間は今からだよね。
      朝に特別にコメントしてやらないで済むようにがんばってよ。
      おやすみ。
42. • 243. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:23
    • >>240
      ＞因に、勝ちってなに？
      ＞なにで勝ちって決まるの？相手のコメントが止まったらなのか？
      
      　相手？？？　俺はお前を客観的に見て、
      　１００％負けてると断じたのであって、
      　俺が戦ってはいないぞ？　自惚れるなよｗ
      
      　お前は誰とレスし合ってても常に大敗だよー
43. • 244. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:24
    • ※241
      
      うん、だからケースバイケースなんだよ。
      そういうケースもあるって話。
44. • 245. 名無し
    • 2014年10月16日 23:26
    • 本スレの内容から※欄が脱線してんなー
      日本女をdisって煽るのはアッチ側の常套手段
      デリケートなジェンダー絡めて我が国を分断したいだけだからスルーが一番
45. • 246. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:29
    • ※241
      お前かー！ｗ俺の偽者は！ｗ
      いや俺も眠いしおやすみするかもだ、明日も頼むよ、お願いします。
      起きてられたらレスするけどな。
      
      ※242
      あぁ、事故判定の事故満足な。
      相手が呆れてるともわからず勝ったと思ってるのな。
      旗から見てて呆れてるよ、俺もお前がな。
46. • 247. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:30
    • 間違えたｗ
      ※242と243な。
47. • 248. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:35
    • だよなあ
      
      
      超せん人はいつもコウ
48. • 249. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:38
    • >>246
      ＞相手が呆れてるともわからず勝ったと思ってるのな。
      ＞旗から見てて呆れてるよ、俺もお前がな。
      
      真新しさ、オリジナリティのないコピペ紛いのレスだな。
      今日１番の、知識も知恵もない「底辺大賞」はお前で決まりだよ。
      
      「旗から」？？？　そういうのっていつもは誤変換だと認識してるけど
      まさかそれが正しい、なんて思ってないよな？
49. • 250. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:46
    • ※249
      え…。旗からで正しくないの？
      マジっすか！正しい表記ってなに？無意味に高学歴さん教えて～。
      あぁ、よく言われるからコピペですませてるんだ。
      何で言われてるかわかるか？みんなそうおもってるからだょ。
      底辺さん♪
50. • 251. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:49
    • >>250
      オドけたフリして、自分のターンを消化したように見せかけても、
      お前が掻いた恥を誤魔化せる事にはなりませんでしたｗ
      
51. • 252. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:50
    • ※218
      ＞万が一、「粉ミルクの方が圧倒的に多い」場合、それは破綻する。
      
      殆どの子供は初乳を飲み、赤ん坊は母親の匂いを嗅ぎわける
      例え粉ミルクで育てても虐待でもなければ物心付く前の乳幼児は母親を選ぶ
      異例はあるだろうが、これは動物としての絶対的本能
      それより男性が家事・育児を女性に任せている現状についてはどうなの？
      これが男性自身育児は女性向きだと認めている理由じゃないのか？
      
      ＞しばき隊、男組などは捜査機関に届け出を出していないケースが多い。
      
      彼らが所得の低い日本人である証明はできる？
      届け出を出していないことは責められるべきだが、手順を踏みルールを守るならばデモは許される
      例え所得が低くともね
      
      ＞そうだ。法律でさえない。
      ＞「私刑」は違法だ。
      
      違法ならば戦えば良い
      あなたは「法律がある」と書いたんだから女性に有利な法律の例を挙げるべきだ
      
52. • 253. 犯罪者予備軍。
    • 2014年10月16日 23:51
    • ※251
      そんなんどうでもいい。
      旗からの正しい表記教えてよ。お願いします。
53. • 254. 劇訳コメンター
    • 2014年10月16日 23:51
    • ※218
      
      ＞その頃は日本に選挙権が生まれて数十年だらからな？
      
      女性の権利は男性に２０年遅れていたことは事実で、日本は男性有利な社会だった
      それとも数十年なら数に入らないとでも？
      なら現状万が一女性有利であったとしても数十年の猶予があってもしかるべき
      
      ＞禁止期間がないと誰の子供か分からなくなるからな？
      
      私はこの法律を批判しているわけではない
      万が一妊娠していた場合を考慮すれば妥当な法律だと思う
      だが男性に禁止期間がないことは差別的だと考える
      
      ＞俺は「女性部を批判」してるのであって、そこにいる男も批判してるが？
      ＞俺がいつ、「創価の女性部の男を擁護し、女だけ批判した」んだ？
      ＞お前、「俺が女だけを批判してる」ように見えたのか？
      ＞いや、日弁連を批判してるように、男も批判してたはずだが？
      
      ※109の「何でも女性が悪いという考え」
      について※110でこの例を持ち出したのはあなただ
      この流れで女性だけを批判している訳ではないは通じない
      ご自分でもう一度読まれるべき
      
      ＞知ってる？「未必の故意」って。
      
      知ってる
      その二つの団体が女性を貶める原因であると日本女性が認知しているとは到底思えない
      広く認知されていない事柄が「未必の故意」である訳がない
      
      私は安倍首相も支持しているし、在特会の活動にもある程度賛同している
      海外での日本女性は危機感をもっと強く持つべきだとも思っている
      でもあなたのような発言は保守として認められない
      他人に対する敬意がない言葉遣いはとても日本人とは思えない
      
54. • 255. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 00:03
    • >>252
      ＞殆どの子供は初乳を飲み、赤ん坊は母親の匂いを嗅ぎわける
      ＞例え粉ミルクで育てても虐待でもなければ物心付く前の乳幼児は母親を選ぶ
      ＞異例はあるだろうが、これは動物としての絶対的本能
      
      　その医学的根拠と、「日本の実情」の間に因果関係はない。
      
      ＞それより男性が家事・育児を女性に任せている現状についてはどうなの？
      ＞これが男性自身育児は女性向きだと認めている理由じゃないのか？
      
      　ぶっｗ　夫婦（２人だけ）で分担してるのが異常なのであり、
      　そうなったのは「最近の流行り」でしかなよｗ
      　お前の言った「家事・育児を女性に任せている現状」は流動的に移ろう
      
      
      ＞しばき隊、男組などは捜査機関に届け出を出していないケースが多い。
      ＞彼らが所得の低い日本人である証明はできる？
      
      　ヤクザ式の「和彫り」をしているように街宣右翼であり、
      　正しく納税していないのが分かる。
      　また、在特会に合わせて平日に活動してるように
      　無職なのも分かる。
      　また、在日ヤクザが多く生活保護を不正受給している事も判明してる。
      
      ＞そうだ。法律でさえない。　＞「私刑」は違法だ。
      ＞違法ならば戦えば良い
      ＞あなたは「法律がある」と書いたんだから女性に有利な法律の例を挙げるべきだ
      
      　「顔に傷」を付けた場合の量刑は男女で差がある。
55. • 256. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 00:07
    • >>154
      ＞女性の権利は男性に２０年遅れていたことは事実で、日本は男性有利な社会だった
      
      　荒唐無稽ｗ　いつから男と女は戦争し、競い合ってたんだ？
      　むしろ、「その２０年間、女性は現状に満足していた」
      　と解釈していいだろう。
      　そして女性参政権は活動家の工作で生まれた物だ。
      　本人達の意志は無視されたり、コントロールされた物だよ。
      
      
      ＞その二つの団体が女性を貶める原因であると日本女性が認知しているとは
      ＞到底思えない広く認知されていない事柄が「未必の故意」である訳がない
      
      　そうだ。「認知すらしてない」のが問題だ。みんな創価が怖いからな？
      
      ＞他人に対する敬意がない言葉遣いはとても日本人とは思えない
      
      　保守に必要なのは、聖人君子や清廉潔白ではなく、
      　敵を問答無用でやっつける戦力だろ。
      　ボウズプロパガンダーが逮捕された時の、お花畑保守みたいな事言うなよ。
56. • 257. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 00:08
    • ひどい話や。
      何はともあれ、無事でよかった。精神的なケアもしてあげてほしい。
      新婚旅行がハワイだったから、これはちょっと衝撃だわ。
57. • 258. 
    • 2014年10月17日 01:41
    • このコメントは削除されました。
58. • 259. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 01:42
    • 相変わらず在日鮮人の日本女性叩きはひどいな……
59. • 260. 　
    • 2014年10月17日 02:55
    • やはり犯罪者を放り込むのは外国の刑務所が良いね。
      日本の刑務所じゃ、凶悪犯罪者は反省しないもの。
      
      幸い死刑制度はあるけどね。
60. • 261. 
    • 2014年10月17日 04:28
    • このコメントは削除されました。
61. • 262. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 04:55
    • これ、男が日系人だから批判回避のために日本女がどうとか言い出してるのか？
62. • 263. 
    • 2014年10月17日 09:31
    • このコメントは削除されました。
63. • 264. まとめブログリーダー
    • 2014年10月17日 10:16
    • 未遂でよかった！
64. • 265. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 10:25
    • ※255
      
      ＞夫婦（２人だけ）で分担してるのが異常
      ＞「最近の流行り」
      
      核家族化が進んだからね
      じゃあそれ以前、明治大正時代に女性同等に男性が家事・育児をしたのか？
      現状で男性が育児を女性に任せているから女性の所得に影響が出ていると言っている
      すぐ話をそらすね
      
      ＞ヤクザ式の「和彫り」をしているように街宣右翼
      ＞在日ヤクザが多く生活保護を不正受給している事も判明してる
      
      で「在日」ヤクザは所得の低い日本人なの？？
      
      ＞平均的に所得が低い（つまり社会貢献できてない）のに、
      ＞権利は要求するし、実際として女の方が有利な法律多いからねぇ。
      
      これ※110でのあなたのコメントね
      日本人女性の平均所得が低い故に社会貢献できていないから「女が全て悪い」と思われるのは仕方がないという趣旨と取れる
      それに対して所得が低くとも権利を要求してはいけないのは民主主義に反すると書いたんだ
      日本人女性及び所得の低い日本人について話しているのに、なぜ外国人男性を持ち出す
      
      ＞「顔に傷」を付けた場合の量刑は男女で差がある。
      
      刑法のどこに記載があるのか教えて欲しい
      因みに障害等級で男女の差はない
      
65. • 266. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 10:30
    • ※255
      
      ＞「その２０年間、女性は現状に満足していた」
      
      何を根拠に？
      
      ＞そして女性参政権は活動家の工作で生まれた物だ。
      ＞本人達の意志は無視されたり、コントロールされた物だ
      
      では男性の参政権も同様に工作された物だ
      1889年から始まった大日本帝国憲法
      男子に普通選挙権が与えられたのは1925年
      あなたの論法なら36年間日本男子も現状に満足していたはずだね
      
      ＞そうだ。「認知すらしてない」のが問題だ。みんな創価が怖いからな？
      
      「未必の故意」で女性を非難しておいて「認知すらしていないのが問題」？
      また話をそらすのか
      認知されていないなら未必の故意は成立しない
      
      ＞創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      ＞つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      ＞それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」と言ったんだ。
      ＞未必の故意。
      
      ※164でのあなたのコメントだ、よく読め
      全日本女性の罪は未必の故意によると書いてあるぞ
      
      ＞保守に必要なのは、聖人君子や清廉潔白ではなく、
      ＞敵を問答無用でやっつける戦力だろ。
      
      自分の挙げた例は根拠がなくとも事実で、逆はあり得ない
      間違いを指摘されたら話をそらし、相手が呆れて議論から離脱すれば勝利宣言
      あなたのどこに正義があるんだ
      そんな人間誰も支持しない
      
66. • 267. 
    • 2014年10月17日 10:42
    • このコメントは削除されました。
67. • 268. 
    • 2014年10月17日 10:51
    • このコメントは削除されました。
68. • 269. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 10:56
    • ＞＞「その２０年間、女性は現状に満足していた」
      ＞何を根拠に？
      
      　根拠の話しではない。「そういう可能性もあるのだから五分五分」
      　なのに、お前はなぜ意図的に「側面的な見方しかしないのか？」
      　と指摘してるんだ。
      
      ＞では男性の参政権も同様に工作された物だ
      ＞1889年から始まった大日本帝国憲法
      ＞男子に普通選挙権が与えられたのは1925年
      ＞あなたの論法なら36年間日本男子も現状に満足していたはずだね
      
      　男性の参政権工作に他意はないが、女性の参政権には
      　アメリカや国連からの「人権の振りかざし」という他意がある。
      　その二つは全く別物。
      
      ＞「未必の故意」で女性を非難しておいて「認知すらしていないのが問題」？
      ＞また話をそらすのか
      ＞認知されていないなら未必の故意は成立しない
      
      　だからまず、認知させなければならない。
      　認知すらしていないのは、「無知と言う罪」。分かるだろ？
      
      ＞※164でのあなたのコメントだ、よく読め
      ＞全日本女性の罪は未必の故意によると書いてあるぞ
      
      　「女性だけ」とは言ってない。ちゃんと別記で創価も批判してる。
      
      ＞自分の挙げた例は根拠がなくとも事実で、逆はあり得ない
      ＞間違いを指摘されたら話をそらし、相手が呆れて議論から離脱すれば勝利宣言
      ＞あなたのどこに正義があるんだ
      
      　上述で全て論理的に否定し、お前さんの言い分は全て崩壊した。
      　俺に「正論性」が残り、お前には「現実逃避」が残ったな。
69. • 270. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:00
    • ※255
      ＞核家族化が進んだからね
      ＞じゃあそれ以前、明治大正時代に女性同等に男性が家事・育児をしたのか？
      
      　馬鹿だね～。夫婦以外に家族が大勢いたんだよ。
      
      ＞現状で男性が育児を女性に任せているから女性の所得に
      ＞影響が出ていると言っている＞すぐ話をそらすね
      
      　そんな調査結果は存在しない。
      
      ＞で「在日」ヤクザは所得の低い日本人なの？？
      
      　日本国籍を持つ帰化人だろ。
      
      ＞日本人女性の平均所得が低い故に社会貢献できていないから「女が全て悪い」
      ＞と思われるのは仕方がないという趣旨と取れる
      
      　「社会貢献できてるほど働いてないのに権利を要求するのが悪い」
      　と>>110に書いている。謎解釈と謎捏造しないでくれよ。
      
      ＞それに対して所得が低くとも権利を要求してはいけないのは
      ＞民主主義に反すると書いたんだ
      ＞日本人女性及び所得の低い日本人について話しているのに、
      ＞なぜ外国人男性を持ち出す
      
      　帰化人は「日本国民」だ。知ってたか？
      
      ＞刑法のどこに記載があるのか教えて欲しい
      ＞因みに障害等級で男女の差はない
      
      　刑法から逸脱し、裁判官が裁量で決めてるのが問題だ、と言ったんだ。
70. • 271. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:03
    • ＞ID:kbTQPZRk0
      
      　上述で全て論理的に否定し、お前さんの言い分は全て崩壊した。
      　俺に「正論性」が残り、お前には「現実逃避」が残ったな。
      
      　お前は、「無知」「恣意的な組み換え解釈」「希望的観測」「迂闊」
      　などボロを出すばかりで、しかも１ターンで論破されてるよな？
      
      　家族が大勢いた時代は「夫婦２人で分担する」と言う必要性すらない
      ↓おまえは時系列で物事を考える能力が欠落している。
      
      　　＞核家族化が進んだからね
      　　＞それ以前、明治大正時代に女性同等に男性が家事・育児をしたのか？
71. • 272. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:09
    • 現状で男性が育児を女性に任せている【から】女性の所得に影響が出ていると言っている
      
      この、「から」の部分を証明して見せてくれよ。お前が言い出した事だ。
      
      お前は、「男が女に育児を任せてる『から』女の所得に影響が出ている」
      と断言した。
      「から」の前と後の因果関係をきっちり証明してくれ。
      
      聞いておくが、「男が女に育児を任せている」と「女の所得が下がっている」
      が同時に起きているから、「そのまま結び付けた」訳ではないよな？
72. • 273. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:10
    • >>fyVAsfjp0がどんなにファビョッてもネットの※欄ですら反発され同意が得られない非常識で常軌を逸する日本国民の男女ともに眉を顰めるような説得力皆無の意見だということが興味深いね
      この点だけでも日本人の良識が民主的で公平で品格に足ると受け取れる
      
73. • 274. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:11
    • ＞自分の挙げた例は根拠がなくとも事実で、逆はあり得ない
      
      　俺は、消去法によって反論を潰したうえで言ってるし、
      　「可能性」を五分五分とし、保留しながら言ってるが、
      　お前は、謎の断言を、なんら仮説っぽい事すら添えずしている。
      
      　お前は希望的観測（自己暗示）しかしていない。
74. • 275. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:19
    • >>273
      ＞ネットの※欄ですら反発され同意が得られない
      
      　民主主義というのは、匿名性が守られるべき反面、
      　「分母」は公開されるべきなんだが、
      　なぜお前は、このページ上の総人口が見えてるのかな？
      
      　それと、「同意が得られない」「少数派」であっても
      　正論は正論だし、「多数派が間違ってる」場合はあるので
      　知っておくように。
      
      ＞非常識で常軌を逸する日本国民の男女ともに
      ＞眉を顰めるような説得力皆無の意見だということが興味深いね
      
      　お前がよく読みもせず、１番最近のレスだけ追って、
      　分かった気になってるのはバレバレだ。
      　それって「説得力がある」と言えるのかな？
      　一瞬で自分に帰って来たな？
75. • 276. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:44
    • ※275
      何故、最初のコメントしか読んでないと根拠もなく断言してるのかな？
      一応流れは把握できるくらい読んでからのコメントだよ。
      
      >>それと、「同意が得られない」「少数派」であっても
      　正論は正論だし、「多数派が間違ってる」場合はあるので
      　知っておくように。
      
      何を持って自分の意見が正論だと主張してるの？
      そもそも分母も分からない※欄で本スレの内容と、逸れまくった内容で誰かを言い負かしたつもりになっているかもしれないけれど、相手を納得させられない一つの賛同も得られない自称正論なんてクソの役にも立たないのが世の常です。
      貴方のまわりを呆れさせドン引きさせるゴリ押し主張のしかたは田嶋陽子さんと似てる。
76. • 277. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 11:58
    • ※275
      ＞何故、最初のコメントしか読んでないと根拠もなく断言してるのかな？
      
      　※273が超短文であり、会話を放棄して（逃げて）るから。一目瞭然だろ？
      
      ＞一応流れは把握できるくらい読んでからのコメントだよ。
      
      　「流れ」って事は、「文脈」「会話」は読んでないんだな？
      
      ＞何を持って自分の意見が正論だと主張してるの？
      
      　俺のレスには必ず仮説、論拠、実例、または五分五分の「保留」
      　を添えているから。ちゃんと読んだんじゃなかったのか？
      
      ＞そもそも分母も分からない※欄で本スレの内容と、逸れまくった内容で
      ＞誰かを言い負かしたつもりになっているかもしれないけれど、
      
      　本スレの内容と、「現在の議題」はなったく別だろ。
      
      ＞相手を納得させられない一つの賛同も得られない自称正論なんて
      ＞クソの役にも立たないのが世の常です。
      
      　「納得しない側」が、「無知」「希望的観測者」「迂闊」
      　な人だという可能性もあるよな？
      
      ＞貴方のまわりを呆れさせドン引きさせるゴリ押し主張のしかたは
      ＞田嶋陽子さんと似てる。
      
      　呆れてる方に知識が伴わない場合もあるから、ケースバイケースだよな？
      　お前の側の事を「群盲像を撫でる」と言う。
77. • 278. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 12:23
    • ※277
      >>　「納得しない側」が、「無知」「希望的観測者」「迂闊」
      　な人だという可能性もあるよな？
      
      でも、その逆の可能性も無視できないんだよ。
      
      >>呆れてる方に知識が伴わない場合もあるから、ケースバイケースだよな？
      　お前の側の事を「群盲像を撫でる」と言う。
      
      自称知識豊富な正論で、無知と仮定する※欄の住人達を納得させることが出来ないのも現実だからね。
      まあ大体の一般人は貴方や田島さんほどジェンダーの差異に盲目的に執着していないので、被害者意識丸出しで吠えられても心に響かないんだよね狂信的で非常に面倒に感じてしまう、傲慢で高すぎる自己評価は社会性と柔軟性が欠如しているとの印象を与えてしまいがちなので気をつけたほうがいいですよ。
78. • 279. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 12:45
    • >>278
      ＞「納得しない側」が、「無知」「希望的観測者」「迂闊」
      ＞な人だという可能性もあるよな？
      ＞でも、その逆の可能性も無視できないんだよ。
      
      　では、「無視できない！」と言うお前さんが、自分の目で、
      　コメントや会話を一つ一つ検証してみてはどうか。
      　無視したくないんだろう？　さぁ是非。
      
      ＞まあ大体の一般人は貴方や田島さんほどジェンダーの差異
      ＞に盲目的に執着していないので、
      
      　大体の一般人は「危機感が足りない」と言う事を証明してくれた訳だな？
      
      ＞傲慢で高すぎる自己評価は社会性と柔軟性が欠如している
      ＞との印象を与えてしまいがちなので気をつけたほうがいいですよ
      
      　つまり、「相手の顔色を伺い過ぎて本音をありのまま言えない」
      　とか、「尻軽」みたいに柔軟な印象を与える方がいい、と言う事かい？
      
79. • 280. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 13:09
    • ※279
      >>「無視できない！」
      
      微妙に語気が強くなってるけど、
      
      >>「納得しない側」が、「無知」「希望的観測者」「迂闊」
      な人だという可能性もあるよな？
      
      に対してのその逆をそちらが無視しているのでは？というニュアンスだから、そこに拘ってるのは貴方の方だよ。
      
      >>つまり、「相手の顔色を伺い過ぎて本音をありのまま言えない」
      　とか、「尻軽」みたいに柔軟な印象を与える方がいい、と言う事かい？
      
      人の意見にも耳を傾ける柔軟な印象を「尻軽」と言い放つ極端さや、相手に最低限の敬意を示すことを「相手の顔色を伺い過ぎて本音をありのまま言えない」と感じてしまう感覚は日本の社会には馴染まない以上、貴方の意見に耳を傾けてくれる人もまた少ないと言えるんじゃないかな？
      あと相手の文章を曲解・歪曲・誇大解釈して揚げ足取りに終始する傾向も不毛だね。
      
      
80. • 281. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 13:16
    • >>280
      ＞人の意見にも耳を傾ける柔軟な印象を「尻軽」と言い放つ極端さや、
      ＞相手に最低限の敬意を示すことを「相手の顔色を伺い過ぎて本音を
      ＞ありのまま言えない」と感じてしまう感覚は日本の社会には
      ＞馴染まない以上、貴方の意見に耳を傾けてくれる人もまた
      ＞少ないと言えるんじゃないかな？
      
      　「多い」「少ない」の話しをしたいのか？？
      　現実として、「少なかろうとも頭のいい人」を見分け、
      　淘汰していくのが現実だと思うが？
      
      　お前の言う社会とは、上下関係とかじゃなく、
      　「バイト同士の左右関係」の事なのか？
      　そりゃバイトの世界なら、横同士で耳を傾け合うべきだろうけどな。
      
      ＞相手の文章を曲解・歪曲・誇大解釈して
      ＞揚げ足取りに終始する傾向も不毛だね。
      
      　曲解？拡大？自分の言葉足らずを、相手のせいにするなよな？
      　揚げ足取り？　脚をうっかり揚げたのは自分だろ。
      　どこの力士が、「揚げた足を取るな！」と抗議するよ？
      　揚げ足は、「取られた方が１００％悪い」んだよ。おわかり？
81. • 282. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 14:09
    • ※281
      どこの力士も何も、誰も相撲とってないよ。
      抗議してるわけでもない、不毛だよという感想なので抗議には当らない。
      
      >>「多い」「少ない」の話しをしたいのか？？
      　現実として、「少なかろうとも頭のいい人」を見分け、
      　淘汰していくのが現実だと思うが？
      
      「利口な自分の意見を理解し共感できない相手は頭悪い」と思い込んでるみたいだけれど、別段に高尚で知的なコメントしている風でもない、貴方の言うところの頭の良くない人レベルからしても卑劣で低俗で偏見に満ちて下劣な意見に理解を示し共感して契合できかねるというまでなのでは？
      民主主義の国家では制度や法律を変えるのは、ある一部の知識層（笑）だけではなく一般的な常識なんかともすり合わせが必要なのだから、多くの理解を得るほうが好ましい。
      
      >>お前の言う社会とは、上下関係とかじゃなく、
      　「バイト同士の左右関係」の事なのか？
      　そりゃバイトの世界なら、横同士で耳を傾け合うべきだろうけどな。
      
      いや上下関係だとトップダウンありきなの？
      耳を傾けあうのに上下は対象外なの？
      バイトの世界以外は左右関係ないと思ってる？
      儒教の感覚みたいだね。
82. • 283. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 14:59
    • ※269
      
      ＞「その２０年間、女性は現状に満足していた」
      ＞と解釈していいだろう。
      
      これが可能性五分五分の表現か？義務教育は受けたのか？
      
      ＞男性の参政権工作に他意はないが、女性の参政権には
      ＞アメリカや国連からの「人権の振りかざし」という他意がある。
      ＞その二つは全く別物。
      
      何を持ってして別物と言い切るのか根拠を示せ
      そもそも男女平等な普通選挙権の要求が人権の振りかざしになるのか
      現代でも投票率の低さが問題になっているのに
      当時参政権に興味がない男性は存在しないと思っているのか
      政治に興味がない男にも政権を与えようとした運動は人権の振りかざしではないのか？
      
      >>109
      ＞＞まあ、日本に限らず、何でも女性が悪いって考えの
      
      ＞平均的に所得が低い（つまり社会貢献できてない）のに、
      ＞権利は要求するし、実際として女の方が有利な法律多いからねぇ。
      ＞創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      ＞つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      ＞それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」と言ったんだ。
      ＞未必の故意。
      ＞謎解釈と謎捏造
      
      なぜ謎解釈と捏造になるんだ
      女性が悪いという考えは所得が低いのに権利を要求するからと書いているじゃないか
      更に「全日本女性の罪だ」自分でこう書いたのに読めないのか？
      
83. • 284. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 15:01
    • ※269
      
      ＞そんな調査結果は存在しない。
      
      では逆の調査結果は存在しているのか？
      家事・育児が女性の社会進出に支障をきたしているのは歴然とした事実だろ
      正社員同士子供を持つ男女のみで調査すれば
      育児休業を取得する男性社員の割合は2％以下で女性は80％以上だ
      労働時間に制限がある人間が多ければ平均所得が下がる
      で女性の平均所得が男性に劣る一因であることを否定できる調査結果はどこにある？
      
      ＞日本国籍を持つ帰化人だろ。
      
      「在日」ヤクザが帰化人とは恐れ入った
      在日とは一般的に日本在住の諸外国人を指す言葉だ
      
      ＞「社会貢献できてるほど働いてないのに権利を要求するのが悪い」
      
      帰化していれば日本人であり、違法でなければデモ活動は規制されるものでない
      例え所得が低かろうと、無収入であろうと
      
      ＞刑法から逸脱し、裁判官が裁量で決めてるのが問題だ、と言ったんだ。
      
      イヤ「実際として女の方が有利な法律多い」と言った
      法律が多いと言ったからには法律を示せ
      
      ＞上述で全て論理的に否定し、お前さんの言い分は全て崩壊した。
      ＞俺に「正論性」が残り、お前には「現実逃避」が残ったな。
      
      理論的だの正論性だの、一度辞書で引いてみたらどうだ
      やみくもに相手を否定するだけでは議論にならない
      本当に頭の良い人は頭の悪い人間に難しいことを理解させることができるものだ
      私の頭が悪いのは否定しないが、その私を納得させられない時点であなたの頭は決して良くない
      自覚を持て
      本当の保守派に迷惑だから保守を謳うべきでない
      
84. • 285. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 15:12
    • ＞抗議してるわけでもない、不毛だよという感想なので抗議には当らない。
      
      　ではその「不毛だよ」という感想を、俺が否定して何が悪い？
      
      ＞何を持ってして別物と言い切るのか根拠を示せ
      
      　男の参政権と、女の参政権は、アメリカの関わり具合が違う。
      
      ＞更に「全日本女性の罪だ」自分でこう書いたのに読めないのか？
      
      　「創価や日弁連と戦わないのは全日本女性の罪だ」と言ってるだろ。
      　主語は、創価や日弁連だ。
      
      ＞別段に高尚で知的なコメントしている風でもない
      
      　俺に点数付けても、お前が論破された事を誤魔化せる事にはならない。
      　あと、文章を簡潔に出来ないのは、お前の減点だな。
      
      ＞家事・育児が女性の社会進出に支障をきたしているのは歴然とした事実だろ
      
      　事実無根、初耳、強弁。
      　ましてやお前の言い分は、「主婦は社会人じゃない！」と言うに等しい。
      
      ＞「在日」ヤクザが帰化人とは恐れ入った
      
      　「在日が帰化したら日本国民だろ」と書こうとして、書き損じただけ。
      
      ＞イヤ「実際として女の方が有利な法律多い」と言った
      ＞法律が多いと言ったからには法律を示せ
      
      　では、最初のレスを、
      　「刑法から逸脱し、裁判官が裁量で決めてるのが問題だ」と言い換える。
      
      ＞本当に頭の良い人は頭の悪い人間に難しいことを理解させることができるものだ
      
      　そんなルールは知らない。
85. • 286. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 17:04
    • ※285
      
      なんか別の人とまとめられてるから自分の分だけね
      
      ＞事実無根、初耳、強弁。
      ＞ましてやお前の言い分は、「主婦は社会人じゃない！」と言うに等しい。
      
      私は収入があろうとなかろうと権利は平等だと言っている
      社会人だろうが学生だろとね
      女性の平均所得の低さの原因について語っているのであって、社会人の定義について論議しているのではない
      因みに一般的表現として「女性の社会進出」は女性の就労を指す
      「女性の社会進出」という表現が主婦は社会人じゃないという否定の意味で使われている例を出してくれ
      
      ＞「創価や日弁連と戦わないのは全日本女性の罪だ」と言ってるだろ。
      ＞主語は、創価や日弁連だ。
      
      国語のテストなら０点だ
      日本語としては「全日本女性の罪」が主語だ
      それに全文はこう
      
      ＞創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      ＞つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      ＞それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」
      
      女性団体、男性を貶め、女性も割を食う、放置している
      この部分を省いたら主旨が変わる、捏造するな
      
      ＞「在日が帰化したら日本国民だろ」と書こうとして、書き損じただけ。
      
      で？
      所得の低い帰化日本人はデモ活動が禁止されるのが民主主義なのか？
      それと彼らと所得の低い女性との因果関係を教えてくれ
      
      ＞では、最初のレスを、
      ＞「刑法から逸脱し、裁判官が裁量で決めてるのが問題だ」と言い換える。
      
      ＞平均的に所得が低い（つまり社会貢献できてない）のに、
      ＞権利は要求するし、実際として女の方が有利な法律多いからねぇ。
      
      あなたの主張であるこの根底が崩れることになるけど？
      
      ＞そんなルールは知らない。
      
      ルール等ではなく、あなたは頭が悪いと私に感じさせたのは事実だ
      
      
86. • 287. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 20:15
    • 創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」
      それと、創価の男も罪だ。
      
      　これで文句ないだろ？俺の考えは最初からこうであり、
      　最初の頃は言葉足らずだった、と言うだけの事。
87. • 288. 劇訳コメンター
    • 2014年10月17日 20:20
    • >>286
      ＞所得の低い帰化日本人はデモ活動が禁止されるのが民主主義なのか？
      
      　その帰化人団体に、帰化していない在日コリアンが紛れ込んで
      　しばき隊や男組など、デモ活動しており、許可を得ていないケースもあるので、
      　禁止するのが民主主義だ、と言ってるよ
      
      ＞それと彼らと所得の低い女性との因果関係を教えてくれ
      
      　女性は所得が低い→社会貢献が不足している→
      　なのに反社会的活動で女性を貶める創価などの団体を放置し、
      　大手を振って公共サービスを受けている→「なのに悪びれない」
      
      　この、「悪びれない」を、俺は批判している。
      
      　結論：　
      　日本人女性は、所得が低く、社会貢献が圧倒的に足りていないのに、
      　反社会的団体とは戦おうとせず、公共サービスはしっかり受けているのに、
      　「悪びれない」のは、責められて然るべき。
88. • 289.  劇訳コメンター
    • 2014年10月18日 11:53
    • ※288
      むしろ自分の嫁とも戦わない男を嘆くべき
89. • 290. 劇訳コメンター
    • 2014年10月18日 19:24
    • ここの米欄きもすぎ　どうみても童貞ひきこもりキチガイですねありがとうございます
      
      日本の女性が嫌いで、男尊女卑の社会以外認められないならイスラム教国家へお引越しをどうぞ　きっと幸せになれるよ
90. • 291. 劇訳コメンター
    • 2014年10月18日 23:30
    • マイケル・タノウエか、エスニシティ的にもっと報道して貰いたいな。
91. • 292. 劇訳コメンター
    • 2014年10月19日 01:12
    • ※２８７
      ＞創価女性部と日弁連の女性団体が、男性を貶め、
      ＞つまりは女性も割りを食うよう仕掛けているのに、
      ＞それを放置しているのが、「全日本女性の罪だ」
      ＞それと、創価の男も罪だ。
      
      創価と日弁連の女性団体の行動を放置していることが「全日本女性の罪」と言いながら
      その２団体全体の行動を放置している「全日本人男性」は罪ではなく、創価の男だけに罪があるのは何故だ
      その二つの団体の男性会員は女性部の行動を阻止する義務があり
      それを怠っている男性会員を放置している全日本人男性にも罪があるはずだ
      しかもあなたのいう女性団体の行動が日本人を貶めている原因だという謀略説が
      確たる証拠をもってして日本全体に周知されているわけでもないのに「未必の故意」という濡れ衣を前提としていた
      本来の「未必の故意」の意味を理解しておらず、それを指摘すれば今度は「無知は罪」だと
      受動的な無知よりもあなたのような行動的な無知のほうが数段罪重い
      
      ＞その帰化人団体に、帰化していない在日コリアンが紛れ込んで
      ＞しばき隊や男組など、デモ活動しており、許可を得ていないケースもあるので、
      ＞禁止するのが民主主義だ、と言ってるよ
      
      誰が言っているんだ？
      許可を得ていないこと、暴力的な行動が批判されるべきであって、デモ行為自体を禁止するのは民主主義に反する
      外国人の政治活動は制限されるが、デモ行為自体は制限されるものでない
      それに在特会など他のデモ隊にコリアンがいないと証明できるのか？
      
92. • 293. 劇訳コメンター
    • 2014年10月19日 01:14
    • ※２８７
      ＞女性は所得が低い→社会貢献が不足している→
      ＞なのに反社会的活動で女性を貶める創価などの団体を放置し、
      ＞大手を振って公共サービスを受けている→「なのに悪びれない」
      
      ＞この、「悪びれない」を、俺は批判している。
      
      だからその女性の所得の低さには男性にも責任があると言っている
      妻を家庭に縛り付け就労を規制している男性の多さを無視するな
      全ての男は女から生まれる
      この世に男を送り出すことは社会貢献にあたらないのか？
      出産は命がけで、どんな丈夫な女性でも出産前後の一定期間は働けない
      働けない期間の収入は落ちるし査定にも響く
      周りの負担を考えれば退職を余儀なくされることもあり、キャリアの断絶になる
      必然再就職時の収入は下がる
      社会問題化し度々ニュースでも取り上げられているだろ
      それに社会貢献というのは金だけではない
      皇居を清掃や被災地の復興作業に従事するのも社会貢献で
      時間のない労働者に代わり、町内清掃や地域行事を無償で行ってくれる人たちはありがたい存在だ
      所得で貢献度が決まるなら、高所得者の鳩山由紀夫や菅直人は社会貢献度が高いのか？
      
      
93. • 294. 劇訳コメンター
    • 2014年10月20日 23:58
    • 日系人とかエスニシティとか関係ないだろｗそういうコメが多すぎるわ。
      
      白人の米国人だって元を正せばヨーロッパ系。それをいちいち、イギリス系とかフランス系とか言うか？
      
      狭い島国基準で思考するのは構わないが、そういうのは近所のオバちゃんとの井戸端会議だけにしろ。
      
      頼むから世界に恥を晒さないでくれ。お前ら低脳のせいで、海外に出てる日本人が迷惑を蒙る。
      
94. • 295. 劇訳コメンター
    • 2014年10月24日 23:38
    • こんな馬鹿みたいに言い争って、恥ずかしくないの？
      どんだけ暇なの？
      
      日本男の女叩きはほんと呆れる...
      韓国並のうざさだよ？自覚してないの？恥ずかしいからやめようね？
95. • 296. 劇訳コメンター
    • 2014年10月28日 16:19
    • 男が男として
      ホンマに人生や命かけて大志を抱いて生きとった時代と
      今の小粒感満載の男を同じ扱いにしろと女に要求しても
      そら無理な話やろ
      昔の男は愛国心も志も高くて勇敢やったから女に対して少々理不尽でも魅力的やった
      今の男に誠実さと優しさ以外の何があるの？
      
96. • 297. 
    • 2014年11月02日 07:34
    • このコメントは削除されました。
97. • 298. 
    • 2014年11月12日 19:11
    • このコメントは削除されました。
98. • 299. 
    • 2014年11月12日 19:14
    • このコメントは削除されました。
99. • 300. 劇訳コメンター
    • 2014年11月14日 01:43
    • 犯罪に合わないためには、なによりもまず、常に周囲に警戒する事
      
      人通りが少ない道、死角の多い道、薄暗い道、一本道をできるだけ避ける
      日常的にそういう道を通らざるをえない場合は、危険箇所を把握し
      万一の時どう行動すべきか頭の中でシュミレーションしておく
      
      単独行動時は右手に防犯スプレー、左手に非常用アラームを持って歩く
      （カバンに入れておくのでは役に立たない場合が多い）
      
      危機感を持って行動することで被害者になるリスクを減らせます
      
100. • 301. アイス
     • 2015年06月25日 00:42
     • どう見ても朝鮮顔www
       絶対成りすまし日系人だろ