コメント一覧 (103)

1. • 4. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:13
   • 東京オリンピック後に予想される未曾有の不景気の前に今どうしてもしておきたいんでしょうね
2. • 5. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:21
   • 宇宙探査は大気のない月をベースにした方が効率がいいと思う
3. • 6. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:22
   • はるかに遠く小惑星まで行って帰ってきてる偉業をなしとげてるから、月はちょっと今更感があるなあ。
4. • 7. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:26
   • 月には核融合に必要なヘリウム3が大量にあるんだよね
     地球にはヘリウム3が非常に少ない
     早めに手を打っておくことは大事だよ
5. • 8. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:29
   • 月は月で行く価値があるとは思うけどねぇ
     エネルギー関係とか鉱物の試掘調査とか基地建設が可能かどうかとか
     いずれはやるだろうと思われる月面関係の実施面での裏づけとるのは必要だし
     さらには、後々の他惑星にまったく役に立たない技術でもないし
6. • 9. 
   • 2015年04月28日 08:30
   • そもそも40年前と違ってロボット技術が発達してるのに有人である必要性がわからない
     
7. • 10. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:30
   • ※3
     それだ！月にアシモくんを連れて行こーよw
     って打ち上げのGや月の重力での歩行が困難か；；
8. • 11. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:31
   • 二足歩行のゴキブリが繁殖してたらどうする？
9. • 12. 劇訳コメンター
   • 2015年04月28日 08:36
   • なんかで聞いたけど、月面での人類活動は、酸素は勿論、寒暖差や宇宙線量の関係で過酷すぎ、地下資源等の開発には不向きとされ、またコスト的に合わないから現在は放置状態。
     今回、ＪＡＸＡが狙うのは、地下空洞近くに着陸し、そのホール内でならば人類活動が可能ではないかと言う理論から、その可能性を探るらしい。
10. • 13. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 08:39
    • 2018年打ち上げか。
      平昌がずっこけてる頃だなｗ
11. • 14. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 08:39
    • イプシロンを使う以上それほど大きな物は運べないし、そもそもSLIMは工学試験機なので探査機としては大した事は出来ないから、あまり期待されても困る。
12. • 15. 
    • 2015年04月28日 08:42
    • 有人こそ今更な話でしょ？
      無人で地球から遠隔操作するのがポイントなのに
13. • 16. ｑ
    • 2015年04月28日 08:58
    • 確かに世界的には真新しさは無いね
      
      一番のアピールポイントは画像処理技術による着地地点への精密誘導とかだし
14. • 17. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:01
    • 無駄なことやってるわけじゃない
      地球上は資源の限りあるから宇宙に活路を見出すのは正しい
      やらなきゃ他の国に独占されるだけだからな
      特に月には地球に少ないチタンやヘリウム3などが岩石に大量に含まれているからね
15. • 18. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:10
    • 今回は無人機で着陸目標地点からどれだけの誤差で着陸できるかってのが課題だよね？
      今からワクワクしてしまう
16. • 19. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:15
    • アポロが月面着陸したと思ってる人が多い事に驚いた
      人は騙されやすいものですな
17. • 20. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:18
    • 有人はリスクたけーんだよ
      人命をそんなに軽く捉えちゃいないんだよ日本は
      機械だったら多少の無理がきく
      
      なぜ今ごろなのかについては、いくつか聞いてるな
      １．中国の軍事利用阻止説
      ２．大きな穴があいていて、共同調査しようと他国から誘いがあった説
      ３．月の利権争いが行われており、じゃあついでに日本も参加するか説
      
      ※11
      韓国人はまだ月に行ってないぞ
18. • 21. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:21
    • 大日本帝国1889年–1947年、2015年–xxxx
19. • 22. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:21
    • のちの宇宙大戦争である
      
      ナタール人に気をつけろ
20. • 23. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:21
    • 普通に月面に基地を作ることは、国益になるんだけどな。
      何しろ、あの南極大陸だって、多数の国が巨費を投じて基地を作ってるぐらいだしなw
      
      月面基地は、天体観測基地としてだけでなく、その低重力下を利用して多くの研究施設、また医療薬品の製造や農産物の新種開発など、使用価値は無限に考えられる。
      
      火星どうこう言う前に、大規模な「月面基地」と「月面ホテル（観光収入は膨大）」の建設は日本に相当大きな利益をもたらすだろう。
      
      やがて、４連動の巨大地震が日本列島を丸ごと沈没さすと予言や予測が出てるご時世だ。日本民族の生き残りの地として、まず月面があったとしてもムダじゃないだろう。
21. • 24. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 09:25
    • ただ単に航空技術と同じで、不当に押さえ込まれてたから今やってんだろ。
      
22. • 25. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 10:00
    • 月面を自由に動き回れるモノならすごいんじゃない？
      あんなチマチマ動くやつじゃなくて。
      飛んで移動とか
23. • 26. 
    • 2015年04月28日 10:07
    • ※17
      
      チタンは地球にありふれている
      酸素のない条件で精製しなければならないので高コストなんだよ
24. • 27. 
    • 2015年04月28日 10:14
    • ※24
      押さえ込まれていないw
      
      自衛隊創設から主力機は全てライセンス生産
      つまりアメリカは、ノウハウのなかったジェット機やエンジンの技術蓄積を容認している
      液体燃料ロケットも日本にライセンス売却している
      
      買わせたいのはアメリカの軍事企業、そしてそのロビー活動で、アメリカ政府としては別に抑えつけるつもりもない
      ずっとライセンス生産を容認してきてるしな
      
      航空宇宙分野での開発研究を妨害してきたのは日本国内の左翼勢力
25. • 28. 
    • 2015年04月28日 10:24
    • ※24
      勘違いしてるようだが、日本の今ある航空宇宙技術ってのは、アメリカからライセンス技術を受けて培ってきたものだからな？
      
      まあ糸川博士による固体燃料ロケットは完全に日本独自だが
26. • 29. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 10:25
    • アメリカはぐだぐだ理屈こねてないでさっさと火星に人送り込めよ！
27. • 30. まとめブログリーダー
    • 2015年04月28日 10:50
    • 今でさえ地球の回りをうろうろしてるだけのアメリカが
      
      ハリボテ宇宙船で何十年も昔
      
      月に行けたのに
28. • 31. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 10:59
    • 着陸時アメリカの旗倒しちゃったらメンゴっ
29. • 32. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 11:03
    • ※6
      地球の6分の1とはいえ月の重力なめんなよ
30. • 33. 名無しさん
    • 2015年04月28日 11:21
    • 月に帰国したかぐや姫にラブレターを持って行くんだろう。そういう計画なんだよ、きっと。
31. • 34. 名無し
    • 2015年04月28日 11:26
    • アメリカの有人着陸は嘘だと思ってる
32. • 35. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 11:28
    • こんなことしちゃうとアメちゃんの月面着陸の嘘がバレるんちゃうけ？
      
33. • 36. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 11:39
    • 外国人のコメントを読むと、
      「こいつ等は戦時中の日本兵みたいに思ってる？」と思ったｗ
      今でも外国人って、日本人が怖いのか？？
      
      それと、アメリカ人が危機感を募らせているように感じる。
      バカにするけど。月で作業も出来てない時点で、なぜ火星なんだよ？
      まず、攻略するのは月だろ。なんせ、地球から見える場所なんだし。
      アメリカはただ行くだけで、凄いと褒められただけの国。
      それより、突然行って、何でも出来ると思ってるのかね？
      外国人って、調査とかやらないわけ？
      アメリカのただ行っただけの調査だけでは、何の役にも立ってない。
      だから、日本が再調査し直すだけです！
34. • 37. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 11:41
    • 月に行くのは簡単に言うと練習の為だろ
      重力のある星に軟着陸してもう一度飛び立つ技術の蓄積が目的。当然調査装備の動作確認も出来るし
      今のところ軟着陸に成功したといえるのはアメリカだけだから。中国は失敗して調査がロクにできなかったじゃないか
      着陸と軟着陸はまったく違う物だから
35. • 38. ガンバ
    • 2015年04月28日 11:57
    • 宇宙開発を資源開発の経済的損得や軍事的有利不利だけで判断する奴多くて残念
      その手の輩は基礎研究や文化芸術にも経済的合理性を求めるんだろうな
      
36. • 39. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 12:08
    • ※37
      今回のSLIMは月からの離陸はないよ。
      あと、軟着陸はソビエトもやってるし、ルナ24号で380ｇほどのサンプルリターンにも成功してる。
37. • 40. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 12:15
    • >36
      何を勘違いしてるのか知らないが、アメリカの技術力舐めすぎだわ
      日米は互いに目の付け所や長所が違うから、補う部分でも非常に良いと思うわ
      ロボット一つでもアメさんは既に宇宙用の物作ってたりするけど、日本は作ってんのかな
      心配する
38. • 41. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 12:35
    • ※37
      ピンポイント着陸も今回のミッションの大事なところですぜ。
39. • 42. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 12:38
    • 同じ事をしつつその中で違う事をやって何かを発見、実証するって事は素晴らしいと思うけど、全部が目新しい事じゃないと素直にコメント出来ないのかね。
40. • 43. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 12:55
    • ゴミを回収するのが日本の使命だ。
41. • 44. 海馬１/２
    • 2015年04月28日 13:10
    • 大和・武蔵を　出すまでも無く、日本の技術力は後に続かないｗ
42. • 45. 名無しよん
    • 2015年04月28日 13:26
    • 月並みだ
43. • 46. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 13:30
    • 二番じゃ駄目だけど、四番は良い分けね。
44. • 47. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 13:37
    • アポロの時と同じ撮影スタジアム空けといてくれよ。
      使うんだからさ！
45. • 48. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 13:53
    • 今更と言われても、今はもう行く事が目的じゃなくて
      月を活用するため、具体的には月基地建設の、データ集め段階
      一国で月基地は色々問題あるし、各国が分業？得意なところで
      技術開発したほうが早いしね
      
46. • 49. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 13:58
    • >>9
      有人の方が遥かに技術的に難しい。
47. • 50. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 13:59
    • キロボみないなロボットを取り残して感傷に浸りたい。２台置けば悲しくない。
      細身だと歩行困難だから、モデリングはねんどいろのダヨーさんがいい。
      太陽電池で動くのね。　
48. • 51. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:01
    • >>36
      米国が危機感？馬鹿も休み休み言え。
      宇宙産業において日本はアメリカの足元にも及ばないとるに足らない存在。
      欧露にも遠く及ばず、技術レベル産業基盤等も考えると中国相手にも危ういレベル。
49. • 52. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:09
    • アポロ計画で撮影された写真の風景と、日本の月探査衛星かぐやが作成した
      月の立体データが完全一致したので、アポロ捏造説は完璧に否定されました。
50. • 53. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:21
    • ＞探査機「ＳＬＩＭ（スリム）」
      
      何で日本ぽい名前じゃないの？探査衛星はかぐやだったのに
      もし失敗して探査機無くしたら
      
      無スリムって言われそう
51. • 54. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:42
    • Googleと組んでストリートビューやろう
52. • 55. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:49
    • >>3
      うさロボいいねぇww
      USA-GI・・・あれ、何か紛らわしい？
53. • 56. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 14:53
    • 毎日テレビはイプシロンの時のようにまた宇宙のゴミとか言うんだろうな。
54. • 57. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 15:26
    • ※53
      SLIMは探査機の名前と言うよりプロジェクト名。
      かぐやはSELENE,はやぶさはMUSES-C。
      探査機としての名前は打ち上げ前に発表される。
55. • 58. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 15:34
    • 真面目な話、ハローキティの旗たてて
      それを超望遠レンズで見れたら感動ものだな
56. • 59. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 15:54
    • 他国とは違う角度から調査して、何か見つけて欲しいねw
      
      土木屋のオレとしては、小川一水の「第六大陸」的な世界を夢見ます
      
57. • 60. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 16:00
    • ＞＞３
      それいいな
      ユーモアがある
58. • 61. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 16:13
    • 天文系ハナシには全く疎い自分だが、かぐやのあの高精細な月面撮影映像には感動した
59. • 62. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 17:29
    • ロケットにロボットまたがらせてフランク・シナトラをガンガンかけて月にうち込もうぜ
60. • 63. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 18:02
    • アフリカや中東が安定しない理由について。
61. • 64. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 18:35
    • 今回のって、目標着陸地点の誤差を従来の十分の一にするのも目的らしいな
62. • 65. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 19:50
    • ＞Kuusou
      もう月に関しては飽きてしまった
      だいたい、行っても無価値な場所
      「火星も飽きた」って言う人もいるだろうけど、それは無い
      こっちにはもっと資源をつぎ込むべき
      
      ↑ だから今回のは月がメインじゃなくて　火星等の為の実験だろ
63. • 66. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 20:04
    • うん今回は技術獲得が目的で月探査が目的なわけじゃない
      火星探査に向けて基礎を積み重ねてる途中の段階
      
64. • 67. 
    • 2015年04月28日 20:55
    • で、こうもりの絵をみつけちゃうんですね。
      
      …、浦沢先生ゴメンなさい。
65. • 68. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 21:26
    • ピーター・セテラの美しい歌声とともに沢口靖子が月に行ってたよね
      30年くらい前に有楽町マリオンで観たよ
66. • 69. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 21:28
    • 宇宙服姿の南波兄弟の人形を月面へ
67. • 70. あ
    • 2015年04月28日 21:45
    • 裏側見てきてー、いとかわに乗っけちゃうくらいだから月なんて余裕だよね
68. • 71. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 22:19
    • 月に人が降り立ったとして何がしたいのか
      別に国威掲揚のためだけにやってるわけじゃないし。
69. • 72. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 22:35
    • ※36
      そういうのは大抵中国人の書き込みだ
70. • 73. 劇訳コメンター
    • 2015年04月28日 23:35
    • ※27
      なんかこの書き方だとエンジンの技術をアメリカから買って今も今もお金払って使ってるみたいに読めるけど。
      実際は打ち上げノウハウの習得が目的で数回の打ち上げ後に終了してるよね。
      結局、この技術じゃ大型化望めない（主要部分ブラックボックスでイジれない見れない）から最初から日本の技術で作り上げたんだと記憶してるんだが。
71. • 74. まとめブログリーダー
    • 2015年04月28日 23:40
    • 火星にチャレンジする為の礎だって書いてあんのに月は飽きたとかお門違いだろ
72. • 75. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 00:07
    • 月の表面に頻繁にいって基地作ってほしいな。
73. • 76. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 00:28
    • 有人探査なんて死ぬ覚悟のある奴を用意するだけでいつでもできる。国の名誉のために死ねる奴なんてその辺にいくらでもいる。
      人的危険の絶無な無人探査ってことに意味があるんだよ。
74. • 77. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 00:51
    • 科学技術が発達した現在で有人とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      冗談キツイですぜｗｗｗｗｗｗｗｗ
75. • 78. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 02:03
    • ※65 ※66
      月面の溶岩洞窟の探査も視野に入れてますよ
76. • 79. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 03:14
    • ※73
      アメリカの技術を使ってたのはN-1・N-2・H-1の三つだから打ち上げは24回でその内23回成功だね。
      三つとも1段目のエンジンはMB3-3で、ライセンス生産。
      2段目のエンジンはN-1のLE-3が技術指導による開発で、N-2のAJ-10がライセンス生産だから、この辺のブラックボックス化は不可能。
      見せてもらえなかったのは衛星のアポジモーターだね。
77. • 80. ななっしー
    • 2015年04月29日 06:56
    • 日本で有人っていっても人材育成はNASAに頼りきりで日本には独自のプログラムはないし、その予定もないからな
78. • 81. 
    • 2015年04月29日 06:59
    • このコメントは削除されました。
79. • 82. 
    • 2015年04月29日 07:26
    • このコメントは削除されました。
80. • 83. な
    • 2015年04月29日 07:57
    • アポロ計画による月面着陸はウソだってJAXAの人から直接聞いた事が有る。
      
      本当なら今頃アメリカが月開発してるって。
81. • 84. あ
    • 2015年04月29日 09:51
    • 宇宙に金を投じて現実逃避するより、日本の国で起こっている問題を解決することにお金使わないのは馬鹿じゃねぇ。
      日本で飢えて死ぬようなところが時々事件になるような国なんだから、宇宙よりも貧困対策したらどうだって思うな。日本人が死ぬような問題よりも宇宙にお金使ってても気にしない人の感覚が残酷すぎる。
82. • 85. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 11:21
    • 40億だろ・・・そのへんの村役場立てたってそんくらいの金かかるんだから超絶安いんだよ
      いまどきのJAXAなんてノートパソコン一台で打ち上げしてんだからよ
83. • 86. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 13:30
    • 月に行ってもどうせ石ころが転がってるだけなんじゃね？
84. • 87. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 15:33
    • 今だにアポロの月面着陸を信じてる人間って多いんだな。
      地球の周りにあるヴァン・アレン帯がよく指摘されるが、それよりもヤバイのがその外側に行くこと。
      月にいくには超えるしか無い。（ちなみに宇宙ステーションは内側にある）
      もの凄い太陽風が吹き荒れる中であんな程度の宇宙服で作業など出来るわけ無い。
      というかあんなペラペラな船では船内にいても同じだろｗ
      放射能漏れを起こしてる原発に素っ裸でいく方がまだマシなレベル。
      
85. • 88. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 16:41
    • ライブカメラを複数設置できるようにしてほしい。
86. • 89. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 17:33
    • アポロ計画が嘘だとして月に置いて来た反射板はどう説明するの。今でも電波を跳ね返してくるとテレビで専門家が言ってたけど。
87. • 90. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 18:55
    • >>89
      アポロ計画の月面有人着陸が嘘だといってるの。
      人間が完全な宇宙空間に出ることは今の技術でも不可能だから。
      機材なんてのは無人の探査機で運べば済むことだろ。
88. • 91. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 19:56
    • と捏造説を唱える知ったか文系であった
89. • 92. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 20:20
    • >>91
      俺はもろ理系なんだがｗ
      反論があるなら論理的に反論してみなよ
      論理的に反論できない奴は決まって、陰謀論や捏造説とかいって逃げるよな
90. • 93. 劇訳コメンター
    • 2015年04月29日 22:47
    • 月面着陸はほんとかなーと思う部分もあるけど、
      捏造っていう人達の根拠もいまいちよくわからん。
      
      映像中の星条旗が風でなびいてたとか、
      太陽嵐でやられるとかいうけど、専門家の統一見解がない。
      わかりやすい捏造があるなら皆、同じような指摘すると思うんだけども。
      
      結局当時の宇宙の状況なんて、誰にも良くわかってないんじゃないか？
91. • 94. 劇訳コメンター
    • 2015年04月30日 01:14
    • >>93
      宇宙物理学の学者がNASAから目を付けられたら終わりだからだろｗ
      NASAはアポロの月面着陸地点の上空を飛行禁止とし、着陸地点周辺を立入禁止としている。
      また月面に残してきた機器類との接触も禁止している。
      今でもNASAは必死なんだよ。
      
      ちなみに地球磁気圏外の太陽風の放射線量は(太陽活動が穏やかな時で)β線換算で2シーベルト/h程度。
      ヴァン・アレン帯は地球を太陽風や宇宙線から守ってくれる卵の殻でもある(地上3000kmと2万kmにある)。
      国際宇宙ステーションやスペースシャトルは全てその卵の殻の中(地上400km程度)での出来事。
      今まで唯一ヴァン・アレン帯を人類が超えたと主張してるのがアポロ計画。
      
92. • 95. ななし
    • 2015年04月30日 02:13
    • ※93
      いろいろ論理が飛躍してるぞ。
      なんで月に置いてきた機材を触れるのを禁止したら月面着陸がなかったことになるの？それは十分条件ではあるが絶対条件ではない。
      それにNASAが科学者たちに緘口令を出した証拠はどこにあるんだ？その証拠すらNASAに隠蔽されたと主張するなら、それはつまり「私は根拠無しに喋ってます」ってことになるが、それでいいのか？
      放射能に関しては門外漢だから何も言えないが、この二点に関しては突っ込ませてもらうぞ。
93. • 96. ななし
    • 2015年04月30日 02:15
    • ミスった、すまん
      ※95は94に対してのコメントな
94. • 97. 劇訳コメンター
    • 2015年04月30日 05:00
    • ※94
      NASAはそんな事禁止してないよ。
      そもそも主権の及ばない月で禁止なんて出来るわけ無いじゃん。
      「禁止」という言葉はメディアが使っただけで、NASAはお願いしてるだけ。
      なんでそんな事を言い出したかと言えば、Google Lunar X Prizeがボーナスミッションの一つとしてアポロ・ヘリテージ・ボーナスを発表したから。
      これだけで賞金が5億円ほど増えるから、下手をすると全参加チームが狙ってくる可能性がある・・・と言うかどうせなら狙うのが当たり前。
      だからその場合は歴史的な価値の高い11号と17号のランディングサイトだけは勘弁してくれと、もしチャレンジするなら12号～16号のサイトにして欲しいと言ってるわけ。
      もっとも今のところは「お願い」だけど、それを国際ルールにしようと動いてるらしいけどね。
      それには俺も賛成だわ。
      
95. • 98. 劇訳コメンター
    • 2015年04月30日 09:07
    • ※92
      
      ※52
96. • 99. 劇訳コメンター
    • 2015年05月06日 12:22
    • 今更、月に探査機を派遣するのに有人であるメリットなんて皆無でしょ。
      そもそも、アメリカのアポロが月に人間を送り込んだ時だって、月面上を何歩か歩いて旗を立ててきただけでしょ。あの時はそれこそ米ソ冷戦の最中で宇宙開発も国の威信がかかっていた。だから月面を人間がちょちょいと歩くだけでも良かった。
      月面探査機の操作をわざわざ月面上の制限された環境で行うのと、地球上から操作するのと大して変わらんし、何かトラブルが起きても無人なら最悪でも機材を放棄するだけで済む。その失敗をノウハウに生かして次の無人探査機を送り込めばいい。これが人間込みでトラブル解決となると、それこそアポロ13号みたいなことになって余計にコストがかかるだけ。
      つまり、有人宇宙探査なんてもんは自己満足に過ぎない。とりあえず有人は衛星軌道上で実験等が出来るだけで充分。わざわざインフラ皆無の現段階で無理して人間を月に派遣する必要は無い。
      
97. • 100. すもも
    • 2015年07月10日 17:47
    • 有人じゃないからとか今更的なこと言うのは何度見かけても不快なものです。
      こういうのはその時代その時代の先端探査技術で精度の高いデータを蓄積してゆくことこそ大切です。
      将来の基地建設や資源確保のプランに必要不可欠なデータでもあります。
      もちろん有人やステーションも目指すミッションとは思いますが多数のミッションプランがありこれだけをやってるわけではないですからね。
      近日こうのとり５も打ち上げられるので祈るばかりです。はやぶさ2も順調のようですし腹いっぱいな韓国のお話してるより
      宇宙の話してるほうが精神的に良いです。
98. • 101. 遅れてきた人
    • 2015年07月28日 09:47
    • やっぱ有人だよ有人。日本も有人でやってほしい。　
      「いまどき有人なんて不要。機械で十分」って人は
      富士山に初めて登ってご来光拝むときに
      「これまで沢山の人が登ってるし、俺の代わりにドローンで十分」
      って言うのかね。
      
99. • 102. 劇訳コメンター
    • 2016年01月10日 10:51
    • 有人探査ってどんだけ予算使わせるつもり?
      アポロ計画の予算でアメリカの財政の屋台骨が傾いた事知らないの?
100. • 103. 劇訳コメンター
     • 2016年09月12日 17:37
     • 月探査する金があったら先に軌道エレベーターだ！