劇訳表示。 : 日本「ウチは原発を廃止するべきだと思う？」【海外反応】

2015年08月16日00:00

日本「ウチは原発を廃止するべきだと思う？」【海外反応】

カテゴリ: 国際関係・international relations

worldnuclearreport

英紙「日本で大根足が発見される」
「もしもコロンブスが、日本に到着してたら？」
仏「歴史上もっとも勇敢な国家は・・・日本」
日本「将来、移民を受け入れるとしたら、どの国が良いのだろうか？」
日本「レイシスト国家ワースト1はアメリカ」

Anonymous Thu 13 Aug 2015 05:45:14 No.46145244　

正直、どう思ってるの？

【福島原発】格納容器内の映像が初公開
「ノヴァヤゼムリャ←これ何か知ってる？」
波「日本が、ウチの牛肉輸入を13年ぶりに再開してくれる＾＾」海外「日本・・・」
【見ただけで死ぬ((((;゜Д゜)))？】チェルノブイリの「象の足」

Anonymous 08/13/15(Thu)05:45:51 No.46145273　

そんな必要はない

Anonymous 08/13/15(Thu)05:46:47 No.46145314　

廃止しなさい
さもないとゴジラが沢山出来上がってしまう＞＜；

Anonymous 08/13/15(Thu)05:46:53 No.46145320　

じゃあ、「交通事故が嫌だから車に乗るのは止めな」って言われたら止めるべきなの？

Anonymous 08/13/15(Thu)05:48:33 No.46145395　

原発やめてみなよ
ドイツみたいに石炭頼みみたいになっちゃうんだぞ
他の代替なんかよりも原子力の方が安全かつ効率的
環境にだって優しいんだから
水力以外はね

Anonymous 08/13/15(Thu)05:58:17 No.46145910　

停止なんかしなくて良し
今、停止してる分もすべて再稼働すべき

Anonymous 08/13/15(Thu)05:59:13 No.46145965　

No.
代替のエネルギー開発に投資する気が無いのなら、停止していても意味が無い

Anonymous 08/13/15(Thu)05:48:56 No.46145411　

停止しなければならない理由なんか無いよ
必要なのは、ちゃんとした管理だけ
今のところ、あなた方はそれがシッカリと出来ていない

Anonymous 08/13/15(Thu)05:50:11 No.46145472　

Yes.
原発なんてのは第二世界が使うモノ

>>46145472　
Anonymous 08/13/15(Thu)05:50:36 No.46145501　

何言ってんだよこの炭鉱野郎
石炭なんてのは19世紀の代物だ

>>46145501　
Anonymous 08/13/15(Thu)05:52:33 No.46145600　

ウチは安定的なエネルギーを使用していますので悪しからず
:^)

Anonymous 08/13/15(Thu)05:51:09 No.46145531　

日本が代替案を見つけるのはいつの日だろうね
しかし、原発の廃止ってのはかなりの時間を要するモノでもある事をお忘れなく
その工程も複雑かつ高価な作業だよ
それに、汚染された部材を安全に廃棄するための場所も必要だ

>>46145531　
Anonymous 08/13/15(Thu)05:52:51 No.46145618　

つ
宇宙空間

Anonymous 08/13/15(Thu)06:11:09 No.46146634　

現時点では、核が最も良いエネルギー減
石炭やガスなんかよりもね
風力やソーラーなんて効率悪くてしょーがない
核は清潔、安全、効率的・・・三拍子そろってる

もちろんコレを超える代替案が発見されれば、いち早く転換すべきとは思ってます

Anonymous 08/13/15(Thu)06:00:48 No.46146083　

Yes.
その代りにオイルやガスを買いなさい・・・

>>46146083
Anonymous 08/13/15(Thu)06:22:06 No.46147201　

オタクからは既にオイルやガスを買ってるでしょー

>>46147201　
Anonymous 08/13/15(Thu)06:34:23 No.46147771　

まだ不十分です！
ロシアだけから買ってください＞＜！

「みんなが考える『信用出来ない国』ってドコ？」
日本「英国海軍よ、わが国へようこそ＾＾」イギリス「ゴルア＃」
【加工一切無し・・・？】この100年前のカラー画像、スゴくね？【ロシア】
【さすが日本】豆腐百珍：100年以上遡る日本の料理本がオモシロい
「サムライって、失礼な一般市民は自由に殺して良かったんだって・・・」
【原爆】米「自分はアメリカ人の考え方は受け入れられない」

4chan

コメント一覧 (137)

- 読み込み中

- 38.
- 2015年08月16日 02:05
- ※30
  月1000円や2000円の増加で生活が成り立たなくなるくらい日本の家庭はヤバイ所が多いの？
  あと15年くらい前の家電とか使うくらいなら安いグレードでも最近の家電に買い替えた方がよっぽど安く出来るし3年くらいで元が取れる
  冷蔵庫とか10年前と今の同じ容量入れられる製品でも消費電力で70%近く節約出来る
- 39. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:06
- うろ覚えだけど、一応シーエルガソリンもあるんじゃなかったっけ？
  採算取れないだけで。
- 40. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:14
- いいから東京に作りなさい
- 41. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:18
- 取りあえず今ある原発を半分動かそう
- 42. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:25
- ※40
  東京のどこに？
- 43. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:26
- 隣のフランスやチェコの原発電力買ってるくせにドイツは煩いな
- 44. あ
- 2015年08月16日 02:29
- 一部の日本国民より冷静に見とるな。
- 45. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:34
- 何でスレ建てる日本人って、こういうアホな質問をよその国の人にするんだろうなぁ・・・
- 46. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:47
- LNG(天然ガス)も爆発すれば、広島原爆同等以上のエネルギー放出になると言われているんだけどね。
  結局リスクの無いエネルギー生産方法って無いんだよ。
  福島汚染水濃度もさ、他国が海に流している濃度と比べたらどうなのか、福島のGM製マーク１と日本国産の原発比べて安全性は？とか、本当は国内外のデータ全てを卓上に挙げ、比べて議論すべきなんだよ。けれど日本はそういった冷静さを保てず、すぐに白黒付けてしまうんだよな･･･
- 47. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:51
- 水力は使えるだけの土地がないしな
  俺の家の隣に原発作ってくれねーかな
  利権だけで暮らしていけるとか最高すぎる
- 48. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:53
- ※38
  家庭＋企業　企業がコスト下がって利益伸びれば給料も伸ばせる
  資源の需要落とせれば資源の価格も下がるから電気代以外の価格も下がる
  で、電気や資源を多く使うのは地方
  節電はいいことだが、節電＋電気代減で更にコスト削減可
- 49. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:54
- 車も水素燃料のが増えてるし
  次世代は水素燃料だろ
- 50. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 02:57
- こんなスレ立てた奴は日本人じゃないだろ。
- 51. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:03
- ※38
  電力料金の話を一般家庭に持ち込む馬鹿評論家、日本の借金の話と同じ構図
  簡単にだまされる
  大量消費者は企業だよ電力会社がメインにしている大口契約は企業の事
  一般家庭が電力抑えたってたかがしれている
  
  大企業はまだ海外に工場を移する手もある、よく韓国になんで工場をと皆に不興を買うが法人税と電気代が安い
  一番困っているのは中小企業、メッキ工場や鋳物工場等は1割上がるだけで工場閉鎖する憂き目、中小企業が潰され韓国化されていくよ
  
  中国に工場が爆発的に増えたのは人件費もあるが韓国の次に安定電力供給と流通網が整備されているから、東南アジアはまず電力インフラ等を日本が作る所から始める訳
  工場によっては停電があるなんて問題外、炉を止めたらアウトと分かるだろ
  一般家庭がクーラーの設定温度を変える程度なんて雀の涙
  菅はそんな事も知らずに電気止めればいいじゃんと計画停電やったけど
  どれだけの零細が潰れたかなんてテレビじゃやらない
  
  そんな小さな企業どうでもいいと言っていると韓国と同じ内需の無い
  理想的な日本に仕上がっていく訳だね
- 52. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:09
- 安全性の向上と、もしもの時の対策マニュアルが必須
  311の時は盥回しと誤魔化しばかりでひどいもんだった
- 53. ななし
- 2015年08月16日 03:32
- 反原発ばかり叫んでる人は本当に原発のない世の中に覚悟があるのだろうか
- 54. ななし
- 2015年08月16日 03:35
- 原発は危険と仮定して、あらゆる対策を政府にとってもらう方が効率的だと思うそもそも原発を安全だと思わせる、思う方が間違ってる危険から始めないとごてごてになる
- 55. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:36
- 消費する資源量を考えると、原発を止めるべきでは無いんだよな
  個人的には、水素でなんとかならんかなーって思ってるｗ
- 56. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:38
- あとは、火星とかにソーラーパネルを張り巡らせるｗ
- 57. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:38
- ドイツはフランスから買ってる。
  余ったら余所に売ってる。
- 58. ななし
- 2015年08月16日 03:51
- おい、この4年でフクシマに何兆円かかってるか知ってるか
  下手をすれば十数兆、延びたら何十兆円まで膨らむぞ
  その上フクシマの名目で利益誘導、利権の温床で延々と税金盗られる事になる
  それに、災害大国で次の災害可能性も考えずにフクシマやそれ以外の原発事故が壊滅したら、それこそ本末転倒で、北半球生命の破滅もあり得る
  
  今は遅しでも、チェルノブイリ方式でフクシマ放棄
  1兆円を移住
  フクシマ含め原発全廃止に3兆
  後は、日本各地に小型発電所を作って燃料買ったほうが安全、かつ雇用の創出になる
  直流でやれば、送電ロスも少ない
  1兆円で一体何年分の燃料が買えるか
  温暖化は後で何とかなる
  原発のヤバさよりまし
- 59. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 03:56
- 日本が核装備するまでは廃止するべきじゃないぜ
  いつでも用意できますよっていう格好は抑止力になるし
- 60. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 04:05
- ※58
  中学生くらいが考えそうなアイデアだね
  
  却下
- 61. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 04:10
- 瓦礫の処分でトラブルになっているのに、日本全国にある原子力発電所の全て廃炉にしろ！と叫んでいる人達が居るんだよね。
  そんな事をしたら、どうなるかぐらい考えれば解かるだろうに……。
  上辺だけの綺麗事に酔って、自分で考える事を放棄したら、それはもう人間じゃない。
- 62. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 04:19
- 中・韓(特に中国)が原発建設を大量に計画してる
  日本の反原発の人達　日本の再稼動に反対するのもいいけど
  こんな大規模な事故を起こす国がすぐ隣にあるのを忘れないでね　
- 63. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 04:34
- 原発を稼働させながら代替エネルギーの研究も続けるってのがバランスとれてると思うんだけどね
- 64. な
- 2015年08月16日 04:38
- ふくしまの砂ってだけで大騒ぎになるのに
- 65. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 05:23
- 在り得ない理想論だけ書いてるアホはほっといて
  原発利権とか政治腐敗とか自然災害とか
  色んな要素を含めてテストしてる最高の状態だと思うよ？
  もっと日本海側に集中させていくべき
- 66. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 05:37
- 地震には耐えたんだよな？
  津波の教訓をいかせばいいんじゃね。
- 67. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 05:41
- 「安全なら東京に原発を作れ」と言う煽り文句が昔からあるけれど、
  原発は多くの土地が必要なので、土地代の問題で東京に原発を作るなんて無理なんだが。
  結局、土地代の問題で原発は田舎にしか作れないよ。
- 68.
- 2015年08月16日 05:44
- 早く無くなって欲しいけど、再稼動するなと言ってる人たちは代案を提示しろとは思う。私は電気ない生活は無理だから、太陽光は何年も前から取り付けてるし再稼動は仕方ないと思ってる。
- 69. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 06:16
- 尖閣のあたりを掘れば良いんじゃないの？
  日本固有の領土だし、問題ないねｂ
- 70. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 06:33
- 大容量蓄電池が発明されない限り、再生可能エネルギーなんてゴミだぞ。
  発電所は、最低のときでもこれだけ発電できるという保証が必要だが
  （発電量が少しでも足りないだけで、あちこちの機械が故障して大損害が起きる）
  太陽や風なんかだとゼロの場合でさえある。
  だから太陽や風で発電するときは、同じ発電量の火力発電所を作っておいて、
  太陽や風が発電できる場合は太陽や風の発電を送り、
  電力が足りないときは、火力発電所から電気を送る。
  いきなり火力発電所は発電できないし、太陽、風の発電が止まるのはいつ起きるかなんてわからないから、
  どんな場合でも火力発電所は電気を作ってなければならない。
  つまり太陽、風が発電できているときは、火力発電は無駄に発電してるわけだ。
  これなら火力発電だけのほうがマシだが、太陽や風が発電した電気を買うように法律で決められたりした国があったりする。
  これでエネルギーの値段が高くなり、大気汚染も進んでしまう。
- 71. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 07:19
- ※70
  太陽光や風力発電で水素を作るんだよ
  別の形に変えることでエネルギーの保存をする
  大容量の電池なんかより遥かに技術的ハードルは下がるしね
  で水素を使って車なり発電所を動かせばいいが
  大規模発電についていえば水素を使う発電となると
  燃料電池方式か現存する火力発電の燃料に代替が考えられるが
  どちらにしても原子炉を上回る大電力は得られない
- 72. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 07:31
- 民主党政権時代にアレルギーのように全部停止させるとか愚の骨頂なのよね・・・
  
  チェルノブイリでさえ壊れた原発は以外は稼働し発電していた
- 73. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 07:47
- 高速増殖炉っていうのが実用化されて初めて原発は効率が良いといえる代物
  ただし実用化は無理ってことは百も承知
  
  日本は発電が目的じゃなくてプルトニウム所持する為に原発やるって言ってるだけ
- 74. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:04
- ※6
  不足ではないが、それは火力を酷使しているからこそであり、更に言えば電力は十分に足りていると言い切れる状態ではない。つまり十分な余裕があるとは言えず、余裕が無いということは電力を使う業種の経済的発展の余地を大きく減らすことになる。しかも火力発電に使う燃料代は大きな負担になっていて輸入先に頭が上がらん。
  火力の新設も一朝一夕に出来るわけでない以上、電力供給の安定性を優先するのは必要なことじゃないかな
  老朽化した火力発電所が何か事故起こしたら不味いし、経済を考えても外交を考えてもお財布を考えても、原発の必要性は相当高いと思うよ
  個人的には急ぐだけの価値はあるというより、寧ろ再稼動が遅いくらいじゃないかと思うけど。もっと早くに再稼動して電力に余裕生んでれば、もっと早くに助かった企業も多いはずだし……
- 75. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:19
- 廃止するなら早い方がいいだろ
  あんなもろくていちいちリスクが高いものを放置するのも危険だが稼働させるのはもっと危険だろ
  あれがあるおかげで国防や外交も危うくなるわけよ
  特に日本は隣国はみんな頭おかしいわけでいつでも足をひっぱる気満々なんだぜ？一度福島で問題が起こって簡単に言えばリーチがかかった状況なんだよ
  次に何かあったら金やらなんやらむしり取られるぜ
  それこそ放射能汚染を逆手にとってな・・・
  まあそれを狙ってる奴もいるのかもなとは思うけど
  日本を沈めたくて仕方がない連中の方が原発再稼働を願ってるかもしれないなｗ
  その方が組しやすいだろ？
  
  >>66
  いや、地震で壊れたって説はまだまだ死んでないと思うぜ
  というか多くの人は地震で壊れたの「かも」と思ってるわけで・・・
  不信感はぬぐえない
  無理にぬぐおうとすると余計に不信感が深まるばかりだしな
- 76. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:20
- 原発はまた事故が起こる
  何が原因で、どんな規模で、いつ起こるのか、それは分からんが事故は起きるものだ
  なので、いざとなった時にも対応する能力が必要だ
  能力がないと火力よりも割の悪い発電方法にもなりうる
  でも、フクイチを見れば未だにまともに封じ込めもできていないので
  東電にそれはない
  原発でいくなら体制を見直す必要がある
- 77. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:22
- 原発廃止論者は代替エネルギーを提案するべき
  原発に代わるものが無ければ原発を廃止する意味がない
  現時点で原発よりもクリーンで安全なものはない
  原発を廃止することによるメリットよりもデメリットの方が大きい
- 78. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:23
- 59
  それはありだね
  別に原発と核ミサイルを同じ土俵に上げる必要はないんだよ
  なぜかわからんがそこを同じように考えてる保守派は多いんだよな
  自分も昔はそうだったが最近は同じに考える必要性は全くないと感じている
  古い保守に足引っ張られる時代はもう終わった
  リスクの高すぎる原発にノーを突きつけつつ核を盾にする、そんな時代が来てもいいと思う
  なんも矛盾はしてないしねｗ
- 79. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:23
- 77
  ははっ
  原発なんてなくても大丈夫なのはわかってるのに何言ってんのｗ
- 80. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 08:38
- ※17
  ほんとこれ
  ドイツのこういう上から目線が大嫌い
- 81. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 09:10
- 　１７７１年４月２４日（明和８年３月１０日）午前８時ごろ、沖縄県石垣島南東沖約４０Ｋｍ（北緯２４．０度、東経１２４．３度）を震源とするマグニチュード７．４の地震が発生。地震の揺れによる被害は一部の建物や石垣が崩れるなどの被害はあったが比較的軽微であった。しかし、この地震によって大きな被害を引き起こしたのは最大２８丈２尺（８５．４ｍ・石垣島）の大津波であった
  
  新基準では、その地域過去に起きた最大級の津波しか耐えれない
  10ｍや15ｍしか耐えれなくても新基準の規定はクリアになる
  実際は40ｍクラスの津波は日本ならどこにでも可能性はある
- 82. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 09:22
- 中国はほぼ確実にシーレーン潰しにくるのに「1日100億払ってれば安定供給できるから原発反対～」とか呑気な事言ってて良いと思ってんのかね、原発動かせば払わなくて良い金払ってるのはバカだろ。
  事故おきたら世界に影響がでるからやめろってならまずはシーレーン防衛と電力供給が安定するよう世界が協力してくれよな、それでも日本が損し続けるのは変わりないから反原発派はそろそろ現実を見て、官邸前で喚く以外の事をしたほうがいいと思うけどね。
  沖縄の基地移設は嫌だけど金は上乗せしてくれとか、原発動かすのは嫌だけど金は動かしてる時と同じだけくれとか、ゴネて金貰えるならうちの地域にも原発欲しいし新基地も欲しいわ、まあ海は無いしオスプレイ配備可決された地域もあるけどオスプレイ来てくれないし、ゴネて金貰う事すらできない地域もあるんだから立地に恵まれないと悲しいわ。
- 83. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 09:24
- 水力発電はダムなどで大規模な自然破壊をするし、生態系も破壊してしまう。
- 84. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 09:55
- >BfnHDJvm0
  まず1回事故すれば、原発の利益など無くなりマイナスです。
  福島の事故で何百兆かければ完全復旧出来るの？
  実質被害（風評被害）は後何千年続くの
  
  お金の事、書くなら福島の事故で国益が何兆円失われるか計算して
  何年間事故が起きなければ国益になるか考えて
- 85. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 10:05
- ※１
  無理無理。
  計算上の理論値から、太陽光（電池）は効率悪いと既に分かってる。
  一つだけの発電の仕方というのは危険だと、今回の騒ぎで分かった以上
  いろんなのを組み合わせて運用するしかない。
  
  地熱発電出来たら、もうちょっと原発減らせるかもね。、
- 86. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 10:06
- ×電池
  ○発電
- 87. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 10:53
- ※33
  中学生みたいな文章で読みづらいしイラついてくる
- 88. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 11:33
- 火力発電も最新鋭のものにどんどん更新出来ればいいな。
  しかも藻類の燃料の製造に使えたりする。
  問題は石炭なんだけどな。
  消費電力に関しては何だか震災前後に台頭してきたLED照明をどんどん普及させていくしかなさそうだな。
  最初は何だか青白くて嫌だったけどどんどん改良されて蛍光灯なのか分かりにくいのも出てきた。
- 89. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 11:38
- そんな事外人に訊いてどうすんだ
  バカじゃねえの？
  
  …ああ、本人が外国人なのか
- 90. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 11:53
- 原発が再稼働してしまったら、代替エネルギーなんて真剣に考えないだろうなぁ…。
  地熱発電の開発を頑張ってほしいんだけど、開発にお金が莫大にかかるから後回しにしているそうな。
  そもそも、電気があるのが当たり前、安いのが良いっていう考えがおかしいんだよ。なんでも対価が必要で、ケチったらバランスが崩れる。そのツケは私たちが払うわけで、それに私は巻き込まれたくないというのが正直な気持ち。
  一部の馬鹿どものせいで、福島県民のように帰りたくとも帰れない状態にはなりたくないです！
- 91. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 12:01
- 日本の場合はゴミみたいな国に囲まれてるから
  安全保障上の原発運用の疑問点は俺はあるなぁ・・・
- 92. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 12:11
- 代替エネルギーまじめにやってないのは政府の怠慢と
  電力会社の利権と決算のせいだろうな。
- 93. 国家権力はゴジラより猛し。暴走機関車、破滅を見るまで止まる事無し
- 2015年08月16日 12:20
- ※5
  この池沼は極右で日独伊が破滅した事を忘れたらしい
  極右も極左も同じ狢
  極左は穢れ売国奴、極右は腐れ壊国奴と知れ
  でも極右は極左より、もっとタチが悪いぞ
  民主主義を語りながら社会主義を行う
  そしてボロが出て、フクシマや年金破綻や借金財政、取り繕え無くなれば、ありとあらゆる失政苛政の責任をなかった事にする為に自作自演で戦争突入
  国民に歪な愛国と死を強要しながら、全てどさくさに紛れて有耶無耶、と戦前同様にな
  成る程、今の安保曲解法はそのためかもなｗ
  ※42
  つくるならば国会と盗京電力と霞ヶ関の真ん中が良し
  死に物狂いで安全に気を配るようになる(笑)
  ※59
  多分に漏れずアメの駒
- 94.
- 2015年08月16日 12:56
- 川内原発が事故起こしても誰も同情しないだろう
  福島の原発事故を知った上での再稼働だからな
  地元民には再稼働に反対している人達も少なくないと思うが、いざ事故が起きれば推進派と一緒くたに見られてまとめて非難されてしまうだろうね
  税金投入で復興支援？笑わすな(-_-ﾒ)
- 95. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 13:03
- 日本人が原発とともになくなっていく運命のようで嫌だよな。
  日本の国土が狭いのに、大半が住めない土地になったら終わりだよな。
- 96.
- 2015年08月16日 13:17
- ＞アメリカに売りつけられた不良品が逝っただけ。
  ＞やつら不良品とわかってて売りつけやがった。
  ＞3発目くらわせやがったんだよ。
  ＞福島県民はGEに損害賠償訴訟起こすべきだ。
  ＞15.08.16 00:59
  
  クソ東電社員はﾀﾋねよ
  フクイチの被害を拡大させたのは原発の再利用を優先して海水の注入冷却をしなかった東電の仕業だろ
  津波対策すら怠っていたのも被害拡大に拍車をかけた
  賠償金は国税から捻出させて自分達は高給に加え臨時ボーナス追加
  裁判で敗訴しても賠償金と負担金は企業や個人相手の電気料金に上乗せ当たり前
  
  強制起訴された三幹部は投獄されて撲殺されてしまえ
- 97. 世論は正直
- 2015年08月16日 13:19
- 敵が反撃恐れずに、日本に向かって原発テロ又はミサイル攻撃したら狭い日本を全てチェルノブイリにして簡単を滅亡させられる
  原発に向かってミサイル応酬、核兵器の応酬
  世界の文明社会を何回リセット出来るか
  その恐ろしい結果と維持費高に、核大国同士でも核兵器廃絶を話し合ってると言うのに
  フクシマの処理も目処もロクに出来てない、フクシマの責任者すらまだ裁けてない、ソ連以下の日本みたいな国がまだ原発を使う
  これ、池袋暴走のアホを野放しにするより最凶最悪
  ※60
  役人官僚極右の言うがまま、『大人』しく戦争に行くか？
  大人になった豚は車の中でも、お気楽極楽お幸せになｗ
  ※61
  その言葉は自己批判になってるぞ(笑)
  自己中拗らせた人非人は、物事を複雑に考え思考停止に陥って、答えが出ずにフクシマの二の舞に成るのがオチｗ
  もしフクシマの二の舞がお望みならば、遠慮無く一の舞いフクシマに移住を薦めよう
  何も気兼ねする必要は無い
  ついでに日本の全原発廃炉の燃料瓦礫も全部フクシマに移動させて閉じ込めよう(笑)
  
  物事はストレートに、そしてスマートに考えるべし
  ※62
  核大国が、核を持つなと言う資格無し
  原発国家が、原発作るなと言う資格無し
  てかフクシマの国がそんな事、恥ずかしく無いか？ｗ
- 98. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 13:48
- ※81
  そうだな、そういう意味で言えば地震も津波も来たことのない地域であっても隕石なんかの落下で津波が来たりすることもある
  隕石が海上に落ちれば津波は100mを優に超える
  一昨年ロシアに落ちた隕石は確率でいえば100年に1回くらいの大きさだそうだ
  地層の調査で数万年動いてない活断層なんかより遥かに高い確率だな
  で安全面はどこまでのリスクを考慮すればいい？
  ※93
  原発を作るには広大な敷地と大量の水が必要だ
  東電本社と国会と霞が関ビルの間といえば日比谷公園になる
  当然公園内で収まる規模ではないががそこは皇居の真ん前だ
  政治、行政、経済、文化の中心施設を転居させてそこに原発を置くメリットはなんだ？
  実現可能性もメリットもない案を正論ぶって駄々をこねてるだけのガキならガキ扱いするまでだな
- 99. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 14:47
- 今はまだ原子力に頼るしかないわな
- 100. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 15:25
- 99
  原発総攻撃の9.11テロが日本で起こったら、狭い日本は終わりだよ。現実的に考えてる？
- 101. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 15:29
- 民主主義は民意で決めるべきなのに、民意を否定してる感じがする政権って、実力で倒しても良いんじゃないのか？？
- 102. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 15:41
- どの原発も核燃料プールに核燃料が満載に入ってる以上、運転しようがしまいが危険性は同じ。
  早く運転再開しろ。できなきゃ廃炉にしろよ。
- 103. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 16:02
- ドイツ人馬鹿杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 104. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 16:11
- ドイツなどのヨーロッパは電力が足らなかったら、
  近隣諸国から売ってもらえる。
  
  島国の日本は買えないんだよ。
  自前で何とかするしか無い。
  
  そのため安定供給可能な原発が必要だという事だよ。
  
  陸続きの大陸国家にはわからないだろうな。
- 105. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 16:28
- ※98
  >で安全面はどこまでのリスクを考慮すればいい？
  簡単に考えると、原発によって国益が年間1兆円利益があるとします。
  1回の大事故で1000兆円損害が出ます。
  リスクがある分、上乗せ1.2でも乗せます
  1200年間事故が起きないように最低限しないとメリットは全くない。
- 106. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 16:55
- ヨーロッパは無理やり50hzに統一したっぽいね。
  だから電力の融通が効く。
  日本も周波数の統一はしたほうがいいように思う。
  現実的には不可能なんだけど。
- 107. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 17:00
- >>30
  ＞無茶して電力確保してるだけだぞ
  ＞あと電気代あがると格差が広がるからまずいんだ
  
  笑えるわｗ
  福島と日本全国平均の生活格差なんて天と地ほどにもあるのにねｗ
  
  原発推進派はなぜか福島が元通りになってると思ってるらしい
- 108. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 17:29
- 電力必要量は太陽光のおかげで余裕でまかなえてしまっている
  だから今や東電のコスト削減のための原発でしかないんだよね
- 109. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 17:46
- ※105
  まずその被害額1000兆円てのはいったいどこから持ってきた数字なんだ？
  そのくらい見込まれてるならホントに大変なんだがあのチェルノブイリでさえ20兆円だ
  福島はまだ終息していないが今のところ11兆円という試算が出ている
  適当に出まかせの数字で言いくるめようてのなら議論に向かう以前の問題だぞ
  その1000兆円の根拠を明らかにせよ
  次に1200年てのも意味不明だ
  機械てのはメンテしながら動かすものだメンテなしじゃ1週間と動かない
  1200年事故が起きないようにするってのは1200年もメンテしつづける体制を言っているのか？
  俺が聞いたのは起こりうるリスクの最大値をどこにするのか？だ
  地震の規模と津波の高さに絞って答えてくれ、その根拠もな
- 110. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 18:27
- ※109
  反対派は別に正確な試算など内部資料も目を通せ無いし出す必要もないんだよ。
  再稼働するなら、こう言った試算を国や東電が出して検討してするべき
  こういった情報も出せないのに再稼働など、それこそ論議以前の問題。
  
  11兆円？？実質被害（風評被害）など全く計算に入れずに１１兆円だろ
  半減期など考えれば年間数百億円でもあれば1000兆円位は簡単にいくだろう。
  
  起こりうる最大値をどこにするかは東電や国が資料出さない事にはわからない
  分からなければ、津波の高さは過去300年もたってない８５．４ｍにするのが
  反対派の私の考えです。
- 111. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 18:36
- ※110
  じゃあ数字に根拠が無いなら数字を出すなよ
  沖縄に原発を置くならその高さの津波を想定すべきだな
- 112. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 18:54
- アンテナでタイトル見て、
  
  キキミミだと思った。
- 113. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 19:22
- ※110
  根拠が全く無いってわけじゃ無いだろ
  実際に風評被害と言われる物は旅行者や農産物など
  年間数千億は現実的にあるだろう
  それに半減期かけるのは根拠があるだろう。
  
  津波に関しても、日本全体どこに強い地震が起きてもおかしくないのは
  照明されている、ならば津波も10ｍや15ｍで良いわけがない。
- 114. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 19:44
- ※113
  全然論理になってねえよ
  調べもせず、考えもせず
  お前が自分の言いたいことを喚き散らしたいだけの人間なのはもうわかってる
- 115. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 20:06
- １１４
  理屈も大事だが、国民の多数の意見が通らない国は民主主義国家とは言えないよな。
  
  民主主義国家は国民が間違うことも国民の権利としてあるようなものだからな。
- 116. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 21:38
- ※114
  そこまで人の書いた事に文句書くなら　お前の根拠を数字で書いて見ろよ
  一体　福島の完全復興までの費用いくらなんだよ
  津波の高さ対策は、どれだけあればいいんだ？
  およそでも　いいから書いてみろ
  まさか自分も全く解らないのに、根拠や論拠が無いと書いて無いだろうな
- 117. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 21:54
- ※116
  数字を出したのはお前だぞ？
  根拠もなしに出鱈目な数字を出してんじゃねえって言ってるんだが
  福島復興にかかる費用の算出方法なんて見当もつかんわ
  津波の想定は※110で自分でもやったじゃないか
  過去その地域を襲った最大級の津波の高さを基準にしてマージン持たせる
  概ねそれで妥当と判断するし国の安全基準もそれだよ
- 118. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 22:00
- まあ震災前に行ってた温暖化対策()とかCO2削減()には原発は必要不可欠だしな
  
  なぜか今は情報統制されたように誰も言ってないが
- 119. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 22:22
- ※117
  確かに数字を出したのは私です。
  でも出鱈目と言うなら、ある程度の根拠が無いと出鱈目だと言えないでしょ
  1000兆円にしても多ければ問題だが、少なければ話の流れ的に問題はない
  
  過去のその地域の津波など、今の地震研究じゃ
  それ以上が来ないなど何の保証もない物で
  事故の被害額考えれば、1回の事故でも起きたらダメな物
  
  ＞国の安全基準が妥当と判断する？　
  事故前も絶対安全事故は起きないと言っていた安全基準をよく信じれますね？
- 120. 劇訳コメンター
- 2015年08月16日 22:57
- ※119
  1000兆円が出鱈目だとする根拠ならとっくに出してるはずだが？
  保障なんか誰にも出来ないよ確率の問題
  過去0%は未来も0%であることを保証するものではない、が0%に近い確率は期待できる
  東日本大震災は人類が経験した最大級の地震
  それが目と鼻の前で起きてなお原子炉建屋も隣の福島第二も地震にも津波にも耐えてるんだが？
  耐えれなかったのは電源棟
  これは実際に津波に襲われた場合何が起きるのかがわからなかった人間の想像力不足
  そこを踏まえて新たに対策を立てたにも関わらず何が問題だったのか対策は十分かの議論検証ならともかく、やってることは結局喚いてるだけでしょ
- 121. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 00:23
- ※120
  もしかしてその根拠とは、チェルノブイリの20兆円か？
  もしそうなら事故の性質が全く違う
  チェルノブイリは事故で大量の放射性物質がばらまかれて
  それ以上は増え続けない
  
  福島は今なお放射性物質が放出され続けている
  メルトスルーも起きているので、地下水も汚染され続ける
  こういった対策費用が莫大になる
  
  地震は最大級かもしれないが、津波は最大級では無い
  もう一度言う、絶対安全１００％事故は起こらないと言っていたのが
  たった６５年で事故
  その0％に近いは本当なの？
  
  事故の総被害額が1億円なら対策などいらない
  被害額が10兆円なら現状の対策で十分だろう
  被害額が1京円なら隕石による津波の対策も取らなければならない
  総被害額もわからないのに、妥当と判断するのは浅はか
- 122. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 01:14
- 米国「お前らが核持ったらやり返されるかもしれないから脱原発しやすいようにわざわざ米軍基地がないエリアに大地震起こしたんだぞさっさと尻尾丸めてひきこもってろ金だけ出せば命だけは助けてやるからよ」
  独国「産業被ってるお前らが衰退するの大歓迎はよ自滅しろ俺らだって湯にさんざん邪魔されてんだお前らだけ逃れようなんて許さん」
  中国「ざまあｗｗｗ」
  韓国「ざまあｗｗｗ」
  露国「だからアメリカより俺を選べって言っただろ高度技術を盗み終わるまでは大事に可愛がってやるからこっちこいよ」
  英国「アングロサクソンに逆らうからこうなるんだよ有色人種の国なんざ未来永劫植民地でおｋ」
  仏国「漁夫の利チャンスきたこれ」
  
  だいたいこんな感じじゃないか？
- 123. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 05:39
- ※120
  おまえ全然状況理解してないじゃん・・・
  放射能と放射性物質の違い、わかってる？
  チェルノブイリとは性質が全く違う？まあ規模はあっちのほうがでかいからね
  四則演算のできない人間に物理法則や確率統計の話をいくらしても無駄だというのがよくわかった
  ※110でこう言ってるもんな
  >反対派は別に正確な試算など内部資料も目を通せ無いし出す必要もないんだよ。
  これまでのやり取りで仮に内部資料なんてのが手に入ったとして理解するする能力があるとは到底思えないけど
- 124. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 05:49
- ※123
  あ～忘れてた
  放射性物質の飛散状況に疑いがあるなら各自治体に問い合わせればいいよ
  事故以来放射能をずっとモニターしてるし放射性物質を検出できる装置を導入してるとこもあるから
  もしくは「日本分析センター」に問い合わせ、事故直後から関東一円の飛散状況を調査しててちゃんと教えてくれる
  それでも信じられないなら自分で測定しろ
  放射能測定器なら5000円からネットで買える
  放射性物質測定器なら1500万だ
- 125. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 08:31
- ※124
  お前こそ理解して無いのでは？
  チャルノブイリの方が規模がでかい？わかってる人なら
  こんな事は言わない、
  今の所は大きいだけで放射性物質の総放出量はどちらが多くなるのかわからない
  
  放射性物質が飛散してるとは言っていない
- 126. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 08:42
- ※124
  お金の話から派生したので
  金銭面で見るとチェルノブイリより
  福島の方が被害額は大きくなるのは確実です。
- 127. ななしさん
- 2015年08月17日 12:29
- ※125
  お前は人と議論する資格ない
- 128. 劇訳コメンター
- 2015年08月17日 18:16
- 東電だけやめればいいじゃん
- 129. 劇訳コメンター
- 2015年08月18日 12:07
- 核融合発電完成までお待ちください
- 130. ひ
- 2015年08月18日 14:28
- 安全基準が高い日本が原発廃炉しなければならないなら、
  中国、朝鮮半島の2ヵ国の原発はもっと先に廃炉にしてもらわないと。
  
  正直太陽光、風力発電なんてお話にならない。
- 131. 劇訳コメンター
- 2015年08月19日 00:25
- 安全が確認された原発は、全部動かせ。
  放射脳バカは無視でOK
- 132. 劇訳コメンター
- 2015年08月19日 01:01
- 放射脳「原発はんたーーーーーーーーーーーい！！！！」
  一般人「原発駄目ならどうすればいいんですか？」
  放射脳「原発を止めれば全て解決します。」
  
  は？電気どうすんの？
- 133. 劇訳コメンター
- 2015年08月20日 21:58
- 131
  安全かどうかあまり関係ないだろ。
  民主主義は、放射脳バカの数が多ければ、その意見を採用するべきもんだろ。お前は民主主義を否定する人間か？そんな奴は民主主義国家に存在しなくていいんだぞ。ｗｗｗｗ
- 134. あ
- 2015年11月14日 10:18
- ※10お前よくバカって言われるだろ
  一生部屋にこもってろクソ引きこもりのネクラボケカス!!
- 135. あ
- 2015年11月14日 10:24
- ※60お前偉そうにしてるけど知能は小学生以下のクソネクラ引きこもりニートだろあと、テメーに意見を求めてねぇからでしゃばんなブサイク
- 136. あ
- 2015年11月14日 10:31
- 言っとくけど他の原発国と違って日本はクッソ狭い島国でほとんどの日本人が会話できるレベルの英語ができないと言うことを頭に入れとけよ。東がヤバイ状況で西までヤバくなったら海外に飛ぶの？そんなもんなの。
- 137. 劇訳コメンター
- 2017年10月27日 01:57
- あの地図見て気づいたけど、日本人全体が高地に集約的に住めば、原発を維持しながら安全も担保できるかと。沿岸部に住む人たちが住み慣れた土地を離れるのは色々な思いはあるだろうけど、分散して住む以上、原発と安全の両立は不可能じゃないかな。