コメント一覧 (150)

1. • 51. 日本が悪い
   • 2015年12月14日 10:20
   • 原爆で日本を地図からけしましょう
2. • 52. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:22
   • 殺人でも死体遺棄は確実だが殺人は覆される可能性があると見ると死体遺棄で起訴すると言うように、確実に有罪に出来るように起訴内容を一段下げて起訴することが多いから
     弱腰過ぎるとも思えるが、取り敢えずやっちまえで済まないのは、敗訴すれば人権問題や拘束期間の補償金の問題もあるから、何とも言えないところ
     
3. • 53. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:27
   • 陪審員制度の問題だろ
     アメリカなど警察が有罪だと思って起訴しても陪審員制度がある国では
     心情などで無罪になることが多い法学者ですら「起訴してみないと分らない」状態に陥ってる
     
     日本の陪審員制度の場合刑事事件の有罪・無罪を決める制度ではないから、
     法学的に確実に有罪である犯罪者はほぼ有罪になるだけで
4. • 54. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:27
   • 日本の有罪率が先進国の中でも飛び抜けて高いのは、検察官が起訴する事件をセレクトしているからだ。これは江戸時代、いや、もっと大昔からの伝統で、そもそもシナの律令制が入る前は公刑罰制度そのものが無かった。
     江戸時代は、例えば刑事事件専門の公務員（同心）は江戸の街全体で30人しかいなかった。同心は銭形平次のような町人の親分衆を使って犯罪情報を集め、目に余るものだけ見せしめ的に厳罰に処した（町奉行所は民生全般を扱うのであり、今の都知事のような仕事がメインだった）。だから江戸時代の刑罰というと獄門や火炙りみたいな残酷なものを連想するが、これは見せしめ的に行う珍しい刑だから目立つだけで、同時代のヨーロッパなどに比べれば死刑が執行される数は比較にならないぐらい少ない。
5. • 55. 
   • 2015年12月14日 10:28
   • このコメントは削除されました。
6. • 56. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:28
   • 有罪にならなさそうなものは裁判しないってことじゃないのか。
     昔の事件簿をテレビで見てたけど、富士見産婦人科病院事件で
     検察がはじめ不起訴処分にしたというのに衝撃を受けたわ・・・。
7. • 57. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:29
   • 検察が捜査するってのが本当に立証するためだからだろ。不起訴案件の多さを知っているのかよ。
8. • 58. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:34
   • 外国に「不起訴」や「書類送検」の概念はちゃんとあるの？
9. • 59. 劇訳コメンター
   • 2015年12月14日 10:37
   • 真犯人を探すのがめんどくさいからです
10. • 60. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 10:38
    • つうかこれ日本のサヨクが海外に広めた誤解の一つなんだよな
      起訴率が諸外国より低いってことを知らないと理解できん
11. • 61. あかさたな
    • 2015年12月14日 10:39
    • 日本の司法の問題に無知なのか、それとも外国人に批判されることが許せないねか・・・。
      なんにせよ、ここのコメント欄の反応はけっこうショッキング。
12. • 62. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 10:41
    • 何処の国でも冤罪事件はあるのに、ことさら日本だけのように語ってるバカ外人どうにかしてくれ
13. • 63. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 10:47
    • 日本の警察は絶対間違わないという教義で動いてるから公判に持ち込んだ時点で
      検察や裁判所との根回しまで終わってて有罪が確定してるんだよね。
      起訴有罪率がこのレベルの国って日本を除けば
      世界でも中国や北朝鮮のような極端な独裁国家しなない
14. • 64. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 10:48
    • 見つかってない行方不明者が結構多くてそれが自殺の可能性が高いんじゃなかったっけ？
      だが、その日本より行方不明者がずばぬけて多いのが韓国。
15. • 65. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 10:54
    • そりゃ無罪判決が固いような事案を一々検察が起訴するわけがない
      税金の無駄だし、裁判所にも余計な負担かけるだけだからな
      そりゃ過去にも冤罪はあったし、今もあるかもしれないが、有罪率が高いから冤罪も多いとか考えてるのは筋違い
      
      あと※14は※20を何回も反復して読むように
16. • 66. 
    • 2015年12月14日 10:59
    • このコメントは削除されました。
17. • 67. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:00
    • 日本は起訴立件率が低いのは事実
      検察が勝てない裁判はしないというか
      冤罪率に関してはよその国とそう大して変わらんか低いぐらい
      ただまぁ自供に頼りすぎる体質をなんとかして
      冤罪を防ぐための取り調べの可視化とかは必要だと思う
18. • 68. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:04
    • 外国人が変なレッテル貼って馬鹿にしてくるのはここのコメ欄みたいにそれに過剰反応して怒ってる人間を見るのが楽しいからなんだけどね
      必死で外人にヘイト向けてもそれが笑われる原因になってるって気付いた方がいい
      
19. • 69. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:07
    • 更に
      日本では、現行犯や物的証拠があり捕まってるのに
      
      
      
      「不起訴」になる割合は４０％強
      
      
      
      だからな
      
      新自由主義で
      中世のような放置私法国家に向かって
      益々「悪い意味で」グローバル化してる
      
      自民党のグンマードリル姫
      
      なんて良い例
20. • 70. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:10
    • ※68
      批判しなきゃ認めたことになる世界だぞ
      そんな考えだから未だに中韓に70年前のことで蒸し返されてるんだろう
21. • 71. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:11
    • 裁判の前に検察が判断するからだよ
22. • 72. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:13
    • 99%有罪になるものだけ起訴してるんだよ。
      てかこの世の中の犯罪のほとんどは被疑者が認めてる事件ばっかり。冤罪の疑いがある事件なんてそうそうないしだいたい不起訴になる
23. • 73. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:21
    • ※23
      お前が勝手にそう感じてるだけじゃん　何の根拠もない
      
24. • 74. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:23
    • 有罪率が低いってのは無実の人間が逮捕起訴されているか有効性に乏しい証拠で起訴されちゃっているかあるいは警察の捜査不備ということだからな。
      まあ結果として誤認逮捕という重大な人権侵害を犯していることになるわけで、日本じゃそっちの方が問題になる。
25. • 75. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:24
    • 移民着たら
      
      
      
      
      スウェーデンみたいになるだろなレイスカード使われて
26. • 76. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:32
    • ※７０
      だからネットの掲示板で必死にやってるから馬鹿にされてるって言ってんの
      批判しなきゃ認めた事になる云々言うなら現実に何か行動しなきゃ意味ない
      ネットで騒げば解決するとかお花畑なのは日本だけ
      
27. • 77. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:35
    • >>日本は、白人にヘイコラする民族の代表格だかんな・・・
      
      うちの白人コンプがお世話になりました。
      彼等はほんの一部の人間だけです。
      ホントすいません。
      
28. • 78. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 11:40
    • ※７７
      それ言ってんのが昔から現在まで欧米にずっと助けられてきて犬どころか家畜の中国が言ってんのが笑える
      
29. • 79. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 12:09
    • 外国はよく調べもせずに裁判までもってくから無罪が多いだけやろ
30. • 80. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 12:13
    • 起訴猶予制度があるからね
      日本の検察は１００％勝てると思わない限り起訴しない
31. • 81. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 12:23
    • 単に証拠も十分にあって確実に有罪にできるものしか起訴しないからじゃない？
      検察は負け戦はやらないだけ。
32. • 82. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 12:32
    • 外国は、ロクに調べず、事故死で処理するからね。
      銃が身近にあるせいで誰もが簡単に持て、引き金を引くことが出来る。
      よって、暴発であり、それは自殺では無いとなる。
      
      ちなみに、裁判にかけられることも無く、一方的に射殺。
      しかも、巻き添え関係なく連射するからな。
      本当の間引きって、そういうのを言うんじゃないだろうか？
33. • 83. ななし
    • 2015年12月14日 12:36
    • 証拠証言自白など有罪の人しか残さないから。（冤罪はまた別の話）
      関係ないが海外死刑なくてもその場で射殺多いよね。あれどんな意思でやったかとか全く解らなくなるけど…それで日本の死刑おかしい言われるのがなんか納得いかん。あと牢の中で殺害されたりとかはOKなのか…。
34. • 84. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:13
    • 勘違いしている。逮捕の有罪率でなくて、起訴の有罪率だろ。
      日本の検察は勝つ自信がないと起訴しないから。
      逮捕の有罪率なら欧米と同じような数字。
35. • 85. アメリカ人
    • 2015年12月14日 13:13
    • アメリカだと刑務所まで行ける方がラッキーなんだよ。
      大概が警察に撃たれて死ぬ。
36. • 86. 
    • 2015年12月14日 13:19
    • このコメントは削除されました。
37. • 87. あ
    • 2015年12月14日 13:20
    • てか日本の場合、間違ってたらどうしようと本当に何かあった時しか警察が動かないからもあるだろな
      ストーカー殺人とかもそればかりじゃん
      決定的な何かがあったわけではないので警察は動けず結局亡くなってから警察がとか
      
      児童への虐待死も決定的な何かが起きてからじゃないと児童相談所は何もできないししないからな
      日本人は後手後手で動く性質なのかも
38. • 88. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:27
    • ※68
      俺が浅はかなんじゃない？浅はかな振りをしてるだけだ！案の定俺を浅はかだと思ったな！目論み通りだ！してやったりだ！俺が笑われてるんじゃねえよ！むしろ俺が笑ってやってるんだ！どうだまいったか！って外国人が思ってるってことか？
39. • 89. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:31
    • ※８８
      違う、単にジョーク言ってマジギレしてんのが滑稽で面白いって感覚
      
40. • 90. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:33
    • いくら精密司法を標榜していても有罪率９９%はいき過ぎだな
      起訴するかどうかの基準を適切な有罪率まで下げるべきだろう
41. • 91. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:47
    • 不起訴率が高すぎるからだよ
      なんでもかんでも心神喪失とかふざけんな
      
42. • 92. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 13:49
    • 警察と検察と司法がなぁ・・・。
      ズブズブの仲だし、あんま分立が出来ない気がする。
      
      体験談としては
      犯罪に遭って警察に出向いたら調書すら取られなかったし、
      地方裁判を見に行けば、裁判官が世情に疎くて無知レベルに近く
      裁判中に頓珍漢な誘導尋問ともとれる尋問してたし・・・。
      
43. • 93. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 14:11
    • つい最近、どこかの国が靖国爆破事件は冤罪だって騒いでたよね。
      こういう時期にこういう話題が上がって来ると、話題をふったアメリカ人はどこ系の米国人か？　と疑いたくなる。
      靖国事件は日本の自作自演、冤罪ニダって誘導しようとしてるのかと。
      被害妄想スギかもしれないけど、このところ日本のネガティブキャンペーンが多すぎる気がしてしようがない。
      
44. • 94. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 14:13
    • これは日本の大きな闇だよなぁ。
      
      かなり注目すべき点。
      
45. • 95. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 14:25
    • 冤罪って言ったら痴漢が有名だよね。
      
      
46. • 96. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 14:31
    • このデータおかしくない？
      書類送検の決着を有罪にカウントするなよ
47. • 97. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 14:41
    • 不起訴を認めなければ有罪率は下がるだろ。膨大な無駄が増えると思うけど。
48. • 98. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:03
    • ＞20
      大陪審っていうのはね、一般市民から選ばれた陪審員が起訴するかしないか決める機関のこと。裁判員制度や陪審制と大陪審は意味が違うんだよ。
49. • 99. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:08
    • 日本の自殺のほとんどは他殺だから。
      
      まず、戦後からずっと検視官は人数が制限されていて、各都道府県で１～２名だけだ。
      当然、他殺の死体のすべてを１人の検視官で調べるのは不可能。
      よって「自殺」か「事故」で処理される。
      しかも戦後からずっと「即火葬」が奨励されてきたおかげで、証拠の死体もすぐに白骨化。
      裁判にすらならない。
      そのうえ、邪魔者はでっちあげの犯罪で逮捕。
      弁護士とは名ばかりで、最初から有罪と決まってる茶番裁判。
      
      日本は戦後から無法地帯になるように仕組まれてたんだよ。
      それでもメキシコみたいな無法地帯にならなかったのは、やはりそれだけ日本人の民度が高かったからだろうね。
      
      
50. • 100. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:12
    • エストニア、あなたの国のすぐ隣にうちとタメはる自殺王国があるんですけど？
      ネット環境いいはずなのに、使用者の視界が狭すぎて活用できてませんねぇ
51. • 101. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:13
    • ＞22. 劇訳コメンター 2015年12月14日 08:43 ID:rqZX4pYx0
      ＞自殺が悪い事の様にとらえられてる事に納得がいかない。
      ＞悪い自殺もあれば、良い自殺もある。
      
      
      自殺する人間は総じて「傲慢」だぞ？
      
      傲慢ではない人間の自殺は「他殺」だ。
52. • 102. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:20
    • ※89
      ふむ、ジョークでウンコ投げ付け投げ返されて、ジョークなのに笑える！ジョークなのに滑稽！とウンコ塗れになりながら泣き笑いしてる情景が浮かんだ。
53. • 103. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:22
    • たしか最近関東で、９歳ぐらいの男の子が「全裸で後ろ手に縛られて首吊ってた事件」があったよな。
      
      あれも「自殺」て処理されたんじゃなかったっけ？
      自慰行為で自殺とか何とか、マスゴミは発表しえた気がするが。
54. • 104. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:41
    • 有罪にできる物しか起訴しないってのは冤罪率を下げる効果がありそうって面ではいいんだが、あまり高すぎると裁判官が無罪を出し慣れなくなるとか、裁判官が検察側をより信用しやすくなるとかなる恐れがありそう。
55. • 105. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 15:56
    • 本当に免罪かどうかは誰もわかるわけはないが、
      警察の筋書きがすでに調書取る段階で出来ているのは事実だし
      取調べで平気で被疑者に恫喝まがいの行為をしてるのも事実だよな。
      （アメリカなんかはもっと酷いことしてる）
      取調べの可視化ってのは当然の要求なんだよね
56. • 106. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 16:11
    • 逮捕しても有罪になる可能性が低ければ不起訴になるんだよ
      ソースは捕まった俺の友人
57. • 107. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 16:32
    • そりゃ起訴されれば有罪率は高いだろうけど、逮捕された人数から有罪率を出したら全然違うと思うんだけど。
58. • 108. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 16:48
    • 国際比較するなら、有罪率の他、逮捕者の起訴率、通報件数に対する逮捕率も全て総合してみないと結論出ない気がする。
59. • 109. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 16:53
    • 残念ながら、欧米みたいな｢感情論｣が通用しないんだよ
      ｢可哀相｣
      とか
      ｢信じられない！腹が立つ！｣
      みたいな感情だけで有罪無罪にはできんのよｗ
60. • 110. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 17:30
    • 確実に勝てる奴しか起訴しないからな、そりゃ有罪になるに決まってる。
61. • 111. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 17:34
    • 「人手が足りないのに有罪にならないものを起訴するのは時間の無駄」
      という検事の考えも理解できる。
62. • 112. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 17:44
    • 殆ど犯人を逮捕しているから有罪確定率が高い。
      
      現在、冤罪になったのは科学捜査も無い時代だから、現代では益々冤罪率は低いだろう。
      それに科学捜査が無かった時代の死刑囚が未だに死刑されていないという事実を見てみよう。
      結局、疑わしいのは執行していない。
      現行犯逮捕とか確実に近いのを死刑執行してきた。
      
      日本の司法は類を見ないほど信頼できる。
63. • 113. 名無し
    • 2015年12月14日 18:29
    • 粗探しだね。日本以下の国が自分たちの国の実情を横に置いて、負け犬の遠吠えをしてる。本当に考えるべきは幸福な国の日本のことではなく、外国人らが住んでる自分らの不幸な国の有り様だろ。宗教も道徳も教育も金融も安全も殆どの分野が日本よりも下なのに、なんで日本に言える口があるんだろうね
64. • 114. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 18:31
    • 冤罪率が高いんじゃない。起訴率が低いんだ。
      むしろ確実に勝てない場合は、犯罪者を起訴せず野放しにしているだけ。
65. • 115. 
    • 2015年12月14日 18:36
    • このコメントは削除されました。
66. • 116. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 18:59
    • みんな指摘してるけど、９９％なのは有罪確実な案件しか検察が起訴しないからだろ。
      エコノミストは馬鹿か悪意があるかどっちかだな。
67. • 117. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 19:37
    • 大陪審の代わりに検察審査会があるんじゃないの。
68. • 118. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 19:54
    • 憲法九条なんて変な法律がまかり通ってる国だから仕方ない
69. • 119. や
    • 2015年12月14日 19:57
    • 日本の裁判は進歩がない コンクリとかサカキバラとか野に放つとかまじで馬鹿
      
70. • 120. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 19:57
    • アメリカ映画では、しばしば「有能な弁護士が雇えないので裁判に負けて死刑になっちゃいました」みたいなのがある。（例：ダンサーインザダーク）
      
      日本人はアレは「映画だ、現実じゃない」と思って観ているが、実は現実に近い。
      
      日本の場合、検察側が犯罪を立証しなければならないので、犯人が逮捕された後でも刑事が聞き込みに来る。
71. • 121. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 20:02
    • ※１１４
      
      確実に勝てないということは犯行を立証できないということ。
      つまり、犯罪者ではない。
      
      犯罪者でない者を拘束するのは江戸時代以前の話。
      
      起訴も必ずしも拘束ではない。あくまでも被疑者。ゆえに保釈という制度がある。
      
72. • 122. 俺内野手
    • 2015年12月14日 20:11
    • 日本の法制度の中で起訴便宜主義は海外ではほぼ見られない特殊な制度だからな
      日本の有罪率の高さはほぼこのことから来ているし、再犯率の低さにも相当程度寄与している
      
      外人らは自国の法制度を前提として論ずるからおかしくなるんだろう
73. • 123. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 20:16
    • 基本裁判所で公明正大にやるのが原則なんだろう
      しかし日本の場合、裁判に呼ばれるってことに日本人は抵抗感が強い
      だから、そういう文化に配慮したら、検察がある程度裁判官的にフィルタする方法をとった感じ
      欧米とかだと無理だろうな、この手法はほぼ単一民族だから受け入れられたものだね
      
74. • 124. 劇訳コメンター
    • 2015年12月14日 20:19
    • 外国人よ、日本は確実に有罪な自信がないと起訴しないのさ。
75. • 125. 名無し
    • 2015年12月14日 20:22
    • 「確実に勝てる」とか言う奴いるが、確かに意味合いはわかるけど検察には「勝ち」とか「負け」の概念はないからな。
      
      １人の無辜を罰してもならず、１人の犯罪者も逃してはならない。捜査にはそういう理念をもって動いてるし、仮に犯人であると断定できたとしても本人の更正意欲や可能性に照らして起訴猶予の方が公益に資すると判断すればそのように決裁する。
      
      なんでもかんでも心神喪失とか、警察と癒着して起訴猶予とか、単に自信がなくて無罪が怖いから不起訴だなんて言ってるのはあまりにも検察についての見識がなさすぎるな。
76. • 126. 名無し
    • 2015年12月14日 21:22
    • 島国だから
77. • 127. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 00:08
    • 日本の警察の拷問のすごさを知ったら、理解できるよ。
      無罪の人の自白率って、すごいんだからな。
78. • 128. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 01:52
    • 日本の刑事裁判の有罪率が異様に高いのは、検察がほぼ犯人を確定させてからしか起訴しないから。裁判の中でも、被疑者は有罪無罪を争うというより反省の意を示して情状酌量を得ようとするケースが多い。
79. • 129. 名無し
    • 2015年12月15日 02:43
    • 十分な証拠がないと起訴しないからじゃないの？
      証拠もないのに起訴されたら仕事無くすし。
      酷い誤解だね。
      アメリカで銃と麻薬でどれだけ死んでるか…
      ハリウッドスターやミュージシャンどんだけ死んだよ？
80. • 130. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 03:01
    • 知らない日本人も多いが欧米諸国の場合は警察での自白時には国家に対する宣誓後の署名を求められる。
      この時に宣誓して署名してしまうとその時点で有罪が確定し、後の裁判では有罪無罪ではなく量刑の重さを争う裁判となる。
      これは国家に対する宣誓を行った後に嘘の供述をすること自体が重罪であるため、嘘の供述を行う者は存在しないという建前が前提となっており、警察での自白を無効にするには警察での取調べに違法な点があったことを証明するしかない。
      特にアメリカの場合は極端で警察での取調べで自供してしまうと弁護を引き受ける弁護士もほとんどいなくなり、有罪無罪の判断を行う裁判を求める再審請求もほぼ却下される。
81. • 131. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 05:15
    • まあ、立件したら絶対有罪って率もちょいと異常なとこあるから
      その辺は確率統計を扱ったドキュメンタリーでスモウレスラーの
      番付がかかった試合での勝ち越し負け越し率とかといっしょに
      統計的におかしいってツッコミが入ってはいたな。
82. • 132. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 05:41
    • アジアでひとまとめにしないでほしいんだけど
83. • 133. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 09:44
    • 現場で死刑に出来る国はいいよな
84. • 134. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 23:49
    • それでも僕はやってない
85. • 135. 劇訳コメンター
    • 2015年12月15日 23:49
    • １２７
      やっぱ、拷問のせいか。
86. • 136. 劇訳コメンター
    • 2015年12月16日 00:54
    • ※127
      拷問じゃなく尋問だどアホ
      
87. • 137. 劇訳コメンター
    • 2015年12月16日 07:10
    • 起訴便宜主義と起訴法廷主義を先ず理解ね。
      
88. • 138. 劇訳コメンター
    • 2015年12月16日 13:19
    • なんだかんだ言ってるけど、警察機構や司法と犯罪などひっくるめた「治安」で日本より良い国なんてほぼ無いだろ。
      問題ないとは言わんが、犯罪率高いわ警察は汚職しまくりだわの連中に言われる筋合いじゃねーわな。
      
89. • 139. 劇訳コメンター
    • 2015年12月17日 10:18
    • 証拠固められなければ起訴しないから妥当だというのはおかしいだろ
      自白偏重なのは科学捜査が進んだ今でも変わらんのだし
      警察の取り調べが妥当かどうかが担保できていないんだから意味ない
      さっさと取り調べを可視化するか弁護士立会いにしなきゃ駄目だろ
      
90. • 140. 劇訳コメンター
    • 2015年12月18日 22:31
    • 単に、日本の警察も裁判所も完璧だからにすぎない。中国を除いてたの先進国が遅れすぎてるのだよ。
91. • 141. 
    • 2015年12月18日 23:05
    • 未開な中世だから
92. • 142. 劇訳コメンター
    • 2015年12月20日 15:02
    • 米国は、逮捕したら自動的に起訴しないといけない（本人の無罪を法廷で明白に）けど、日本は不起訴にできるという意味不明な制度がある。ようするに、検察の裁量で、”勝てそうな栽培”だけやる訳。結果的に不起訴になった人はずっと”怪しい”と後ろ指指されながら暮らさないといけなくなる。
      
93. • 143. 劇訳コメンター
    • 2015年12月20日 18:29
    • 要するに、起訴できる容疑がなくても、転び・微罪・別件・でっち上げで好き勝手に逮捕してるからだろ。
94. • 144. 名無し
    • 2015年12月21日 00:12
    • 日本は、司法の就職先の順位が優秀な順位がで。検察、裁判所、弁護士になってる。
      で、検察を定年退職した弁護士が一番ちからある。裏では、話し合いで決着つけてる、だから、負けても弁護士は痛くも痒くもない。金は負けても勝ってもかわらないからな。金持ちの被告以外は。
      
95. • 145. 名無し
    • 2015年12月21日 00:15
    • アメリカの弁護士は、勝った方が負けた方から踏んだくれるから、多く賃金がもらえる。日本は変わらん。そこが違う。日本はアメリカみたいにさんばんでそんなに喧嘩にはならん。ドラマの観すぎ。
96. • 146. 劇訳コメンター
    • 2015年12月21日 18:15
    • 日本の検察官に、有罪の確証が何パーセントあったら起訴するか、と問うと100パーセントないし120パーセント(!)と答える。裁判が裁判官を説得する場所である以上、まず自分が確信を持てない限り相手を説得することはできない、という発想。
      同じ質問をアメリカの検察官にすると、50パーセントや51パーセントという答えが多い。あちらの裁判は全て陪審員制なので、最後は多数決で決まる。陪審員のうちの過半数が説得できればいい、半数未満は無罪と考えていてもいいという発想だ。
      制度的な違いに端を発するものなので、どちらがいいとか悪いとかではない。
      
      裁判員制度が始まるときに一部でアメリカ式の発想にするかという議論があったらしいが、冤罪が増える＝制度趣旨に合致しないので流れたとか。
97. • 147. 劇訳コメンター
    • 2015年12月22日 15:31
    • そうですか。自信満々の120%の超過20%は冤罪率と考えれば、実態に合ってそうですね。
98. • 148. 劇訳コメンター
    • 2015年12月27日 03:39
    • 有罪にできると判断してからじゃないと起訴しないんだからそりゃ有罪率は高くなるよ
      弁護士側も如何に罰を軽くするかに焦点を置いて争ってるからな
99. • 149. ﾊｹﾞ
    • 2016年01月16日 17:59
    • 確かに有罪率が高い
      さらに冤罪の問題を抱えては居るけど……
      有罪率の高さは無罪そうな件は起訴しないという事もあるし
      冤罪の問題は……そもそも有罪率に関わらず、どの国でもあるよね
      裁判で判決が出るような事件での冤罪は、日本は少ない方なんじゃないかな？
      むしろ示談や謝罪なんかでウヤムヤにする件が冤罪は多い気がする……痴漢冤罪とか
100. • 150. 劇訳コメンター
     • 2016年03月27日 07:30
     • 冤罪多いに決まってんだろ。
       日本に冤罪が少ないと思ってるアホはお花畑で育ったんだろ。
       痴漢冤罪なんて推定無罪の原則を完全に無視してるだろ。
       裁判官なんて起訴状すら読まないで裁判始めるらしいぞ。
       日本は１００、２００案件かかえてるのも理由。
       日本の司法なんて金積んで有名な専門家雇って証言させたモン勝ち。