コメント一覧

• 1. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:04
• ステルス塗料なんかのシェアは日本がダントツだろ
  海外に売らなければ独占できるのにな
• 2. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:08
• かっけぇ
• 3. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:22
• 黒っぽくてWみたいな形を想像してたんだが違った
• 4. 風邪引けば名無し
• 2016年01月29日 12:24
• 心神より忍者の方が良かったな
• 5. 劇訳コメンテーター
• 2016年01月29日 12:25
• >せっかくの国産初ステルスなのに、なぜNinjaって名前にしない？！
  
  忍者とか侍とかゴリ押ししてくる外人まじきもい
• 6. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:29
• いや　イメージと忍者はあってるでしょ。普通にかっこいいよ
• 7. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:32
• ニンジャはすでに偵察ヘリのニックネームに使用されてるので
  自衛官もマスコミもマニアも誰も使わないけど
• 8. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:35
• ストライダーでいい（ウロボロス嵌め）
• 9. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:37
• シノビの方が
• 10. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:37
• 戦闘機じゃなくて実証機だからな
• 11. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:37
• 他のサイトでも散々言われてるだろうけど、キャノピー周りはT-4からの流用、
  足回りはT-2からの流用と本当に実証機以上の機体ではない。
  
  ステルスにしても、形状等がどの程度ステルス性に影響するのかを調べるためのものなので実際にステルス性が高いというわけでもないので注意だ。
• 12. 名無しの政治将校
• 2016年01月29日 12:40
• 【書き込む前にこれを読もう】
  １：「心神」という飛行機は存在しません。ちなみに富士山を意味する日本語です
  ２：「ATD-X(Advanced Technological Demonstrator-X：先進技術実証機)」が 正式な名称です
  ３：ATD-Xは戦闘機ではありません。個々の技術を実証し、次世代の装備にど う活かすか考えるためのものです
  ４：戦闘機とはある特定の空域を制圧し、敵の航空機が侵入しないようにす る、或いは敵の領空に侵入する爆撃機等を護衛するなどの、空対空戦を行う 軍用固定翼航空機のことです。 ５：「ATD-X」はステルスと高運動性を両立出来るかを主に実験するための飛行機で、武装はしません
  ６：５の理由から小さく作られてます
  ７：「F-3」は第6世代戦闘機を目指しているので、「ATD-X」とは全然違うも のになる予定です
  ８：「ATD-X」に限らずステルス機というのは似ているものです。ステルス性 を発揮するための条件は同じだからです
  ９：加えて、「ATD-X」は日本は一からステルスを研究するので、形状に関し てはあえて奇をてらった事はしてません
  10：「F-3」に関しては「24DMU」「25DMU」「26DMU」「i3ファイター」 を検索してみてください。もっとわくわくするでしょう
• 13. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:42
• 何度見てもロボットの頭になりそうって印象しかないな
  しかし試作機作るのに300億しかかからないのか
• 14. ー
• 2016年01月29日 12:47
• 実証機だからなぁ…
  もっと早く開発すべきだったな…
• 15. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:47
• 飛行ソフトのプログラム開発してた女の子かわいかったな
• 16. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:50
• いやNinjaだとヘリと混同するだろ。
• 17. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:51
• これだけ小さいと積めるミサイルも少ないんじゃないかと思うんだが・・・
• 18. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:52
• 今のステルスは塗料じゃなくて機体の表面に微細なコイルを埋めて電波を熱とかに変換する方法らしいぞ
• 19. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:53
• 徹底的な日本の飛行機技術解体と将来にわたって開発を妨害する政策がGHQが来てすぐから始まったからな。これだって米国の了解の元の結果なんだ。日本がこの70年真に自立していたら、どんなに人類の技術進歩に役立っていただろうか、そう思うと悔しいよ。
• 20. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:54
• 川崎重工製ならNinjaだったかもね
• 21. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:54
• ステルス性能？
  電波反射特性の試験はレーダー画面では「中型の鳥より小さく、昆虫よりは大きく」
  分析表示されるだけのステルス性を確保した。
  ですよ、きちんと確認を。
• 22. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:56
• >12
  
  わかりやすい説明をども＾＾
• 23. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:56
• Ｆ-3として実運用される頃には全く別の見た目になってるよ
  まずもっとでかくなる
  
  BVRが長いAAMをたくさん積んでそれを管制できるレーダーと長期間の戦闘行動が必要
  おのずと大型化
• 24. 名無しさん
• 2016年01月29日 12:58
• ※15
  本物かどうか怪しいけどね
• 25. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 12:58
• ※17
  そもそも戦闘機は軍用ヘリより小さい
• 26. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:00
• 「先進技術実証機」なので”ミサイル”なんて積みません！
  これは戦闘機ではありません。
• 27. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:00
• 偏向ノズルがX-31みたいだな
• 28. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:02
• >>17
  >>12
  小さいのは当たり前、レーダーも武装も搭載するように作られてない
• 29. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:04
• >ステルス塗料なんかのシェアは日本がダントツだろ
  
  宇部興産の系列だったかな？
  別にとんでもない塗料って訳じゃないらしくて
  もともとF22もアメリカ製の塗料だったけど
  雨あるいは高湿度で劣化するのが問題だったんじゃなかった？
  
  それぞれの国で得意不得意があって
  日本の技術ダントツぅ！！では絶対無い
• 30. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:08
• ※5
  バイクだってあるんだから、別におかしくはないだろ？むしろ日本の戦闘機に
  英語名の方が違和感あるわｗ　英語コンプレックスもいいかげんにしとけ！
• 31. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:10
• ステルスと機動制御等の実験、実証機なのに相変わらず戦闘機扱いとか頭悪いな害人は
• 32. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:10
• ※21
  スズメ大の大きさってところなのかな？
  実際その大きさで探知できたらスズメ大がマッハで飛んできてる時点で戦闘機って分かりそうではある。
• 33. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:11
• 自衛隊にとっくに配備されてるやん
  視認できるのはタイヤ部分だけのやつ
• 34. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:13
• 心神耗弱・・・
• 35. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:14
• フランスで実験した結果、塗装無しの状態で
  欧米を上回るステルス性能だった、
  ってテレビの特集で言ってたよね。
• 36.
• 2016年01月29日 13:22
• フル装備して何処までステルス性能を保てるのかな
• 37. あ
• 2016年01月29日 13:26
• 馬鹿発見実証試験機
• 38. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:29
• 飛んでる動画みたいな～～
• 39. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:31
• 合体しそうｗ
• 40. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:33
• ninjaだとカワサキのバイクだからな、三菱がそんな名前付ける訳がない
  既にヘリの名前にも採用されてるし・・・
  しかし、ずっと前からデータ取り・研究用の機体と明示してるのに
  これを実戦配備のプロトタイプと早合点してる馬鹿が多すぎて呆れる
• 41. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:33
• な、なぜ撮影できるんだー！
• 42. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:36
• >せっかくの国産初ステルスなのに、なぜNinjaって名前にしない？！
  そうしたらそうしたで、お前ら「バイクはどこ？」って言い出すだろ。
  ハヤブサの時そうだったよな。
• 43. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:40
• ランディングギアのハッチ、エンジンのノズル、エアインテークに六角形の意匠が盛り込まれているね。
  実にSF的でよろしい。
• 44. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:41
• 自衛隊の兵器展示会みたいなやつの車輪止めだけ置いてあってステルス機ですって書いてある画像すこ
  
• 45. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:43
• 車でやってる撮影するとモアレするペイントにして欲しかった。ｗ
  あーゆーパターンで電波妨害の素材とか貼り付けたら性能アップしないのかな？
  
• 46. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:46
• こら！開発チーム！
  ちゃんと熱光学迷彩のスイッチを入れないとダメだろ！
  カメラに映ってるじゃねーか！
• 47. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:53
• ドッグファイト中に後ろをとれたと思ったら慣性の法則ガン無視の急停止＆手足が生えて乱射してくるんだろうさ
• 48. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:53
• お前ら楽しんでるなw
• 49. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 13:54
• バンダイかタカラトミーがロボットに変形するモデルを制作中。
• 50. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:03
• カラーリングがダサイ・・・　青も入れれば宇宙怪獣と戦えるカラーリングになるかな
• 51. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:04
• ささいなことではあるが、F-?とかX-?とか、アメリカと同じナンバリングするのはやめてくれんかね。真似してるようで嫌だとか言うんじゃなく、なんか紛らわしい。
• 52. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:06
• では『VF-?S』で・・・
• 53. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:10
• 小馬鹿にしたコメントが多いね
• 54. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:13
• 実験機にカッコイイ名前いらない
  実際に宇宙に行かない試作機のスペースシャトルなのにバカなトレッキーが署名運動してエンタープライズにしちゃった例あるし
  あと、カラーリングで文句いうなよデータ取りやすいようにこういう塗装にしてあるんだから
• 55. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:14
• 今までの写真でノーズギアのカバーにボカシ入れられてたのは何だったんだろう
• 56. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:16
• いつの日にか完全国産の主力戦闘機が、日本に配備されることを切に願います。零戦、隼の栄光を再び！
• 57. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:29
• 日本初だけど性能とかどうなんだろうな。
  他の国々の戦闘機と比べて見劣りしないのか？
• 58. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:31
• ガンダムの世界ならこの試作機がバケモノのような性能で量産化したら低コスト化とともに弱体化する
• 59. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:32
• 実はこのままの機体に載せる小型レーダーも小型ミサイルも開発中。
  軽量で航続距離が長く・・・防御が弱い
  なんちゃって
• 60. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:35
• 小型で小回り効きそうだな
  日本らしい機体
  
• 61. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:37
• そしてまた中国に技術提供するのかね？
• 62. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:48
• >Mirador [United States]
  >結局は、人を殺すための兵器じゃん
  >なんだかなあ・・・
  
  アメさんが言うかね
• 63. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:51
• ※32
  雀どころか鳩くらいの大きさの隕石でも音速で落ちてきたらレーダーでは捕捉できないよ。
  レーダーで捕捉可能な速度で飛んでいると雀くらいの大きさでレーダーに映るというほうが適切かもね。
• 64. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:54
• ＞小馬鹿にしたコメントが多いね
  
  
  そりゃそうだ。
  海外じゃ、日本が優秀な戦闘機作れるとは思ってないからな。
  
  現状ネトウヨがホルホルしまくってるF-2だって、海外ではほとんど注目されてない。
  
  
  
• 65. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 14:55
• 欧米では機体サイズに比べると大きすぎる可変ノズルが注目されてたりする。
  この機体サイズでこの大きさの可変ノズルだとパイロットには耐えられないほどの重力が掛かる挙動が可能なはずだから、パイロットの肉体負担を考えずに済む無人機への移行を考えた開発かも知れないってね。
• 66. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:00
• 戦闘機だと勘違いしてこの機体を評価するから
  他の戦闘機と比べたりする頓珍漢な評価を恥ずかしげもなく書き込めるんよ
• 67. あ
• 2016年01月29日 15:03
• NINJAは既に偵察ヘリに使われてる
  名前の通り変態飛行する
• 68. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:03
• エンジンも日本製だからね
  すごく楽しみ
• 69. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:03
• ※64
  F-2の欧米の軍事関係者やミリオタ以外からの評価はF-16のコピー機だからね。
  一時期はイギリス空軍からも対艦攻撃機としてF-2かF-2と同レベルの機体を導入すべきだという声が上がってたけど、日本は輸出しないし輸出されたとしても高すぎるということでユーロファイター開発を推進した。
  まぁユーロファイターは高額すぎる失敗作の烙印を押されて、開発参加国は自国の割り当て機数を他国に押し付けようとしている状態だし、イギリス空軍も割り当て機数を他国に譲るという形で押し付けてから追加発注していないほどなんだよね。
• 70. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:05
• ホントにここまでの研究費はアメリカのステルス戦闘機より安いんだよね
  その辺、少し心配たがこれでもステルス性能やエンジン、機動性はだいたい確保されてる
  もしかしたら裏で莫大な隠し資産が研究費に回されてんのかな？
  それとも日本の技術力で低予算でも補えてるのかな？
  日本の技術力ってほんとわからない
  ただ世界トップレベルの戦闘機になってほしい
  F35じゃ日本の制空権は守れない
  
  
  
• 71. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:07
• まだ戦闘機までなってないってのにｗ
  もとはステルスレーダーのテスト用だったんじゃないの？
  
  これが表に出て攪乱している間に、もっとトンデモないのが開発始まったりしてなｗｗｗ
• 72. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:08
• 別に機能さえ備わってればセスナみたいなので充分だもんな
  けむピコみたいなもんだろ
• 73. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:13
• 足と手が出るタイプや人型などに変形できるんやろ？
• 74. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:30
• 心神という名は絶望的にダサい
• 75. 名無しさん
• 2016年01月29日 15:44
• 科特隊が使ってそう
• 76. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:50
• これ、ただの「ステルスってのちゃんと研究しないとだめね」と言う目的で作られた「実証機」であって、これをFXとして採用するんじゃないんだけどね。
  F-3で目指す「第六世代機」の為の研究用の飛行機。
  
• 77. や
• 2016年01月29日 15:54
• ロシアのs600みたいの作ってくれ 日本に最適の武器だよ
• 78. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 15:58
• アメリカが独占する技術で振り回されたくないからだろ。
  日本もとりあえず持っておこうって事、これが出来る国は少ないよ。
  
• 79. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:03
• 色合いが少し派手かな。
• 80. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:09
• 政府も防衛省も自衛隊も一っ言もこれを戦闘機とは言ってないからな
• 81. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:13
• マクロの空を…ってのが突然流れたわ
• 82. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:19
• なんかコックピットの部分が全体のラインより飛び出てる気がするんだけど大丈夫なの？　
• 83. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:29
• ＞＞UltraManみたいなカラーリングが気に入った！
  ＞＞こんなカラーリングではステルス機能は果たせないから
  
  実証機だから飛んでる時にどのような動きをするのか確かめるために派手なカラーリングになってるんだろ？子供が大人の会話に入ってくるんじゃない。
• 84. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:42
• 実戦機はAI付きの『雪風』なんだけどねｗ。
• 85. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:55
• ステルスって、電波吸収すると思ってるの多いね。
  機体にコイル？アホか！
  レーダー反射断面積を最少にする形、電波吸収体は一部、
  そもそもがレーダー波は「波長数センチから数十センチ」も有る、
  いったい何センチ塗料を塗る？Ｘバンドでさえ３ｃｍもあるのに。
  要は、レーダー波の反射エコーがなければ、イイだけ、
  レーダーアンテナに戻さず、あらぬ方向に反射すればいい。
  
  電波暗室って、ステルス塗料で吸収しているのではなく、
  とんがったコーンで戻らないようにしているのですよ。
• 86. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 16:56
• まだ実証機の段階だが、これが上手く飛べばそのまま高等練習機とブルーインパルスの機体にならないかな？
  ブルーインパルスがカワサキT4から心神になったら、さらにカッコよくなるんだけどなｗ
• 87. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:08
• 小さすぎｗ
  偵察機かよ
• 88. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:12
• 白と赤っていいね。三菱カラーであり、日本カラーだ。
  もっと赤白を意識して行きたいわ。車も塗り分けるかなあ。
• 89. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:15
• （注意！ニンジャが乗っています！）
• 90. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:24
• また この話題か
  
  だからこれは完全なステルス機じゃないから
  これは先進技術実証機 だから
  ステルス機に向けての単なるテスト機みたいなもんだから
• 91. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:27
• ATなんとかって英語じゃなく二七試単戦とかにすればいいのに
• 92. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:29
• カラーリングは米軍仕様の灰色がいいな
  
• 93. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:31
• 色に関しては、この白地に赤がTRDIカラーなんだよ。
  試験時の視認性を考慮している。
  F-2 2・3号機とかは青も入ってたけど、
  やはり白地ベースで翼端に赤系が配置されてる。
• 94. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:35
• ※90
  その解釈はちと違う。
  テストベースにするものだから、
  ちゃんとしたステルス機能持ってないとテストにならない。
• 95. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 17:40
• Xプレーンの本場はアメリカだろうに
  なんでXナンバーを付けてるのに試作機になってしまうんだ
• 96. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 18:07
• ※82
  予算抑えるためにキャノピーは現状はT-4のやつそのまんま載せてるし見た目の整合性がイマイチなのはしょうがないし
  目視での視界の確保も考えてるんでしょ
• 97. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 18:10
• 中国・北朝鮮・韓国・ロシアには気をつけろよｗｗｗ
  
  確実、このステルスの情報を盗むためにスパイ送り込むだろうなｗｗｗ
• 98. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 18:28
• 日本ってスパイ天国だからもう情報抜かれてそう。
  一応、秘密保護法があるけど、無理だよねぇ･･･。
  
  全部じゃないけど半分はもう漏れてるって考えた方が妥当。
• 99. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 18:52
• ＞12
  昨日から正式にはX-2です。
• 100. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 18:53
• 初飛行の日にちは決まってんのかな？
  テレビは無理でもMRJの時みたいに配信があるなら生で見たいわ
• 101. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 19:01
• よくわかんないけどステルスってレーダーからきえるやつのこと？？
• 102.
• 2016年01月29日 19:37
• ステルス機なんだから合体や変型みたいな目立つものよりも光学迷彩だろ
• 103. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 19:39
• 公開してるってことは、本物じゃないですよってこと
  あっちこっち違う形に変えてるんだ
  日本もステルス機つくってるよっていう単なるメッセージ
  予算取りの為必要なんだな
• 104. 日本万歳
• 2016年01月29日 19:48
• 色が派手なのが日本ぽくていいじゃんか。
  
• 105. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 20:03
• MINJYAだと川崎のイメージになるからONMITSUとかKUNOICHIにすれば？
• 106. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 20:20
• Ninjaにしたらカワサキのバイクになっちゃうから止めたのだろう
• 107. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 20:37
• じゃＫＡＴＡＮＡ
• 108. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 20:38
• ※94
  だね。
  X-2(ATD-X)を使って防空レーダーのステルス機捕捉性能をテストする、みたいな話もあったと思うし。
  
  ※101
  レーダーから消えるんではなくて、見えにくくなるのが正解。
  あとF-22は一応、赤外線ステルスなんて機能も備えてる。
• 109. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 21:03
• ラダーの角度が凄過ぎて失速まった無しって思えてしまうわあ・・
• 110. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 21:14
• ※109
  その失速を防ぐのが3枚パドルによる推力偏向機構。
  ステルス性ばかり気にする報道多いけれど、飛行性能向上の新技術も積んでいる。
• 111. 名無し
• 2016年01月29日 21:33
• 日本の純国産のステルス機の試作品。
  日本が戦後初めて作った戦闘機。
  いや、誇らしいんだが‥‥もう少しこう形とか色とかをさぁシャープな美しい造形にするか、もうちょいゴツゴツした感じの方が俺は好きなんだけど‥
  色は試作品だから仕方ないかな‥‥
  実践機は青か日の丸の赤が良いなぁ
• 112. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 21:50
• F-22に似てるというか
  3Dモデルをみると
  F-15とF-22を足して二で割った感じなんだけどね
• 113. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 21:54
• 実験機だしな
  出力もショボいし
  完成する数十年後には型落ちスペックだろうし
  まあ作るのが重要なんだけど
• 114. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 22:07
• これ、国際開発にする案もあるみたいだぞ
  そんなことしたら絶対韓国がすり寄って来るから止めて欲しいわ
• 115. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 22:09
• もう何百回何千回言っても理解しないアホが多くて困るが
  これは機銃もミサイルも積まないし積めないし積む予定もないから
  F-3として実戦配備に向けて計画進めているものは全然別物の素人が見ても区別が付くぐらい大きさから何から何まで違うものになるから
  ガイジンは日本語わからねえから誤解する奴がいても仕方ないが、日本人なら日本語ぐらい理解しようぜ
• 116. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 22:22
• 19年前には量産始まってるF-22以下のを今頃実験してんだぞ
  日本スゲエだろと興奮してるのは厨房だけだ
• 117. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 22:32
• ※116
  そのF-22以下の代物を単独開発している国はアメリカ以外でかつ試験機を持つ国は日中露の3か国しかない。
  誇っても問題ないんでは？
  それに今回の実証機の試験結果と技術の民間転用の度合い次第では航空機の安全性向上へ大いに役立つ。
  軍事に興味がない人たちにもは恩恵あるよ。
• 118. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:09
• >>19
  典型的な日本の技術を盲信した無知。
• 119. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:11
• >>117
  日本のは試作でもない実証機。
  スタートラインにすら立っていない。
  米露にはもちろん欧州、ハッキリ言って中国にも戦闘機開発に関しては遅れてる。
  
• 120. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:13
• >>111
  F1は？
  エンジンは自力で造れなくて欧州製だけど
• 121. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:20
• >>70
  何言ってんだ？
  日本がF35のレベルに追いつくのは30年くらいかかるぞ。
  アメリカの予算より圧倒的に少ない分、その程度のことしかできてない。今回の実証機だってほとんどアメリカが20年前に実証したことを今更やろうとしてる。
  航空機開発でアメリカの技術水準に追いつくのは一生無理。
• 122. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:29
• 誰もマクロスのヴァルキリーじゃね？
  って突っ込んでないのが悲しい
  外人はマクロス知らないのかしら
• 123.
• 2016年01月29日 23:37
• 今まで軍事は(俺の周りでは)全く注目されていなかったからなこの調子でどんどんやってくれ
• 124. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:40
• ※119
  欧州は単独でのステルス戦闘機開発を捨てた。
  だからユーロファイターの生産数を落としてでもF-35へしがみつくしかない。
  そして中国はロシア製技術の劣化コピーでしかない。
  
  なんで日本の戦闘機開発技術はロシア以下と言われれば納得できるけれど、欧州や中国以下とは思えない。
  欧州のユーロファイターは機体はアルミがメインだし、レーダーもAESA式ではないしね。
  
  スタートラインについて日本はF-1(T-2)を独自開発した時点で既に始まってるし、F-16ベースのF-2には複合素材やAESAレーダーといった新技術をつぎ込んだ。
  (ついでにFBWの独自開発にも成功した)
  
  あとは実機を作る考えと予算が日本政府にどこまであるのか、でしょ。
  
  ※121
  全ての分野でアメリカを追い付く必要はなく(というか無理だろうね)、一部の分野だけでもアメリカを越せるものがあり、それがアメリカでも通用すればいいんでは。
  それこそ機体用の複合素材やエンジンブレード用の耐熱素材とかでね。
• 125. 劇訳コメンター
• 2016年01月29日 23:53
• Ninjaにしてくれ
• 126. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 00:01
• ※124
  日本がF-1作ろうと言う前にアメリカはF-15を飛ばしてる
  日本がF-2作ろうとしてるときにアメリカはYF-22を作り始めてる
  日本がX-2（今回のこれ）作っているときにアメリカはF-35量産中
  全体が周回遅れなのに一部の遅れた分ゆえの最新技術が通用してもねぇ
  X-2の技術からなにかが生み出せても、やはり周回遅れになるのだろう
• 127. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 00:01
• >>124
  日本が欧州並みの開発経験と実績が無い時点で同等以上とか絶対にない。
  
  欧州の技術力舐めちゃいかんよ。航空機開発は最も難しい分野の一つだけど、米欧が2トップで、日本はまだまだ。そりゃ一部の要素技術じゃ勝てる部分があるけど、総合的には足元にも及ばない。
  航空機ってのは総合分野なので素材やレーダだけで出来るもんじゃない。
  F2の炭素素材の一体成型のことでしょ？それならコストの問題や整備性の問題で軍用機に向かないってだけで、F22だって金属メインだ。AESAだって更新搭載が遅れてるってだけで、技術的に無い訳じゃない。その他の要素技術は？一番重要なエンジン開発は日本はかなり遅れてるのが現状。
  
• 128. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 00:07
• アメカスが人を殺すための兵器じゃんとかほざいてやがりますよ
• 129. 名無し
• 2016年01月30日 00:34
• 試作弐號機で
• 130. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 00:43
• ※126
  今回のX-2は第5世代戦闘機用ではなく、第6世代戦闘機用だってこと忘れてない？
  X-2以降の計画(i3Fighter)に大幅な遅れが出ない限り、2030年代にはアメリカや欧州と戦闘機開発の世代が揃うことになる。
  
  ※127
  そりゃ日本の航空機需要は欧米より低いから総合的に出遅れるのは仕方ない。
  でもF-22が金属製なのはF-2開発の技術がアメリカへ流れる前だったからだし、「コストの問題や整備性の問題で軍用機に向かない」のならなんで予算にうるさい日本じゃ採用できたのかな？ってなる。
  ユーロファイターのAESAだって、更新搭載が遅れているんではなく、欧州各国が求める設計仕様の相違(全ての開発参加国の要求を満たせるレーダーが開発できない)が原因。
  
  そんでもってエンジン開発は遅れてこそいるけれどエンジン部品の日本の供給量は決して低くないし、小型旅客機用レベルのエンジン(軍用)は既に完成した。
  他国のライセンス生産品を造るだけのレベルから脱しているだけでも大きな前進だと思う。
• 131. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 01:07
• 出たよ、すぐエンジン言う奴
  
  来年ないし再来年にスマートエンジンの試験機
  完成するっつーのｗ
• 132. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 02:20
• ※70
  全方向にロックオン可能で、複数の目標の優先度を判定、僚機と相互に情報を共有出来るデータリンク機能を持つF35以上に制空戦に強い戦闘機なんて存在するのか？
  
  PAKFAや殲なんちゃら黒煙はおろか、F22ですらそんな芸当は不可能なんだが。
• 133. 彩雲
• 2016年01月30日 02:29
• T-4のキャノピーに液晶モニターに使われてる『インジウム』を蒸着させることでステルス性能を上げてるみたいね。
  だから、普通のT-4のキャノピーと違って少し青い色してる。
  
  あと、日本っぽい（らしい）型番？で何故漢字使わせようとする？
  『キ-○○』とか表記あるし。日本式にしろって言うならコッチでしょ？
  どう思う？日本陸・海軍機詳しい方。
• 134. あ
• 2016年01月30日 02:34
• 結局は人を殺すための機械って、アメリカ人が言うのかよw
  
  いや、アメリカ人だから言うのか
• 135. あ
• 2016年01月30日 03:46
• 小さいゴッドフェニックスかと思った。
• 136. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 05:09
• ※132
  先ず、全方向ロックオンてのは、目に見える距離の話。
  今時ドッグファイトなんぞほとんどやらんし、
  ドッグファイトになるってことは既に制空できてへんよ。
  しかもHMDの性能の話であって、他機種でもアップデートすりゃ終わり。
  次にデータリンク。
  従来のものより高速通信できる規格にしたということと、HIがより現代的になってるってとこか。
  これも他機種でもアップデートすりゃ終わり。
  まるで搭載OSのGUIだけ見てパソコン性能を語ってるようなもの。
  
• 137.
• 2016年01月30日 06:20
• 一から作るんだから、データを得るためには極めてオーソドックスな形状、スペックで作らないとな。
  まだベースを作るための実証機、スタートラインに立ったばかりだ。
• 138. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 06:25
• ※１２
  心神って呼んで何が悪いねん。
  それを言い出すならこれはATD-XじゃなくてX-2だと言い返したい。
• 139. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 07:07
• このダサい色付けは、機体のパーツを別個に明確に際立たせる為の効果なんだろうな
• 140. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 07:17
• F-3の名前には日本神話辺りから持ってきて欲しい！
• 141. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 07:43
• 実証機であって、試作機ですらなく神心などというものは存在しない。
  開発（計画）中の名称はDMU系統やi3が正しい。
  更に忍者はOH-1で使用済み。
  
• 142. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 07:54
• ＞今回のX-2は第5世代戦闘機用ではなく、第6世代戦闘機用だってこと忘れてない？
  
  
  
  「計画」ではな。口だけなら何とでも言える。
  特に日本人って、計画や見通しだけは壮大ってことがよくある。
• 143. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 09:31
• >>130
  第六世代iFighterってのは単なる構想な。火星移住構想と同じレベル。
  30年後に実現できるって保証は全く無い。
  F35はその日本の構想の多くを実現段階に来てる。
  X-2で実証しようとしている要素技術のほとんどはアメリカからしたら20年前からある技術。それを日本はようやく実証しようとしてる段階。
  こんな現状で本気で日本が2030年に欧米に追いつけると思ってんなら、悪いけど無知だわ。
  
  >日本の航空機需要は欧米より低いから総合的に出遅れるのは仕方ない。
  日本はどんだけ航空会社や航空機あると思ってんのよ？アメリカから航空機買いまくり。日本で航空産業が発達してないのは、米欧に太刀打ちできないから。ただそれだけ。だから小型機とか花形じゃないところで割りこもうとしてる。
  
  F2の一体成型はF35やその後のいろんな軍用機にも使われていない。F2で採用したのは対艦ミサイルたくさん装備するのに有用だったのとメンツのため。その結果能力の割にコスト高な機体に仕上がってる。
  
  エンジンは高出力化が難しいんだろ。だから四苦八苦してる。
  
  あとさ、「部品は日本製」とかドヤ顔で言い出す人って技術関連が無知な人の特徴だから止めた方がいいよ。
  
• 144. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 09:49
• >>130
  あと、レーダに関してもだからと言って開発技術が日本より遅れてる訳じゃないんだわ。EUファイターのレーダは機体の方の更新の滞りで欧債が遅れてるけど、開発は進んでいてF2のものよりずっと高性能なものが既存のユーロファイターに今後搭載されていくだろうね。
• 145. 名無し
• 2016年01月30日 09:56
• >>5
  キモいって思うだろ？
  でも川重が開発した偵察ヘリはニンジャって名称なんだぜ
• 146. あ
• 2016年01月30日 09:57
• 零戦カラーにしてほしい
• 147. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 11:04
• Lenny77が本質を理解しているｗｗｗ
• 148. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 12:05
• ※118～121
  
  お前キヨタニかよｗ
  他人の意見にケチつけんのもいいけど、お前自身は何が言いたいわけ？
  遅れているものは黙って他国から買っておけってか？
  
• 149. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 12:45
• ※136
  君が言うアップデートとやらは無料の最新ソフトをインストールし直すだけの簡単な作業とでも思ってるか、もしくは予算は無限で、既存の機体に近代化改修に対応した機器を搭載する事も無制限に可能だと思ってるんだろうなって事がよく分かる。
  
  じゃなきゃ「アップデートすりゃ終わり」なんて発想出て来ないよな。
• 150. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 17:53
• >>146
  
  そんなことしたら例の奴らが発狂しちゃうから無理だねww
• 151. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 20:04
• ニンジャが使えないならハットリとかケムマキにしたらいいと思うの
• 152. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 20:18
• 国産の軍事技術は海外で目立たない方がいいよ
• 153. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 22:36
• ※143
  >>30年後に実現できるって保証は全く無い。
  
  アメリカにできて日本にできない理由は？
  
  >>日本はどんだけ航空会社や航空機あると思ってんのよ？
  
  日本の人口は1億だから、それなりの需要はある。
  けれど人口3億のアメリカと日本では需要に何十倍の差があると思ってんだｗ
  
  >>F2の一体成型はF35やその後のいろんな軍用機にも使われていない。
  
  X-2(ATD-X)でも採用してるし、XC-2でも部分的にやってるね。
  どちらかというと民間の方が適用が早い感じか。
  
  >>「部品は日本製」とかドヤ顔で言い出す人って技術関連が無知な人の特徴だから止めた方がいいよ。
  
  じゃあ具体的なシェア知ってる？
  
  ※144
  
  そりゃ初飛行が20年前のF-2搭載用と最新型ユーロファイター搭載用のものを比べられても、ねぇ。
  F-2のレーダー更新の話は知ってる？
• 154. 劇訳コメンター
• 2016年01月30日 23:29
• 技術実証機体だつってるだろｗ
  テョンが発狂しすぎて笑える。
• 155. 劇訳コメンター
• 2016年01月31日 16:27
• >>153
  論点ずれまくだし、言ってる事がちんぷんかんぷん。
  
  >アメリカにできて日本にできない理由は？
  アメリカの構想の話してないし、アメリカの構想は実現できるなんて一言も言っていない。少なくともアメリカは日本よりも実績も技術水準も遥かに高いので遥かに見込みがあるわな。
  
  >けれど人口3億のアメリカと日本では需要に何十倍の差があると思ってんだｗ
  馬鹿かお前？じゃ、お前の理論だと自動車社会で倍の人口いるアメリカの方が自動車産業遥かに発展してるはずなんだけど？そんな単純じゃねぇーよ。高校で社会科やり直せ。
  
  >X-2(ATD-X)でも採用してるし、XC-2でも部分的にやってるね。
  だから、海外で量産されてる軍用機でやってんの？
  デメリットがあるので日本と違って実戦経験豊富なアメリカは採用していないでしょ？もちろん民間では採用してるよ。
  
  
  
  
• 156. 劇訳コメンター
• 2016年01月31日 16:34
• ＞じゃあ具体的なシェア知ってる？
  
  そういうこと言ってんじゃないんだわ・・・日本の部品が使われてたってそれが他国に対する日本の技術の優位の証左になんてならんってことを言ってる。未だに「中の部品は日本製」とかわけの分からない自慰をしてる奴が技術関連無知だって言ってる。
  んなこといったら燃料は中東産だしボディーの金属はオーストラリア産だし、「日本製」の中にも台湾製や中国製だらけだろ。
  こういうでかい研究・開発で「この国のこの部品でないとどうしようもない」なんてことはねーよ。
  今の世の中は「作ろうと思えば作れるけれど、コスパがいいからあれにしよう」で動いてる。
  必要な水準を満たすものを外国が造ってて、尚且つそれを買えるなら、わざわざ莫大な予算叩いて自分たちで研究して製造ライン建てて高い人件費かけて造るより遥かに安上がりだからな。
  今じゃ、その高コスパ製品ですら台湾だの韓国だのASEANだのに食い散らかされてる。
  冷戦の時代で脳味噌止まってんのか?
  そうやって現状認識に必死で手前味噌を塗りたくって見ないようにしてきたから日本はすごい勢いで落ちこぼれてるんだろうが。
  いい加減目を覚まして危機感を持てや。
  
  >そりゃ初飛行が20年前のF-2搭載用と最新型ユーロファイター搭載用のものを比べられても、ねぇ。
  >F-2のレーダー更新の話は知ってる？
  
  これまた論点ずれまくり。元々は「F2にAESA積んでるから日本の戦闘機開発技術は欧州より優れる」見たいなアホな主張に対するものだろ。だから、普通にタイフーン用に既にAESA開発してるって言ってるだけだわな。ラファールにもあるし。
• 157. 劇訳コメンター
• 2016年01月31日 21:02
• ※155
  >>少なくともアメリカは日本よりも実績も技術水準も遥かに高いので遥かに見込みがあるわな。
  
  今の技術格差が将来までずっと同じだと思ってるの？
  日本が先に開発していても海外の方が先に発展した技術もあるし、その逆も然り。
  
  >>お前の理論だと自動車社会で倍の人口いるアメリカの方が自動車産業遥かに発展してるはずなんだけど？
  
  人口差だけでは計り知れない差があると書いたまで。
  文章後半の「何十倍の差」というのが見えなかったのかな？
  
  >>だから、海外で量産されてる軍用機でやってんの？
  
  じゃあ海外で航空機の複合材の一体化成型の技術を量産できてる国、どれだけある？
  日本は自国で生産できるからこそ軍用に採用してる訳で、「採用しない＝優れない(軍用に不向き)」とはならない。
  
  >>こういうでかい研究・開発で「この国のこの部品でないとどうしようもない」なんてことはねーよ。
  
  ある。
  製造技術に関しては特許やインフラ規模の関係で一部の企業(あるいは国)でしか生産されないような部品は存在する。
  
  >>「F2にAESA積んでるから日本の戦闘機開発技術は欧州より優れる」見たいなアホな主張に対するものだろ。
  
  AESAだけ？
  F-2は最初から空対艦誘導弾を搭載できる設計だったけれど、ユーロファイターはトランシェ2以降で対応。
  AESAはトランシェ3Aでは採用されず、トランシェ3Bでようやく採用の予定という流れ。
  じゃあその間にF-2の性能はそのまま変化していないかというと、既に能力向上化改修が始まっている。
  
  これって正式採用までの年差が違うだけで、「F-35を量産しているアメリカはX-2の実験がようやく始まる日本より戦闘機開発技術が優れる」ってのと言ってること同じなんだけどね。
• 158. coupon codes avis car rental
• 2016年09月19日 21:19
• Toma reportaje de investigaci¨®n XD