コメント一覧 (148)

1. • 49. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 14:39
   • 大災害を望むわけじゃないけど、データとして、地中化したエリアが阪神レベルの直下型・東北レベルの津波がそれぞれ起きた場合の被害と復旧がどうなるのか知りたい。その情報がない限り地中化がいいも悪いも判断できないわ。
     ちなみに景観はどうでもいい。景観より命や実生活のほうが大事。景観が悪くて死ぬわけじゃない。苦労するわけじゃない。
2. • 50. 
   • 2016年04月11日 14:48
   • 超過スピードのDQNカーを地獄に落としてくれる有能だぞ
3. • 51. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 14:49
   • ※3
     無機物に風流など感じ得ないな
     
     細い電線が絡み合う様に空中を占拠するから見苦しいんだろ
     だったら数本ずつをまとめられないのか？
     うちの街の中心部はそういう処置をしていたが
     勿論個人宅の手前で細い物に枝分かれするが､メインストリート付近は比較的スッキリした景観になってたぞ？
4. • 52. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 15:11
   • 災害時、緊急車両の往来の障害になるって事が第一義だったんじゃないの？
     地下埋設した方が災害に対して強いってのは、しっかりした共同溝であればそうかもしれないけれど。
     密集した商業地、住宅地でやられてもなあ。建物は崩壊して瓦礫の山、公道は電信柱の倒壊こそ無いけれど、地下埋設物の復旧のためにそこら中で掘り起こされることになるわけで、人間の往来もママならない事態が長く続くわけだ。一日も早く夜灯りが欲しいところだけれどね。
     このあいだ、うちの前の公道で上水道の更新を複数日渡ってやっていたけれど、日中は車の出庫も往来も出来ないし、そのうち隣接するガス管に傷つけちゃったりして、さらに往来の不自由が増した。
     電信柱止めよ、って人は、例えば、変圧器なんかはどうするべきと思っているんだろうか？　それも地下埋設？　それとも地上置き？　大型のものなんかは、よく地上に金網囲いしておいてあるけれど、コインパーキング２、３台分場所取るよね。
5. • 53. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 15:19
   • ８０年代初頭から問題視されてるのに全く改善されてない。
     神戸の震災で電柱が８千本、東北の震災で３万６千本倒れ
     非常な交通障害を来した。
6. • 54. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 15:21
   • まとこの手のアニヲタやつか
     いいかげん電柱電線など景観が糞になるだけ
     何がノスタルジックだよアホか
7. • 55. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 15:27
   • 景色云々より道幅狭くて交通量が多くセットバック出来ない場所は地中化して電柱を取り除いて欲しいって思うかな
8. • 56. 34
   • 2016年04月11日 15:33
   • >39
     ああそうかい、それでも意見は変わらんよ。
     
     「地域地域の実情に合わせた施策が必要であって、画一的に地下がいいとか地上がいいとか言うのはナンセンス」が俺の主張の根幹なので。
     
     
     「地上に電柱があると、日本人は落ち着く」みたいな画一的な捉え方をすべきではないと思うよ。
     
     の「みたいな」とか「画一的な捉え方をすべきではない」のほうに注目してほしかったな。「地上に電柱があると、日本人は落ち着く」を否定するってことは、裏を返せば「地下に電線があったほうが安全安心！」という意見も否定しているんだから。
9. • 57. 劇訳コメンター
   • 2016年04月11日 15:41
   • 電柱なんか汚いだけ
     さっさと地中化しろ
10. • 58. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 15:41
    • 電柱師匠のおかげで、歩道につっこんできた車にひかれずに済んだ
      わりと人の命も守ってくれているぞ
11. • 59. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 15:56
    • ※４８
      無断で張られたケーブルでも、無断で撤去できないそうだ。
      刑事では器物損壊で逮捕され、民事では損害賠償することになるとか。
      
      ※５５
      それやると自動車が壁をこすったり歩行者を引っ掛けたりしますよ。
      電信柱があると、自動車が端に寄り過ぎないのです。
12. • 60. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:03
    • >59
      撤去するのが行政ならば、行政代執行という奥の手が無いでもない。
      
      一定期間「この電線、誰の？何日までに連絡よこさないと撤去するよー」
      と公示して、反応が無ければ粛々と撤去。
13. • 61. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:05
    • ＞他国では電柱を地中に埋めるのが主流だったなんて初めて知った・・・
      電柱供養に読んじゃうのは日本人の性なのか…
14. • 62. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:18
    • 地元の場合だと
      停電時の復旧が早いんだよ、電柱は
      埋設しちゃうと、半日以上かかるんだけど
      電柱だと、数時間で復旧
      災害の種類にもよると思うけど、復旧が早いのは電柱
15. • 63. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:33
    • ＞逆に地震が理由で、自分の地元は電柱を殆ど埋めてる
      ＞地上だと倒れて危ないから
      
      アメリカって、ガソリンもパイプラインで繋がってるんだよね。
      それも、地震が多い地域にある。
      そのお蔭で、過去にガソリンが漏れ出し、それが何処からか分からずに、
      探索している間に、大爆発を起こした。
      景観が綺麗だからと何でも埋めて、分からなくするには良いけど。
      結局、大事故を起こしたら何もならないけどね。
      
      ちなみに、外国人は景観を気にするくせに、
      なぜ道路のポイ捨ては気にしないのかね？
      街はゴミだらけで汚いのに、電信柱だけは気にするって変だわ。
      外国人的には、ゴミだらけの景観が美的なのかい？
16. • 64. 劇薬コメンター
    • 2016年04月11日 16:36
    • 地元の辺りだと古い建築物の周辺だけが景観の為って事で地下…
      
17. • 65. な
    • 2016年04月11日 16:37
    • 地震のことを考えても、電線は埋めるほうがいいんだよ。電柱は危険。日本で電柱が無くならないのは過密な住宅街、狭い道が多いから工事が難しい。
18. • 66. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:38
    • どうして海外では出来て日本では出来ないんだ？
      人口密度の高さや地理的条件、災害・戦争からの復興や人口増加への対応を優先した今までの都市開発の無計画さなどが原因で、日本では海外と比べても特別にコストが多くかかるのか？
      それとも、行政上の扱いや管轄、複数の管理者間による調整等、権限・権利・負担関係の煩雑さが障害になっているのか？
      或いは、単純に日本の財政・経済状況がズタボロ過ぎて、自治体には予算が無く、電力会社や通信会社が費用や維持費を負担できず、公共料金の値上げに消費者の理解が得られないからか？ 海外でも高コストは高コストで面倒なことは変わらなくても、日本とは違って地中化を実施できるだけの余力と市民の理解があるとか…
      災害時については実際のところはどうなのか？海外は日本より地中化することによる防災や景観上のメリットが大きい一方で、災害復旧への懸念が少ないのだろうか？
      正直疑問だらけ、分からないことだらけだ…
      ただ、地中化の是非は置いておいても、日本は海外よりも制約や問題が多そうな感じがして、何かモヤモヤした気分にはなるね…
19. • 67. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:40
    • 地中化するほうがいいに決まっている。ただ工事するとなると交通を止めなきゃいけないし費用もかかる。だからなかなか進まない。
20. • 68. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:41
    • 地震のときに電信柱が倒れて道路を塞ぐのが困るなら、
      道路を塞がない方向に倒れるように設置するわけには、
      いかないのかな。
      
      部屋の中の家具が倒れたり中身が出て落下するのを防ぐために、
      家具の手前に薄い板を敷いて少しだけ壁に立て掛けるように傾けると、
      かなり倒れにくく、中身が出にくくなるんだよね。
21. • 69. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:42
    • 90年代以降に開発された新興住宅街はほとんど電柱は無いよ。ただ東京みたいな過密地帯で一気に電線地中化工事をやるのは物理的にいろいろ難しいんだよ
22. • 70. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:44
    • 間違いなく景観を損ねてる。情緒もクソもない。電柱地中化の為なら増税も甘んじて受け入れる。
23. • 71. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:47
    • ※６６
      第三者が勝手に張った電線の問題と、
      あとは道路が狭いってのも問題だね。
      
      ただでさえ道路が狭いのに、すでに
      上下水道、雨水、ガスが埋まってる。
      となると、
      ただ電線を埋めるだけでは済まない。
      
      共同溝をつくって移すことになるが、
      それはもう大変なコストがかかる。
      
      工事のために一週間くらい、道路は通行止め、
      電気・電話・ネット・上下水道・ガスぜんぶ止まったまま、
      というのを許容するなら少しコストが下がるかも、だが。
      
      
24. • 72. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:48
    • 電柱の存在意義、あるとしたらマニアックな理由ひとつだけ。気づいている人がわずかにいるが、電柱には個別の識別プレートが付いているのだが、そこには古い消えた昔の地名が使われていることが結構多い。地図から消えた昔の地名に会える。ブラタモリ的愉しみ。
25. • 73. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:49
    • 日本の自治体の財政状況からして地中化は難しい。
      
      なにしろ、
      老朽化した水道管やガス管の更新すら満足にできない、
      そんな地域がたくさんある。
26. • 74. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:51
    • 電柱なんて最悪の存在だよ
      あれに芸術感じるとか狂ってんじゃねえのか
      あ、日本人はもとから狂ってるか
27. • 75. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:55
    • でもこれで解ったじゃん
      
      日本は電柱が多いから電柱嫌いのガイジンが
      
      日本に来たくなくなって日本の治安維持に貢献してると
      
      ガイジン除けの守り神デンチュウ様ありがとう
28. • 76. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 16:55
    • >表に出れば電柱だらけだから、みんな簡単に擬人化しちゃうんだよ
      >ま、それによって誰かが傷つくワケでもなし
      >平和的で良いでしょ
      これすごい子供っぽいな
      ぼくちゃんが気に入ってるからいいんだ！っていう未発達の子供
29. • 77. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:04
    • あのさぁ、誰も電柱はノスタルジックなんだから残せよ！なんて言ってないだろ？
      そういう風に感じるやつらもいるってことで、自分とは違う感性なんだと思えないわけ？
30. • 78. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:11
    • 子供の頃、電柱登って怒られた記憶がｗｗｗ
      
      昔の電柱は、埋め込み式の足場があった、今は知らんけどｗｗｗ
31. • 79. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:13
    • 電柱は絵になる。あとかっこいい。
32. • 80. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:13
    • なにがノスタルジーだよバーカ
      電柱にんなもん感じるわけねーだろｗ
33. • 81. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:16
    • 物の一つ一つに風情を感じられない人は余裕がないんだろうな。周りをもっと見て考える努力をするといい。
      全てを否定から入ったら理解することなど出来るはずがない。可哀想なやつらだな。
34. • 82. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:17
    • ※80
      バカはお前だっつーの
      元スレのタイトル100回読み返してさっさと失せろ
35. • 83. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:18
    • ※80
      電柱がない地域に住んでりゃノスタルジーを感じることはないだろうね
36. • 84. 
    • 2016年04月11日 17:20
    • このコメントは削除されました。
37. • 85. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:22
    • ※84
      ねえノスタルジックの意味分かってる？？
      ただの馬鹿で恥ずかしいよお前wwwwww
38. • 86. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:25
    • いちいちうぜーな電柱キチガイ
      レスバトルしたきゃ２ちゃんにいけよｗｗｗ
39. • 87. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:26
    • 街から街への大きな電線は電柱でおｋ
      市街地や住宅街では地下に埋めるべき
40. • 88. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:28
    • ※71
      何年か前に地元の広い幹線道路で共同溝が作られて、その際に電柱も地中化されたけど、えらい時間と手間がかかってた印象はあったね。きっと事前調整も大変だっただろうし、コストもかなりかかっていたんだと思う。
      住宅街の路地は一つ一つの規模こそ小さいだろうけど、無数にあるし、狭さゆえの困難や個人に直接かかる負担や不便もあるだろうね。
      
      仮にアンケートを取ってみたら、地中化反対あるいは無関心な人、特に負担や不便が無ければ積極的に地中化して欲しい人、自治体・企業の財政悪化や個人への負担増加・一時的不便を甘受しても地中化すべきという人、それぞれどのくらいの比率になるのだろうか…
41. • 89. 
    • 2016年04月11日 17:31
    • このコメントは削除されました。
42. • 90. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:33
    • 電線の地中化なんてするくらいなら先にシェルター設置して欲しいね。
      特に大都市圏。国家なのだから順番が違う。
43. • 91. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 17:34
    • ※86
      ウザいのはおまえだって皆思ってるからねw
      だいたい下町育ち馬鹿にするとか何様なんだよマジでウザい
44. • 92. 名無し
    • 2016年04月11日 17:35
    • 電柱なんぞにノスタルジーもサイバーパンクも感じんわ
      五輪までに地中化しろよハゲ添
45. • 93. 
    • 2016年04月11日 17:36
    • このコメントは削除されました。
46. • 94. 　
    • 2016年04月11日 17:47
    • 初期投資に金がかかるのは当たり前
      金がかかるから～なんて先延ばしのグダグダで後手後手になっちゃうのはいかにも日本らしくてその戦前から変わることのないバカさ加減にノスタルジーを感じちゃうよ
47. • 95. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:05
    • ※58
      電柱の陰から急に飛び出して来た子供をはねそうになった事ならあるぞ
      視界の邪魔にならない様に透明化してくれるなら構わないがね
48. • 96. 
    • 2016年04月11日 18:07
    • このコメントは削除されました。
49. • 97. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:17
    • 日本は一気に無線送電に移行するからいいんじゃね
50. • 98. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:38
    • 電柱は車の激突から守ってくれるし暴走するアホも駆除してくれる優れものなんだがな
51. • 99. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:40
    • 真ん中取って地上を這わす
      ま、これも問題ありすぎるけど
52. • 100. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:45
    • 無線を上回る光回線が絶対でてくるから配線は無くならんよ
      それにしてもNTTとか適当に電柱からライン引いてるように見えて後々大丈夫なのかと思ってしまう。アレじゃ簡単には電柱撤廃できないわな
53. • 101. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 18:53
    • あの水害の時電柱にしがみついてた男性より家に上ってた家族を先に救い出して「おいおい」と思ったけど家のほうが先に流されたんだよな
      レスキューの判断力すげえと思ったけど電柱さんすげえとも思った
54. • 102. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 19:12
    • 地中も震災で液状化したの目の当りにしたから安全とは思えないなあ
      地中のがやられると復旧まで時間かかるよね
      
55. • 103. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 19:13
    • 東京は広い通りや繁華街は結構地中化進んでるけど、住宅地や狭い通りは無理みたいだな
      
      ガス水道下水が埋まっててスペースが無いとこ多いらしい、そこを地中化するとなるとガス、水道、下水、通信そして電気を総合的に位置関係を見直さなきゃなんないだと
      
      所謂共同溝も狭くて組み込めないらしい
56. • 104. ふたなり
    • 2016年04月11日 19:24
    • 電柱というか電線がひどく景観を悪くしてるんだよ
      ノスタルジー 笑
      電線見てるとデスク裏の電源コードやらLANケーブルなんかがぐちゃぐちゃになってるのを連想させるわ
      あと外国人から第三世界みたいと思われるのも恥ずかしい。
57. • 105. 名無しよん
    • 2016年04月11日 19:37
    • ＞他国では電柱を地中に埋めるのが主流だったなんて初めて知った・・・
      
      いやあ、電線を地中に埋める国はあっても、電柱を地中に埋める国はなかなかないだろう。
      
      『鉄男』の塚本晋也が8ミリで撮った『電柱小僧の冒険』は結構面白かったような記憶がある。
58. • 106. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 19:52
    • 電柱電線は雀や烏がとまるとこ
      一区間だけ隙間なくビッシリ並んでるのを見た
      何故その区間だけなんだろう
59. • 107. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 20:10
    • 電柱嫌いって奴はド田舎の人間なんだろうな
      アフリカなんて電柱ないもの
60. • 108. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 20:23
    • 地中化させてもコストかかんないよ
      そもそも電力会社くそ儲けてたんだからね
      難癖つけてやらなかっただけ
61. • 109. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 20:37
    • lainのOPとかそういうの見ると良くわかる
62. • 110. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 21:03
    • 災害対策とか現実的な理由があるならまだしも
      外国人の目が気になる、第三世界にみえるから電柱なくせって？
      申し訳ないけど、その発想がすごい情けない
63. • 111. ヒドイ親の国、日本
    • 2016年04月11日 21:12
    • 急増する｢児童虐待｣､根因はどこにあるのか
      日本は｢子ども受難｣の少子化社会だった
      
      児童虐待が増えているのは、なぜだろうか
      いま、この国では児童虐待が急増している。
      
      警察庁生活安全局少年課の発表によると、2015年1月から12月までの児童虐待事件の検挙件数は785件で、前年より87件も増加した（12.5％増）。検挙人員数も同92人増（12.8％増）の811人で、被害児童数は同99人増（14％増）の807人に上っている。また警察から児童相談所に通告した児童数は3万7020人と、いずれも過去最悪を記録した。
      
      その原因として、同年7月から児童相談所共通ダイヤル「189」の全国的運用が始まり、通報件数が増えたことなどが考えられる。また2013年8月に「子ども虐待対応の手引き」が改正されて、心理的虐待の例示に「きょうだいに対する虐待」が追加されたことで、2014年度の児童相談所の虐待相談対応件数が8万8931件（速報値）と、前年度より1万5129件も増加している。
      それでも氷山の一角に過ぎない
      
      「しかしこれらは氷山の一角にすぎない。被害者は幼いために物言えぬ子どもたち。実態はもっと多いと思う」。民進党の林久美子参院議員はこう述べる。林氏は無戸籍児問題、不登校児問題など子どもの権利問題に取り組んできたが、いまもっとも関心を寄せるのが、子どもの虐待問題だ。
      
      中でも、一番被害を受けている子どもの年齢はゼロ歳ゼロカ月だ。
64. • 112. ホロン部その２
    • 2016年04月11日 21:16
    • ♪僕は3丁目の電柱です。雨の日風の日街角に立ち、通りを見てます眺めています
      
      街から電信柱をなくすということは日本人から日本の原風景をなくすということになるのではないだろうか
      合理とか経済なんぞ知ったことか
      自分にとってもまた必要なのは…
      夜中の三時のデンシンバシラだ
      
      てねｗ
65. • 113. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 21:22
    • 電柱を見るともし此処で巨大地震が来たら
      中将トランスが落ちてきて死ねるといつも思う
66. • 114. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 22:03
    • アジアだと香港やシンガポール除けばマレーシアが電柱地中化が進んでるな
      実際電線だらけのフィリピンやインドネシアより街がすっきりしている
      
      
67. • 115. 劇訳コメンター
    • 2016年04月11日 22:44
    • 木の電柱が好き
      最近の鉄製は嫌い
68. • 116. うん
    • 2016年04月12日 00:33
    • >>110
      そんなんだから日本の街並みは汚いんだよ
      景観も重要な資源だ
69. • 117. 。
    • 2016年04月12日 01:41
    • 物凄く良くわかる。夕暮れ時なんか、黒く影になった電柱を見上げると哀愁を感じる。
70. • 118. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 01:46
    • まず地震後の復旧云々なんて大震災でメチャクチャになるなんて数十年、数百年のifを想定してても仕方ない
      そもそも復旧以前に地震が起こった時に危険(倒壊したり落下して来たり電線がびゅんびゅんしなったり地上の水と接触して漏電したり)だっていうのが証明されたでしょ
      そもそも地中化してても震災後に仮復旧として簡易に電柱立ててその期間だけ地上化すればいいだけの話だよ？
      復旧しやすいからと言って常態化する意味なんてどこにもないよ
71. • 119. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 02:39
    • 電柱は地震に強い。
      阪神地震の電柱による停電の９割が倒壊した建物に巻き込まれたもの。
      地中化地域は耐震構造の強い地域なのでそれ勘案して統計取ると
      地中化のほうが数倍地震に弱い、それなのに復旧は「少なくても」
      電柱の２０倍は掛かる。
      
      
72. • 120. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 03:42
    • コストだけじゃないよ
      日本は保守的なので替えるのが苦手なんだよ
      ホームドアだってそう
73. • 121. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 04:00
    • ※１２０
      ホームドアを設置して当たり前となったのは、ごく最近の話だよね。
      なんか不自然なんだよなぁ。
74. • 122. 　
    • 2016年04月12日 04:05
    • DQN抹殺のためにも必要。
      海外の電柱が倒れるのは安全率考慮してないからでしょ？
75. • 123. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 06:14
    • ★　海外の反応ブログで知恵を拾った在日エラが、馬鹿の一つ覚えで連呼する…。
      
      　そのたびに俺は一瞬で１ターンで論破する。
      
      　日本は、欧米と違って経済大国過ぎて、土地が高いため、
      　市が町ごとデザインする事が出来ないんだよ。
      
      　欧米で電柱を見かけないのは、土地が安いから町ごとデザイン出来る為だ。
      　経済力で劣ってる国ほど電柱がないって事さ。住人に権利がないって事だ
76. • 124. 106
    • 2016年04月12日 06:44
    • 電柱電線嫌いな理由が景観だけの人達は
      「‘電柱電線がなくても景観は汚ないまま’を百回繰り返せ」
      ってコメを百回繰り返したらいいよ
      看板や電飾や建物の外観などなど
      景観ゴチャゴチャの理由は電柱電線だけじゃない
77. • 125. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 07:12
    • 電柱アニメ「lain」懐かしいな。
      電柱は嫌いじゃないが、最近はごちゃごちゃしすぎててノスタルジーどころじゃないなぁ。こんだけ電気に依存して暮らしてるんだなと実感するよ。
78. • 126. 　
    • 2016年04月12日 07:27
    • ※124
      少なくとも景観を悪くしてる要因の一つなのでそれは言い訳に過ぎないな
      日本は戦中あまりにも爆撃されすぎて急拵えの家屋が景観無視で建てられたのは仕方がない
      ただ電柱は市政で解決可能な事で、実際その解決を図っている自治体は数知れない
      いずれ日本国内で着手した地区としてない地区とで意識のズレ、或いは差別が発生するのではないかな
79. • 127. 124
    • 2016年04月12日 08:49
    • 126
      は？言い訳？なんのこっちゃw「景観『だけ』を理由にするのはおかしくね？」って意味なんだけどw
      地中化先行地域から「景観は良くなったけど別の不都合ガー」っていう意識のズレも有り得るよ
      景観優先か‘そうじゃない’かの違いにすぎないと思うよ
80. • 128. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 09:23
    • ＞そもそも地中化してても震災後に仮復旧として簡易に電柱立ててその期間だけ地上化すればいいだけの話だよ？
      
      その簡易電柱を立てる仮復旧にいったい何日かかるのかな？被災したら1日でも早く電気が欲しいんだよ。ガスがなくても電気があれば日常生活がかなりできるようになる。現行より早く復旧できるなら地中化＆簡易電柱対応でもいいとは思うけどね。
81. • 129. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 13:56
    • 街中からダイヤモンド富士撮ってるから、電柱電線はある意味相棒なんだよな
      自分としては汚いネオンやライトアップを無くして欲しい、おかげで星もまともに見えやしない
      プロジェクトマッピングとか何の冗談だか分かりゃしないわ
      あれ見て喜ぶのは餓鬼の頃、碌な体験してない奴だろ
      まともに育ってればあんなものより良い光を沢山見てる筈だからな
82. • 130. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 14:20
    • ＞プロジェクトマッピング
      
      あれ本当にやめてほしいわ。
      
      本来ライトアップされて見えるべき姿が隠され、
      単なる低品質のスクリーンに成り下がるからね。
      
      なにか映像を映写したいなら野外スクリーンでも設置しろってんだ。
83. • 131. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 15:16
    • ※130
      姫路だか大阪だかのプロジェクションマッピングで、城が崩れる奴あったよね
      大阪城自体があれな建物だけど、あれなんかもう害悪通り越してるよ
84. • 132. 名無しさん
    • 2016年04月12日 15:25
    • 今Twitterで、東京の新宿ゴールデン街の火災が話題になってるけど、これずーっと言われていたことがとうとう起きた感じ。都が懸念していたことがとうとうっていう。
      再開発を「古き良き」という言葉で拒んでいたツケとも言える。残すことも大事だけど、命に関わるリスクを背負うまでのものかってこと。
      もっと考えるべきだったでしょ。
      電柱だって、震災時に倒れて道を塞ぎ、避難民や緊急車両が通れなかったという前例がいくらでもあるのに、
      未だにノスタル爺どもが情緒がどうのとか馬鹿げた事を言ってる。
85. • 133. 劇訳コメンター
    • 2016年04月12日 15:33
    • ※１３２
      根本的には道路が狭いことが原因だと思うよ。
      だから電柱がなくても他のものが道路を塞ぐかも。
      
86. • 134. 
    • 2016年04月13日 00:17
    • このコメントは削除されました。
87. • 135. 
    • 2016年04月13日 01:12
    • 被災後、電気の復旧が早かったし、明かりがあるだけでも心理的に大きな影響出るから、少々見た目が悪くても仕方ないと思う
88. • 136. 劇訳コメンター
    • 2016年04月13日 07:38
    • 電柱嫌いケイカンガー！
      他は？
89. • 137. 劇訳コメンター
    • 2016年04月14日 14:29
    • 確かにスマホだなんだ文明は進化してるのに、場所によっては埋めてるところもあるけど基本電柱は昔のまま
90. • 138. 劇訳コメンター
    • 2016年04月14日 20:56
    • 街中で暴走車がぶつかって止まるのは大抵電柱で
      それによって救われた命は五万どころの話ではない
      
      地中派はその命に無関心な、エゴイストに過ぎない
91. • 139. 劇訳コメンター
    • 2016年04月19日 05:09
    • 電柱地中化よりビルの高さ制限をやった方が景観が良くなるだろ。
92. • 140. 劇訳コメンター
    • 2016年04月20日 03:40
    • 電柱が景観を乱すと言うが、都市の電柱のある景観が好きな俺はどう反論すればいい？
      まあ景観は好きだが、実生活的にはクソ邪魔だが。
93. • 141. 劇訳コメンター
    • 2016年04月20日 03:45
    • 電柱は軽い災害でも障害が起きやすいが復旧も早い。コストも安いし。でも毎日の生活で邪魔で、交通事故を誘発もする。ストーカーの隠れ場所としても優秀。
      地下に埋めると簡単には壊れないが大災害とかで一旦壊れると復旧には時間がかかる。工事のコストも高い。道はすっきりして、交通事故に影響はない。ストーカーの身の置き所が無い。
94. • 142. あ
    • 2016年04月24日 01:02
    • 日本は電線埋めたところで
      街の景観が良くなるとも思えねえくらい
      建築物がカオスだからな
      20年か30年で耐用年数超える住宅とかさ
      
95. • 143. 劇訳コメンター
    • 2016年04月24日 10:48
    • 電線は地上に残して
      町が地中に入ればよい
96. • 144. あ
    • 2016年07月27日 17:13
    • 電柱美しいだろうに
97. • 145. coupon codes american girl store
    • 2016年07月30日 10:07
    • hello!,I really like your writing so so much! percentage we keep up a correspondence extra about your post on AOL? I require a specialist in this area to resolve my problem. May be that’s you! Taking a look forward to see you.
98. • 146. 劇訳コメンター
    • 2017年01月31日 18:26
    • 言っとくけど地中化のほうが震災に強いからな
      それは日本が実証してる
99. • 147. 自分は好き
    • 2017年06月26日 09:42
    • ※7
      見苦しいと感じる奴もいれば好ましく感じる奴もいる、相手の意見を否定するだけのやつの方がよっぽど見苦しいぞ
100. • 148. 電柱嫌い
     • 2017年06月26日 19:05
     • 電柱嫌いなので越谷レイクタウンに引っ越してきた。
       電柱がまったくないと快適だよ。