コメント一覧 (140)

1. • 41. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 14:43
   • ※32
     ＞毎度毎度、日本vs全欧州で貶められるのはちょっとな
     ＞外人違和感もたんの?
     
     だってヨーロッパ全体でないと、大国日本には対抗できないのだから仕方がないのですよ。
     
     まあいつもの事ｗ
2. • 42. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 14:46
   • 日本の城はキャラクター性が強い感じする。平坦な箇所が少ないのが良い。
3. • 43. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 15:05
   • 城ってカテゴリだけど比較する事に違和感を感じる
     深夜アニメと子供向けアニメを比べるような感じの違和感
     アニメってカゴテリじゃ一緒だけどそれとそれ較べても…みたいな
4. • 44. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 15:07
   • ※27
     広島城や岡山城も戦後に作られた歴史の浅い城だと分かったフランス人観光客が
     ガッカリしてた。空襲や廃城令で潰されたことを説明したら、「先に戦争を
     仕掛けてきたのはそっちでしょ？だったら、すべての責任は日本側にあるでしょ」
     と返されて（北嶋じゃないけど）何も言えなかった。
5. • 45. 
   • 2016年07月11日 15:09
   • 正直欧州のお城はみんな似た感じがする。
     きっと欧州の人たちも詳しくない人は同じ考えでしょう。
6. • 46. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 15:12
   • 西洋の方は、中に入れば攻め落とすのは簡単。
     カラクリも無いから、建てるのも簡単。
     地震が無ければ何百年も持つから、その方が楽と言えば楽だわな。
     ちなみに、誰でも作れると来たもんだし。
     まあ、合理的と言いつつ、無駄が好きな外人向きだわな。
7. • 47. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 15:20
   • どの国の城も文化や風土を反映していて美しいと思う。
     
8. • 48. 匿名
   • 2016年07月11日 15:21
   • 趣が違うからどれが良いとは言えないな。
     全部好き
9. • 49. 劇訳コメンター
   • 2016年07月11日 15:23
   • ※44
     韓国には歴史も文化も何も無いから、日本やヨーロッパのような立派な城も一つも無いと分かったドイツ人が呆れてた。
     
     韓国人は他国に侵略された万年属国民族だということを説明したら、「朝鮮グック猿は、古代から延々と宗主国の日本様に征服支配され続けている世界最弱の劣等民族でしょ？日本に併合支配されたのも、自ら日本に土下座して併合を願い出たのだし、すべての責任は未開な弱小後進国の劣等朝鮮サルにあるでしょ」
     
     と返されて（北嶋じゃないけど）何も言えなかった。
     
     
     宗主国日本様に寄生虫しているだけの、負け犬棄民集団の通名在日ゴキブリに生まれて死ぬほど恥ずかしいｗ
     
10. • 50. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:25
    • 日本のは城！って感じ
      欧州のは建物…！って感じ
11. • 51. 生粋の日本人
    • 2016年07月11日 15:27
    • 昔の本物のロータスF-1チームの本拠地、英国のお城でかっこよかった。
12. • 52. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:27
    • 自国の物を贔屓目に見てしまうのは仕方が無い。
      まあ実際、熊本城は美しいけどな。それと日本の城はスケールがデカイ……と思う。
13. • 53. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:27
    • ニッポンすごい！ニッポンすごい！
14. • 54. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:33
    • プラハ城だけ行ったことある
      すげえでかい
15. • 55. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:35
    • 城の価値を理解している国の方が上
      その点、棄却した俺らが云々言えない
      
      ボストン美術館にある数多くの国宝級の日本美術は
      奪われたわけでも盗まれたわけでもない
      投げ売りされていたのを買い取っただけ
16. • 56. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:45
    • 西洋の城って紹介されるものはただの金持ちの家って感じで
      想像する城ではないんだよな
      だから日本＞＞＞になる
17. • 57. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 15:56
    • 隣りの芝は青いってヤツですかね、やはりヨーロッパの城の方が魅力ある。
      
      
18. • 58. あ
    • 2016年07月11日 15:57
    • ※２←馬鹿な支那人がいます。
19. • 59. あ
    • 2016年07月11日 15:59
    • ※44
      何も言い返せなかったのは君が勉強不足だからだよ。
20. • 60. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 16:00
    • 写真で見ると壮麗なんだけど
      実物見ると、ちっちゃくてショボいんだよな
      建物部分でなく
      お堀とか石垣で敵を止めるのをメインにしてるんだろな
      
21. • 61. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 16:29
    • 石の城って城内暗くて寒そうだなあと見るたび思っちゃう
      採光とか最悪だろうし、ロウソクのために捕鯨してたんだよね
      捕鯨で遠洋まで出張る必要があったから、こんな島国まで出張って来た
      
      と、考えるとなるほど世界は繋がっているのだなあ
      
22. • 62. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 16:33
    • まあ、大砲の出現で日本の築城の価値は下がったろうね。
      維新がなかったら、剛性重視の違う城に変わってたかも。
23. • 63. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:02
    • 中世西洋の城は会津若松城とか熊本城みたいに近代の戦闘には耐えられないだろ
      4斤山砲と榴弾で城壁崩されておしまいが中世西洋の城
24. • 64. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:05
    • こういう対抗ものはいいすれが出来上がるなぁ
25. • 65. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:15
    • 戦略、戦術、兵器、用兵思想。
      この違いが城郭の形成に多大な影響をおよぼす。
      
      あとそれを見る人々の文化と美意識もそもそも違う。だから単純比較は出来ない。
      結論はつまりそう言うこと。
26. • 66. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:24
    • 日本の城が中国のパクリなのは周知の事実でしょ。
27. • 67. 名無し
    • 2016年07月11日 17:34
    • ヨーロッパは貴族の家でしょ。
      中の装飾とかも凄そう、絵画ばりの壁とか天井。
      どちらも違った趣で良いじゃない。
      中東やインドの城とかもいいね
      大きな中庭に噴水とか
28. • 68. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:41
    • なぜ比べる必要があるｗｗｗ
      
      どっち上とか下とかくだらんｗｗｗ
      韓国するなｗｗｗ
29. • 69. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 17:49
    • ※58
      あれはシナ人とちがう。
      宗主様を引き合いに出してチラチラこっち見てわめいてる別の国のヤツ。
30. • 70. 
    • 2016年07月11日 17:56
    • ＜ヽ｀д´＞日本の城が中国のパクリなのは周知の事実でしょ。
      
      wwwwww
      このバカが日本の城も中国の城も全く見たことないのがモロばれだなw
31. • 71. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 18:15
    • 西洋の城というくくりでいくと、そもそも各国によって城の概念が異なるから結構多彩。交通の要衝の税金を管理する城、政治の為の城、軍事要塞、村の集会所、色々。日本の場合は主に時代的な背景でのそういったずれはあってもほとんどの場合、軍事的要塞か、政治的施設だからな。
      似たようなとこもあるし、明らかに目新しいところもある。
32. • 72. 以下、名無しにかわりましてお隣速報がお送りします
    • 2016年07月11日 18:34
    • さすがに癬人はしゃしゃり出て来ないか
      何もないもんな
33. • 73. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 18:40
    • 戊辰戦争や西南戦争と日本の城が銃火器戦でかなりの防御力を示すことは証明されてるんだよね
      なにせ今ある城の殆どがマスケット銃が当たり前になり大砲が導入された時代に設計されてるんだから当たり前なんだけど
      当然火攻めも考慮されてるから外から簡単に火はつかない
      
      美しさで言えばぜんぜん方向性の違うものなんだから比べてどっちがって話でもないしなぁ
34. • 74. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 18:41
    • ヨーロッパの城って景色や町にちゃんと城が溶け込んでるよね
      美意識のレベルが違う
      日本の城はただの孤立した文化財
      
35. • 75. 韓国人
    • 2016年07月11日 18:45
    • 城は韓国が起源ニダ
36. • 76. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 19:25
    • 何処も良いよね　いろんな季節の見てみたい。
      
      最後近くの城　カリオストロの城　っぽくて行ってみたいかな。
      てか、原型　サン･レオ城に一番行ってみたいが・・
37. • 77. 名無し
    • 2016年07月11日 19:55
    • やはり日本の城だな、と再確認した。
38. • 78. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 19:55
    • 城というより教会にみえる
39. • 79. 名無し
    • 2016年07月11日 19:59
    • 姫路城は白く塗られてからすぐの時はまぶしすぎる城だったｗｗ
      
40. • 80. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 20:15
    • こうゆうスレの流れは好き。
      みんなが自慢の物を持ち寄って、人の物は非難しないようなかんじ。
      
      一部スレの流れを乱している連中もいるが
41. • 81. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 20:18
    • 日本の城は意外と小さいのも多いからなぁ
      海外もそうかもしれんけど
42. • 82. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 20:39
    • 空にそびえる黒鉄の城
      ぐらいしか思い付かなかった
43. • 83. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 20:50
    • ※44
      天守が城じゃねーし
      城は縄張りを鑑賞するもの
      
44. • 84. 名無し
    • 2016年07月11日 21:00
    • 確かに中国からの文化を取り入れてるのは認めるけど、日本の城と中国の城は別物やろ。
      中国の文化をパクったって支那竹は言うが、今の中国は何ですか？
      パクり大国じゃないのか？
45. • 85. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 21:04
    • 美しさでは、今まではノイシュヴァンシュタイン城とベルサイユ宮殿だと思っていたが、今は姫路城が一番美しいと思う。
      昔いた会社の窓から見えたライトアップされた熊本城は、やっぱり男性的なデザインだね。
      武者返しの弓状になった美しい石垣は、世界中どこを見てもないと思う。
46. • 86. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 21:05
    • 現在の都市部の城で残ってるのは内郭だけで、外郭の堀は埋められて道路に変わってる例が多い。　元城の敷地内でよくあるのが市役所や官庁、学校になってるパターン。
47. • 87. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 21:08
    • でも日本の城は元々は朝鮮式山城の発展したものだしな
      これは事実なので認めざるをえない
      でも長い間に全く別物になったが
      
48. • 88. 
    • 2016年07月11日 21:08
    • どんなものにでも優劣を決めたがる奴は一番の愚か者だと思うわ
49. • 89. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 21:47
    • モンサンミッシェルって城なのか？
50. • 90. 
    • 2016年07月11日 21:53
    • このコメントは削除されました。
51. • 91. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 22:03
    • ※２
      
      CHINK MUST DIE
      
52. • 92. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 22:13
    • 織田信長が南蛮人より「西洋の城は塔のように高い」と聞いて作らせた城が天守建築の原型となった安土城とも言われている。日本の城も西洋の城より影響を受けているんじゃない？
53. • 93. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 22:37
    • 美観は人それぞれとは言え、ヨーロッパ貴族のお城は芸術性が主目的で作られたようなのがたくさんあるからな。美しい建造物というカテゴリでタージマハルや日光東照宮と比較するのが正しいんじゃないかと。
54. • 94. 劇訳コメンター
    • 2016年07月11日 22:43
    • 日本一国の城の画像に対し、
      西洋諸国が「我こそは」と自慢の画像を貼る。
      
      なんとも微笑ましい光景だな。
55. • 95. 名無しさん
    • 2016年07月11日 23:53
    • 朝鮮式山城は朝鮮出兵のときに日本の武将が造ったのが起源だろ。明や元が朝鮮に城を造るのを許してないんだから朝鮮に城はない。アホ。
56. • 96. 名無しさん
    • 2016年07月11日 23:59
    • ※87
      ず～～～～～っと属国だった朝鮮半島に城はない。
      
      属国に城は必要ないし、そもそも造る技術がないし、あったとしても造ることも許されない。
57. • 97. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 00:25
    • 天守閣は飾りだろ。平屋の方が住みやすいからね。
      城＝支配階級の住処　という定義なら、ヨーロッパの方が良さそうだ。
      庭は日本の圧勝だけどね。
58. • 98. 輿石
    • 2016年07月12日 00:35
    • ※９６ 未だに属国継続中の倭猿が顔とお尻を真っ赤にしておりますwww
59. • 99. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 00:47
    • こっちではメヘラーンガル城はカットですか
      あの城かっこ良いじゃん、何がダメだったんだよクンリニン
60. • 100. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 00:50
    • ※95
      朝鮮式山城というのは７世紀から８世紀頃に西日本で見られた
      古代の防御施設の事です
      恥ずかしいからもうちょと勉強してから書こうね
61. • 101. 名無し
    • 2016年07月12日 00:55
    • 欧州の方が芸術性を感じるし、多様性があると思う。
62. • 102. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 00:57
    • ※99
      城郭の大きさからいえばインドの城はどれも超巨大だからな
      インドってのはすげー大国だったんだと思わざるおえない
      こればかりはヨーロッパも日本も敵わない
63. • 103. 名無し
    • 2016年07月12日 01:01
    • それぞれ美しい！
      みなさんに、是非、姫路城を生で観て貰いたい。
      絶対、後悔しないからw
64. • 104. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 04:41
    • ※100
      ７世紀から８世紀頃に作られたって記録なんか無いぞ
65. • 105. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 04:45
    • 日本の朝鮮式山城は神籠石山城とも呼ばれ
      馬鹿が朝鮮式とか呼んだけど大和朝廷時代には作っていない
      おそらくもっと前で倭人が作ったと考えられる
      朝鮮南部にあるのは当時の朝鮮が倭人の支配地だから
      ちなみに朝鮮にある前方後円墳も倭人による支配の影響だ
66. • 106. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 04:51
    • つまり日本の古代山城を朝鮮式というのは
      日本の前方後円墳を朝鮮式古墳と呼ぶくらいに馬鹿げている
67. • 107. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 05:19
    • もちろん西洋の城がイカしてるのは承知してるが、タイ人とかが日本の城を持ち上げてくれると「アジア連合」みたいなノリで欧州人に(玉砕覚悟で)議論を吹っ掛けるのが日本人。
68. • 108. 　
    • 2016年07月12日 09:22
    • 西洋は城より大聖堂の方が感動する
      信者に畏怖心を覚えさせ、ある意味洗脳効果を狙ったものだからなのか、巻き上げた金で生臭いほど贅を尽くしても下品になってない
69. • 109. 劇訳コメンテーター
    • 2016年07月12日 09:27
    • どちらも好きだが、日本の城は和の雰囲気で独自の個性が有るのは間違い無いと思う。欧米の城は巨大で美しいが雰囲気が似ていて余り個性を感じない。
70. • 110. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 10:13
    • イスラムテイストが融合したスペインの城は本当に美しいよ
      強い日射しから生まれる濃い影と乾いた空気と土の色と
      限定空間に現出する楽園のイメージ
      
      かつてイスラムが描いた理想郷の欠片だよ
      人が生み出すのはロクでもない消耗品がほとんどだけど
      失われるのが痛いほどに美しい物も確かにあるんだな
71. • 111. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 11:49
    • どっちも、夫々の美しさがある。
      どっちが美しいかなんて、結局、単なる好みの問題だよ。
72. • 112. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 13:41
    • 日本の城は周囲を開拓しちゃってるから自然との調和はイマイチなんだよな
      単体で評価するのならそりゃ軍事的な目的で作られてない日本の城は他よりも綺麗に見えるだろう
73. • 113. 七
    • 2016年07月12日 13:49
    • 外国の城はまさに芸術って感じで、日本にはない形をしていてすごく美しいと思う。日本の城は見慣れすぎててよくわからないけど、美しいと思ってくれる外国人がいるなら嬉しいね。
74. • 114. 劇訳コメンター
    • 2016年07月12日 14:45
    • シュノンソー城はカリオストロの城みたいで美しいな
75. • 115. 　
    • 2016年07月12日 16:44
    • 風土に合った城ってだけ
76. • 116. 
    • 2016年07月13日 00:29
    • このコメントは削除されました。
77. • 117. 劇訳コメンター
    • 2016年07月13日 00:33
    • 日本の城には勝てんよ
      
      だいたい日本一国 vs 欧州全部の勝負してる時点で日本の評価の高さの証左になってるわけで
78. • 118. あ
    • 2016年07月13日 03:06
    • 日本の城も好きだけどやっぱり西洋の城の方が好きかな～
      まあ結局は珍しいか、個人の好みの問題だろな
      優劣なんて無い
      
79. • 119. 
    • 2016年07月13日 06:29
    • やっぱ日本の城が一番
      とくに大きい石垣の城は別格
80. • 120. 名無しさん
    • 2016年07月13日 15:51
    • 美しさに順番をつける必要は無い。
      それぞれの違いを楽しめば良いだけ。
81. • 121. 、
    • 2016年07月13日 16:29
    • 圧倒的に西洋の勝ち。アジアが束になろうと手も足もでない。
82. • 122. 劇訳コメンター
    • 2016年07月14日 00:12
    • 圧倒的に日本の勝ち。
      ヨーロッパ全部が束になろうと手も足もでない。
83. • 123. 
    • 2016年07月14日 04:29
    • 日本の城のが良いわ
      本丸にたどり着くまでの迷路がたまらん
      
84. • 124. 劇訳コメンター
    • 2016年07月14日 06:46
    • 西洋の城は完全に籠城用、日本の城は敵を引き入れ袋小路に誘い込んで仕留めると殺場。
85. • 125. 劇訳コメンター
    • 2016年07月14日 07:13
    • ホワイトピッグ怒りの画像投下ｗｗｗｗｗｗ
86. • 126. 　　
    • 2016年07月14日 16:30
    • 大阪城みたいに石垣が最大30mあるところが一番
      埋め立てる前のが残ってれば最高だったのに
      
87. • 127. 劇訳コメンター
    • 2016年07月14日 17:20
    • ＞1
      ホントにこれ。日本は戦国後半は政治的な機能とか権威の意味合いを込めたデザインが入り出してるから綺麗に見える。細かい所で職人の技と実用性を追求してるのも特徴かな。
      海外の城だって政治的な目的で作られた城は外観は気にした作りをしてるだろうし。要害に立ってる城はまさに絶景。
88. • 128. 劇訳コメンター
    • 2016年07月15日 00:01
    • 日本の城が脆いとか欧州の連中は言うけど、朝鮮征伐では結局明は落とすことできなかったよな。
      結構同時期の欧州でも通用したんじゃねーの。
89. • 129. 劇訳コメンター
    • 2016年07月16日 02:02
    • 江戸城は規模といい堅牢さといい
      世界最強の城だと思うよ
90. • 130. 劇訳コメンター
    • 2016年07月23日 13:00
    • 世界最強の城が大規模空襲如きで跡形もなくなるんですかね？
91. • 131. 劇訳コメンター
    • 2016年07月24日 01:27
    • 欧州の場合、攻めてくるのは異民族、負ければ多くの場合、奴隷か皆殺し。
      
      日本の場合、秋口の農業収穫の時期が、戦いに優先していたから、
      食糧もため込んでいて一年分というのが基本でした。、
      
      これが兵農分離が進む前の戦いののんびりとした姿。
      
      これが織田信長という鬼の出現によって激しく変わり、
      お城攻め=数年に及ぶ篭城となった。
      
      それでも外国の篭城戦には及びも着かないけど。
      結局、一城の従える農業力が、あまりに違いすぎた。
92. • 132. 劇訳コメンター
    • 2016年07月25日 15:48
    • 欧州の城は個性に乏しい
      知らない城の写真だけ見て「どこそこの国の様式だ」って当てられる気がしない
      
93. • 133. 劇訳コメンター
    • 2016年07月26日 23:43
    • その織田信長が作った安土城が残ってたら面白かっただろうなと思う。
      小さい城なんだけど　安土駅に割りと大きい模型があったんだけどへーーて思った。
94. • 134. 劇訳コメンター
    • 2016年07月29日 00:58
    • 最後のポーランドさんの画像みたいな質朴で中世的な趣を残した城はすごくいいな
95. • 135. 劇訳コメンター
    • 2016年07月30日 14:11
    • やはり城は15、6世紀以前か、それらの城を改修したものが良いな
      意味合いが砦から宮殿になった後の城は綺麗だけど面白みに欠ける
96. • 136. 劇訳コメンター
    • 2016年07月30日 15:15
    • こういう比較スレってたまに見るけど、「ちゃんとした議論してるスレ」ではこんなバカな比較なんかしてないけどな＾＾；
      
      だって、荘厳で煌びやかな造りの西洋の城って、ほぼ全てが「近代」の建築。　しかも、城じゃなく宮殿やし。　西洋人得意の「世界の文化遺産と並べて俺らも世界トップクラス」みたいな評価財団とか作っては自分達の全てを高く評価したいだけ。
      
      欧州の観光名城とか色々行ったが、その「歴史と建築年」を見て「あら？」って感じだったわ。　でも、後で考えりゃ当たり前だな・・・と思った。　だって、技術革新や精錬の歴史を知ってれば、そんなに昔にあんなもの作れる訳無いわ。　日本の名城と比べられる中世のものとなれば、どれもクソダッサイのばかり。
      
      ノイシュバンも、プラハ城も、あの形状になったのは１８００年代後半。　それ以前は戦争で国境も定まらなかった欧州で、例えそれなりの物があったとしても殆ど残ってない。　欧州の人間は、それを知っててこういう比較論をしてるヤツもいるが・・・知識層の客観的な判断が出来る人間は「同時代の建造物」として全く違う城を挙げてる。　それを見ると「日本の城が格好いい」って言う人「も」いるのは理解できる。
97. • 137. 劇訳コメンター
    • 2016年08月22日 00:45
    • 江戸城や安土城が残ってれば意見が変わるだろう。
      日本のお城は明治になってほとんど壊されたし、
      残ったお城も本丸しか残ってないのが残念。
      でも日本のお城でしょ。
      ただ、現存天守に限るけど、価値として。
      時代背景の価値はあるけど、建物自体に価値を見出せないのが多い。
      大阪城とか。
98. • 138. 劇訳コメンター
    • 2016年08月30日 17:38
    • 比べること自体間違ってるんだよな
99. • 139. 名無し
    • 2016年11月14日 16:12
    • 日本ダサい
100. • 140. 劇訳コメンター
     • 2017年01月25日 22:16
     • 信長の城が見たかった。