コメント一覧 (169)

1. • 70. 劇訳コメンター
   • 2016年11月07日 05:18
   • そもそもLED電球でもメーカー記載の注意書きには、普通の電球と変わらず燃えやすいものに近づけないよう記されているものだけど、
     どうして熱くない（殆ど）燃えないような間違った認識がまかり通ってるのかね
     これは当事者だけでなく、ここや他のサイトのコメント欄を見ていても、そういった認識がなんとなくで一部共有されているように感じた
     スマホの普及でLED液晶など触れていても熱くないから大丈夫みたいな無意識の実感が影響を与えてしまっているのだろうか
     
2. • 71. 劇訳コメンター
   • 2016年11月07日 05:30
   • Ｆランじゃねえだろ。
     これ作ったの、結構有名どころの大学生だよ
3. • 72. 劇訳コメンター
   • 2016年11月07日 05:33
   • 白熱球は、直に触ると火傷するほど熱い
     
     LEDは、直に触っても、火傷するほど熱くない
     
     多分これが一般的な感覚だと思う
     
     間違った認識が、今回のような事故に繋がったのだろうなぁ
     
     
4. • 73. ペコッ
   • 2016年11月07日 05:36
   • 危険予知もわからないアホの作ったものが人を56したか。
5. • 74. 劇訳コメンター
   • 2016年11月07日 05:39
   • 光源とおがくずの距離的に設備による発火事故とは考えにくいんだよな。
     （こんなんで発火するなら真夏日の外でおがくずなんか置けないって話だ。）
     まだタバコの投げ捨てとか放火とか人為的な線の方が考えやすい。
     「おがくずが燃えやすいなんて常識だ（キリッ）」系のコメントの羅列は違和感があるよ。
     
6. • 75. 🈂
   • 2016年11月07日 05:40
   • これは態とだろ
     じゃなきゃ作った奴は重度の池沼ガイジって事になる
     
7. • 76. 
   • 2016年11月07日 05:41
   • 事故は事故だろ
     家燃えたら建築家の責任か？違うだろ
8. • 77. 劇訳コメンター
   • 2016年11月07日 05:47
   • 過失なのか放火で火が付いたのか
     加害者が言ってるように事故で偶然によるものなのか？
     まったく同じ条件で実験というか再検証したらどうなるかな
     
9. • 78. 名無し
   • 2016年11月07日 05:54
   • ほんと何がアートだよ！日計処刑台かよ！
     おが屑は着火材だ！そんなことも教わらなかったのか！
10. • 79. ら
    • 2016年11月07日 05:56
    • 在･日管･理･人…
      日本人の不幸ネタが好きだろ？
      
      ろくな人間じゃねえなw
11. • 80. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 06:02
    • 主催者、製作者の責任があるのか
      刑事事件として、または民事で責任を問えるのかでしょうな
      被害者の親の身になってみたら、事故だった。で済まされたらたまったもんじゃないよ
12. • 81. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 06:02
    • よんだニカ？<丶｀∀´>
13. • 82. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 06:52
    • 制作した学生も親も運営も、登場人物全員が馬鹿
      そら事故も起きるわ…
14. • 83. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 06:54
    • 製作者には罪を精算してほしい
15. • 84. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 07:06
    • ちなみにおが屑はグループ1発ガン性物質と認められているから
      そもそも、子供が中に入って遊べるような場所に発火するほど大量に置いておく物じゃない
      
16. • 85. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 07:13
    • かなり詳細な動画が上がってる
      救急車はってすがるように警備員に問いかけてるのに
      無視するかのように「下がってください～」って・・・
      
17. • 86. 名無し
    • 2016年11月07日 07:21
    • 光源か静電気がおがくずに引火したのが原因かねぇ
18. • 87. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 07:23
    • LEDじゃなくて白熱投光器だった模様
      あほだろ・・・
19. • 88. 名無し
    • 2016年11月07日 07:30
    • ※87
      白熱って……、そら引火するわ
20. • 89. な
    • 2016年11月07日 07:43
    • 木の枠組みの中におが屑入れるなんてキャンプファイヤーやろうとしてたようにしか見えない。
      主催者側の安全性に問題ないと思ってたとか、ちょっと何言ってるか意味わかんねー
21. • 90. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 07:45
    • ※4
      平和な日本優秀な（はずの）日本人
      防火等の基本的対策くらい当然してると思い込んでる客や部外者は仕方無い
      悪いのは製作側開催側の知能
22. • 91. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 07:53
    • 親が馬鹿って言うやつは事故が起きた前提でしか考えてないんだろうな・・・
      そこら辺に公開されてる展示物ならともかく、中に入ることができる展示物があったら普通は安全面が考慮されてると思うだろ・・・
23. • 92. い
    • 2016年11月07日 08:05
    • どちらにしても大人の責任だからな。誰も彼もが知らぬ存ぜぬで責任をとらなかったら子どもが報われんて。大人の失敗に子どもが犠牲になったんだから。余りにも惨過ぎる。
      
24. • 93. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 08:06
    • 放火以外に考えられんけどね
      誰かがライターで火をつけたんだよ
25. • 94. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 08:07
    • 上の写真で見ると
      おが屑の中から証明で照らしてたんだよな、これが熱源でおが屑が火種になった
      それを白い木の枠で囲んで、灯篭ぽっくみせていたんかな
      まあ・・・普通に考えれば燃えますわな、
26. • 95. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 08:30
    • 作ったやつの謝罪を聞きたいな。逃がさないで欲しい
27. • 96. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 09:04
    • 親の気持ちを考えると遣る瀬無い
      お子さんのご冥福をお祈ります。
      
      しかしなぁ…おが屑が燃えやすいって知らないんかね？
      LEDとはいえ熱源当ててる事には変わらないし、こんな乾燥する季節だと静電気も危ないのに
      つーか、※見ると白熱だったて書いてるけどマジ？
      だとしたらマジで過失致死どころか無知ゆえの殺人になるわこれ…
      
      
28. • 97. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 09:24
    • 200kgぐらいなら男二人で楽勝で動かせる、場合によっては一人でも可能だろ
      その場にいた連中は何をしていたんだ？というか父親はきちんと見とけ
29. • 98. 
    • 2016年11月07日 09:26
    • 客が中に入れるアート作品で安全性のチェックをちゃんとして耐荷重量的に「○人まで」って決められてても
      混んでくると客を裁く為に平気でそんなの無視するからね〜
      バイトしてた時安全基準守ってたら「そんなんじゃ捌けないでしょ！」って怒られたけど
      なんかあったらその人が責任取るんだろうな〜って思ってたわ
      その先輩もバイトだけどね
      
      つまり、こういう一時的な展示は危ない事もあるので手を出す時は慎重に。
30. • 99. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 09:40
    • 火元ってのは常に無限の可能性がある訳で、これだって意外な所が発火点かもしれない。
      だけど問題はそこではない。一旦着火した後にどうなるのか、という点に注意を払うのが安全対策の基本で、こんな理想的なキャンプファイヤーのような建築物の中に人間を入れたら、数秒で脱出不可能になると考えなかった点が問題なのだ。
      
      大学レベルで学ぶ防災や防火ってのは、原因の完全駆逐なんていう非科学的な物ではなく、どういう構造にしたら火がついても完全崩壊を免れるのか、というような工学だと認識していたが。
      この大学は違うのか？
31. • 100. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 09:46
    • ※74
      どこの火消しさんなのかな？
      
      お前の違和感は無知から来るものだよ。
      この時期、只の静電気でも発火するよ。
32. • 101. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 09:48
    • 私は指導教官なにやってんだという感想だな
      院生とはいえ所詮はアマチュアで知識レベルは高校生から数年たっただけのひよっこ、会社で安全性を確認する工程を経て商品化されている作品ではない
      それでは誰が確認し指導する責任があったかといえば指導教官だよ
      学校空間は浮世離れしている環境だと教員を揶揄する常套句になっているけど、まじしっかりしろサツジンマシーン展示してどうするのってかんじ
      
33. • 102. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:11
    • >>97
      100°cの沸騰したやかんですら、熱をもったら触れないのに
      炎に包まれた200kgなんざ、近寄ることすら無理だぞ
      とりあえずお前の安全の為にも、揚げ物料理を覚えろ
34. • 103. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:12
    • ※１０１
      指導教官がついていたのかも怪しいが、
      ついていたとしても、
      技術系ではなく芸術系だろうから、
      安全基準を守らせるとかは無いだろうな。
      
35. • 104. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:29
    • ※103
      いやF欄大学であっても教員は有名私立や国立大学で博士課程を経て大学教員の職についている人は多いし、建築科の教員のほとんどは芸術系でなく工学系の教員であるはずだよ
      芸術系出身の教員であっても設計事務所など何らかのプロ経験を経ている人が多い
36. • 105. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:33
    • 建築学科から芸術学科として分離すべきだな。
      もっと良いところの大学の建築学科でも似たようなもんだぞ。
      
      そしてこれ作った学生は、
      燃えるところまで含めて芸術だったんだろうな。
      内側から暖色でライトアップした時点で、
      燃えているというイメージじゃないか。
      しかも、
      入口に暖を取るとか変な詩が掲示されてたというし。
37. • 106. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:38
    • ※１０４
      ＞建築科の教員のほとんどは芸術系でなく工学系の教員であるはずだよ
      
      こういうのって芸術系のテリトリーじゃない。
      
      ＞芸術系出身の教員であっても設計事務所など何らかのプロ経験を経ている人が多い
      
      奇抜なデザインして作る人や使う人を困らせる、
      とても迷惑な建築家もプロとして有名になって
      表彰されたりするんですよねぇ。
      
      
38. • 107. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:41
    • 慶應と同じ対応はするなよ
      きちんと謝罪と賠償をしろ
39. • 108. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:46
    • 二枚目の写真が印象的だな
      帽子かぶってみてる人が淡々とスマホで撮影
      更にその後ろからそれらを撮影
      このなかに人が燃えて苦しんでるのによくできるよな
      凄い光景だぞ　しかも周りの人は消そうとかする様子も無い
      右側に一人写って狼狽している様子の男性は父親かな
      この時この場に居た４人の学生って何をしてたんだろう
      まさかあの中でスマホで撮影してた人達じゃないよな
      
40. • 109. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:49
    • ※100
      異論をすぐに「火消し」と馬鹿の一つ覚えだな。
      オガクズの発火点は低く見積もっても２００度。
      ＬＥＤ電球の温度は高く見積もっても４０度。
      ちなみに白熱電球の温度は高く見積もって１２０度。
      そしてこの時期の湿度は６０～７０％。
      で、※100は論拠ゼロ。それで良く他人を無知呼ばわり出来るもんだと感心する。
41. • 110. 名無し
    • 2016年11月07日 10:51
    • 展示は展示だけにしとけ、子供が入らないよう注意書きも
42. • 111. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 10:58
    • 早い時点で数人ないし数十人は、臭いにも火にも
      子供にも気付いていたはずだよ
      
      ただそれでもこうなるのが東京なんだよな
43. • 112. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:04
    • ※１０８
      目の前で人が死につつあっても冷静にカメラを構えて撮影し続ける、
      ジャーナリストの素質があるね。
44. • 113. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:11
    • ※１０９
      ＞ＬＥＤ電球の温度は高く見積もっても４０度。
      
      それじゃ説得力ないな。
      
      かつて日本では、
      天井のダウンライトに熱がこもって火災になる、
      っていう事例がいくつもあったんだよね。
      
      発火点よりも低いのにありえないと言われてたが、
      時間経過とともに炭化して発火点が下がることが
      知られるようになったよ。
      
      今回の火事の原因は、照明まわりの損傷かもね。
45. • 114. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:23
    • ※１０９
      ＞ＬＥＤ電球の温度は高く見積もっても４０度。
      ＞ちなみに白熱電球の温度は高く見積もって１２０度。
      
      それは適切に放熱されていた場合の話であって、
      おがくずなどで断熱すれば温度は上がるだろう。
      
      ＞オガクズの発火点は低く見積もっても２００度。
      
      照明からの熱線をあびて乾燥が進めば発火点は下がるし、
      どんどん炭化が進めば、さらに発火点は下がるよ。
      低温炭化や低温発火というのが知られてるよ。
      
46. • 115. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:39
    • これな、子供が中などに入って遊べるように作ってあったとニュース動画で観たんだよな。作ったほうもだけど展示するにしても危機意識ゼロって感じがした
      この大量のおが屑が燃えたらどうなるか想像力も無かったのかな
47. • 116. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:46
    • ・子供が木屑だらけになる、目にも入るかも
      ・角材の角が出ている（ように見える）
      ・ぱっと見、強度が心配になるデザイン
      ・学生が作った
      
      これだけ不安要素があったら遊ばせたくないな。
      
      
48. • 117. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:49
    • ※１１５
      責任はすべて学生サークル側にある、
      なんていう契約になっていたりしてな。
      
      
49. • 118. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 11:59
    • ※114
      でも低温炭化と言っても最低でも１５０度以上の熱源が必要だと思うし幾ら熱がこもるって言ってもLEDで１００度以上になるのは考えにくいと思う。
      また低音炭化って時間を掛けて進行するもので、イベントと言う短期間である事を考えても低温発火もちょっと考えにくいと思う。
      人為的では無いにしても、まだ電線のショートとかの方が考えやすい気がする。
      
50. • 119. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 12:05
    • ※117
      責任逃れとか、有耶無耶にだけはしてほしくないなあ
      なんとなくそれを感じてしまうんだよな
      謝罪してる動画とかみるとどこに向かって謝罪してるんだろう
      ちょっと疑問に思った・・・
51. • 120. 
    • 2016年11月07日 12:07
    • このコメントは削除されました。
52. • 121. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 12:10
    • ※１１８
      ＞幾ら熱がこもるって言ってもLEDで１００度以上になるのは考えにくい
      
      その考えは間違ってる。
      すべてのLED器具に過熱保護ついてるとは限らないからね。
      
      ＞時間を掛けて進行するもので
      
      普通の木材ではなく、薄く削ったものだから速くても不思議じゃない。
      
      ＞考えにくいと思う。
      
      今回のアートの設計者らも、そういう考えだったんだろうね。
      そして子供を一人殺した、と。
      
53. • 122. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 12:31
    • 写真を見る限り、立方体の中に、「おがくず」（のこぎりくず）ではなく、「かんなくず」で球体を作っているように見えるね。中に入るとハチドリのように天井を作るタイプの鳥の巣の中に入ったような感覚になるんだろう。直接見てないから、何が原因だったかは全くの不明。設計図、施工図、完成図を見比べていないことには原因は分からないと思う。
54. • 123. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 12:40
    • ※121
      >今回のアートの設計者らも、そういう考えだったんだろうね。
      >そして子供を一人殺した、と。
      
      もうそれ確定扱いなんだ？ｗ
      おれは※122の意見がもっとも理性的だと思うけど。
      その上で考えやすい「可能性」を論じてみたまでで、おれも断定は出来ないと思ってるよ。
      
55. • 124. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:04
    • ※１２３
      それLEDは40度にしかならないって言った人の口から出る言葉かよ。
      
      
56. • 125. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:05
    • 動画みたけど5歳児がギリギリ通れるくらいに枠幅が狭い
      その上おが屑と滑りにくい木製しかもど真ん中にいたらしいし
      逃げれるわけねぇ
57. • 126. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:19
    • かんな屑とか火が走るだろうから、
      一瞬で火に取り囲まれると思う。
      
58. • 127. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:22
    • ※124
      は？
      LED電球の温度は高く見積もっても４０度って言葉は未だに間違ってると思ってないけど？
      君が言ったのは、そのLED（高く見積もっても４０度）熱源からの熱量が断熱効果によって積算されて対象物温度が高くなる可能性だと理解してるのだが。
      って言うか、既にそれ対人論証＆論点すり替えだからもう話は終わってるか。
      
59. • 128. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:25
    • 茂木っていう脳学者が理事だってさ。このイベント
60. • 129. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 13:48
    • ※１２７
      あなたは二重に間違ってる。
      間違った知識をもとに論理を構築するなよ。
61. • 130. 122
    • 2016年11月07日 14:00
    • まぁ議論が熱くなってるみたいなので情報を整理しよう。新しい情報もあるしね。
      
      １．子どもが亡くなった。
      ２．学生の作品。
      ３．LEDを使用していた。
      ４．「おがくず」と報道されてるけど、どうみても「かんなくず」。”木くず”の報道が増えてるね。
      ５．出火当時の状況は今のところ不明。（亡くなった子どもの悪戯の可能性も当然考える。）
      ６．野外作業用の証明を中央に設置していたとの情報。（大型のタイプだとすると、白熱球どころの発熱量じゃない）
      
      最後のが新情報。私の推察だと、設計の段階ではLEDを使って安全に配慮していたのだと思う。そして、組立（施工）してみると当初の狙いよりも暗かったので、現場の判断で勝手にライトを付け加えたんじゃないかと思う。試しに置いてみたら”良かった”、しかし長時間稼働して発熱したらどうだったかの検証も思案もしなかったんじゃないだろうか？
62. • 131. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 14:06
    • 展示物にLEDでなく「白熱電球」外苑火災 - 日テレNEWS24
      2016年11月7日 12:38
      
      昨日の日本工業大学の記者会見では「展示物の内部照明にはＬＥＤが使われていた」っと説明していたが
      
      警視庁の調べで男子学生が「作業用の白熱電球をつけた」っと話している事が新たにわかった。また現場検証でも白熱電球が見つかった。
      
      また本日午前10時に日本工業大学が新たに記者会見を行い「白熱電球を使った投光器使用があった」っと認めた。
63. • 132. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 14:09
    • 捜査関係者らによると、内部には作品を照らす発光ダイオード（ＬＥＤ）と、白熱電球の２種類のライトが設置されていた。白熱電球は作業用の投光器だったが、作品を照らすために使ったという。現場からは、壊れた白熱電球が１個見つかった。
64. • 133. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 14:29
    • ＞設計の段階ではLEDを使って安全に配慮していた
      
      LEDは発熱せず安全というのは危険な誤解だから、
      今回の原因が白熱電球だとしても注意喚起したいな。
65. • 134. 名無し
    • 2016年11月07日 14:40
    • 俺が最初に疑ったのは、周りの人達がスマホを持って撮影している姿に度肝穴いた。
      助けろよとわ言わないけども、見世物でも無いし‥‥
      何かこう適切な言葉が浮かばない‥‥
66. • 135. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 15:23
    • 直に見てしまったお父さんが発狂しないといいけど・・・
67. • 136. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 16:16
    • 産経報道によると、結局、作業用白熱電球をオガクズが敷かれた地面に直接置いていたらしいね。
      
      ※133
      断定までして間違ってたのは自分なのに、もうなんか持論を通すのに必死過ぎだよｗ
      
68. • 137. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 17:18
    • 主催者側の謝罪文が「前略」で始まり「草々」で終わる。。。アホっすか？
      とても日本の教育を受けたとは思えないなｗ
      何度も展示物が危険じゃないかと来客からも注意されてたらしい。
      防げた事故。どう見てもこの展示物は発火物にしか見えない。
      おが屑＋ライトなんて小学生でも火が出るってわかる。この乾燥してる時期、静電気でも発火したかもな。
69. • 138. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 18:14
    • 明治神宮外苑でイベント祭り。。今、皇族は陛下はじめ喪に服しているのではなかったか？関係ないといえばそれまでだが神の火と言われても仕方ない。明治天皇もさぞ驚いたことであろう。もっと遠くでやるべきだった。
70. • 139. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 19:50
    • 白熱電球とLEDじゃ ヤバさが全然違うだろ。
      クリスマスのイルミも昔は熱がこもらない様気を使いながら設置してたけど、LEDを使う様になってそんなの気にしなくなった。ダウンライトもそう、以前は隠れて所に熱がこもらない様15cm〜20cmくらいスペースを設けて、場合によっては不燃材で カバーこしらえておさめてた。それが今や棚板にダウンライトがおさまる様になっちゃってね。それでも熱がこもる所には 直接材料が触れない様におさめるけど。
      今回の場合は あれは 現場仮設用用の投光器だろ、かなり熱持つ。そんで 見てくれが悪いから カンナ屑で本体を覆い隠した訳でしょ。多分 ちょっと試して大丈夫って判断しちゃったんだろうね。
      投光器をカンナ屑で覆い隠す実験をすれば、多分 発火すると思う。
71. • 140. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 20:29
    • ※１３６
      いや、おまえ間違ってるから。
      
72. • 141. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 20:31
    • なぜか報道が主催者をスルーしてる件について。
      
      あたかも大学の学祭での事故みたいな報道になってる。
      
      
73. • 142. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 20:34
    • ※１３９
      かんなくずで覆い隠したかどうかは分からないが、
      
      仮に覆ってなくても、
      かんなくずが落下や飛来して付着したり、
      子供が望ましくない行動を取ることもあるわけで、
      危険極まりないよね。
      
      そもそも、
      一瞬で燃え上がる可燃物と電気の組み合わせがヤバい。
      何らかの原因でショートしたら大惨事になるわけでさ。
      白熱電球だから燃えたという考え方してる人は危険よ。
      
74. • 143. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 21:35
    • 単なる木製のジャングルジムなら着火剤が無いと着火しないし、
      一気に燃え上がるもんじゃない。明らかにオガ屑のせいだな。
75. • 144. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 21:40
    • アメリカやカナダでも山火事ってあるけど、あれは自然発火だからな。
      乾燥した木は燃えやすい。
76. • 145. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 21:52
    • かんな屑は薄く削られてるので、
      きわめて水分が抜けやすいから、
      ほんと危険なんだよね。
      
      
77. • 146. 劇訳コメンター
    • 2016年11月07日 23:05
    • ※74
      バカは黙ってろよ
78. • 147. 名無し
    • 2016年11月08日 04:54
    • 完全に燃やしにかかってるよね これ
79. • 148. 名無し
    • 2016年11月08日 05:01
    • 最後燃やして自然に帰るまでが作品だったのかな
      展示が終わったら燃やして処分出来るような作品だったのかも
      エコとか学生は好きそうだし
      
      ただ周りでスマホ撮影してるのとかもういい加減止めようよって思う
      なんで救助に加わろうとする事が出来ない？
      自分のネタ探しのが大事なのが頭おかしいんじゃないかと思うわ
80. • 149. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 06:38
    • 今朝のニュース見たら投光器使ってたのよな
      あれって200Wだから直ぐ近くだとすごく熱くなるんだよな
      そりゃあ木屑は燃えるって、これは人災だな
      制作した大学生、一生使っても払えきれない賠償金額発生だな
81. • 150. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 10:46
    • 建築学科の生徒らしいが、建築デザインとか勉強してるんだろう。
      デザイン重視な設計士はヤバいよ。
      デザインが良いからって、平気で屋内用の建材を屋外に使ったりするし。
      
      
      
82. • 151. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 11:02
    • ※１４８
      現場に居合わせた人と、
      遠くの安全な場所からの結果がわかって評論する人は、
      いろいろ違うでしょう。
      
      気軽に現場に居合わせた人を非難しないほうがいいよ。
      
83. • 152. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 11:07
    • ※１４９
      親が不妊治療に大金を投じてない限り、
      5歳児の命の値段はそんなに高くないと思う。
      損害額＝出産費用＋5年分の養育費でしょう。
      
      
84. • 153. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 11:13
    • ※１５０
      芸術系の建築家は困った存在だよ。
      
      たとえば、2位じゃダメなんですか？で有名な神戸のスパコン。
      メディアは全く触れないが、建物が無駄に豪華な作りになってる。
      
85. • 154. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 12:10
    • おいらは学生時分に授業の一環としてタイヤジャングルジムの設置を行ったことがあるが、当然可燃物なんかそばに置けない置かない環境だったし、パテントをとってあちこちに設置実績のある物だった。
      
      もうとっくに老朽化で撤去されてるだろうけど。
86. • 155. 
    • 2016年11月08日 12:14
    • この乾燥した時期におが屑に投光器
      誰もこの組み合わせに疑問を持たなかったのかよ！
      男の子のご冥福をお祈りします
87. • 156. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 12:54
    • イベント主催者サイドが、
      寄せられた危険性を指摘する意見をスルーしてた、
      ということが何故か叩かれないのは何故だ？
      
      このイベントを仕切ってるのが怖い人なのか？
      それとも大手広告代理店がにらみを聞かせてるのか？
      
88. • 157. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 16:11
    • 製作者は無罪で良い。
      その代わりに死んだ子供と同じ体験を味あわせろ。
89. • 158. 劇訳コメンター
    • 2016年11月08日 16:59
    • 大学が責任を取る方向なのは何故だ？
      イベントの主催者が責任を取るべきだよ。
      
90. • 159. 劇薬コメンテーター
    • 2016年11月08日 23:27
    • 他に火の手が回らなくてよかったわ。
      俺の好きな場所が焼け野原にならなかったのが幸いだな。
91. • 160. 劇訳コメンター
    • 2016年11月09日 22:00
    • 　さすが、黄色人種の安全管理のレベル。韓国と同じレベルなのは同じ黄色人種だからだろうな。
92. • 161. 劇訳コメンター
    • 2016年11月10日 06:12
    • 管･理･人･自･演･乙
93. • 162. 名無し
    • 2016年11月10日 22:05
    • ※161
      管･理･人の自演と思い込む姿は哀れだよな。そうじゃないとわかった時に発狂するなよ。ｗｗｗｗｗ
94. • 163. 161
    • 2016年11月11日 19:26
    • ※162
      ハイパーバカなとこがソックリな別人ってだけ
      発狂するほど重要じゃない
      さっ、管・理・人じゃないって証明しろ。
95. • 164. Trump
    • 2016年11月11日 22:20
    • 管・理・人もお前もバカな黄色人種同志だろ。ｗｗｗｗ
      世界で主導権をいまだに握れない人種だろ。ｗｗｗｗ
96. • 165. Trump
    • 2016年11月11日 22:36
    • 日本の安全水準は欧米から10年は遅れている。日本のリスクアセスメントのレベルは欧米からしたら恐ろしく低い。だから、こんなことが起こるんだよな。
      それを知らずに日本が安全水準が一番と思っている奴のバカさ加減はひどいもんだよ。井の中の蛙としてもひどすぎる勘違い。
97. • 166. 劇訳コメンター
    • 2016年11月12日 08:32
    • 新ネタ早よ
98. • 167. 劇訳コメンター
    • 2016年11月15日 18:32
    • 　日本人の命の値段が安く見積もられているから、安全対策が進まないんだろ。
      　先進国から見たら、日本人の命の値段は安くなってるからなぁ。まぁ、中国よりは高いけど、そんなとこと比べてても仕方ないし。
      　先進国の中で日本はかなり凋落してるから仕方ないんだけど。
99. • 168. 劇訳コメンター
    • 2016年11月15日 21:29
    • 同じ白人同士で暗殺未遂？(狂言？)とかアフォーな国は無視かよ
      都合のいいノーテンパーマンめ
100. • 169. 劇訳コメンター
     • 2016年11月16日 10:06
     • これ父親がＤＪで
       当時踊り狂ってたっていうのは本当なの？
       父親バカかよって思ったんだけど