コメント一覧 (163)

1. • 64. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:12
   • そもそも日本の文学界って
     世界に輸出しようって発想自体
     ないんじゃないの、、輸出しづらい言語だし
2. • 65. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:13
   • ※55
     周作はリベラルかぶれのカトリック教徒で、沈黙では非キリスト教徒である日本人をさんざんバカにしてるので西洋受けがいいんだろうな
3. • 66. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:17
   • ハーバードで聞いたらこれで間違いないよ。結局最底辺は日本語の文学なんて読めないし翻訳されてても読まない。
4. • 67. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:18
   • 英語圏じゃないし
     日本は日本で完結しているから
5. • 68. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:18
   • オペラになってないと認識度がガクンと下がるヨーロッパ。
     実際に文章読んでない（名前しかしらない、映画は見た、例文になってる）層への知名度と　日本語の表現の翻訳の難しさも相まって、海外で日本文学を押すのは無理があるよ。
6. • 69. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:21
   • 「日本=アニメだろ？」って簡単に言ってしまう人間は考えが足りないと思う。
     あれは現代の手法で表現しているだけであって、その中に詰め込まれた要素は日本人が蓄積した面白いと思える要素だ。アニメや漫画が突然ポンと出てきたわけじゃなくて、その下地が必ずある。
     例えば外国人がトラップと呼ぶ男の娘だけど、歌舞伎の三人吉三や弁天小僧が昔から大ヒットしているという下地がある。劇作家のシェイクスピアが文学という括りなら、河竹黙阿弥も文学者だろう。
7. • 70. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:24
   • シェイクスピアと並べるなら
     近松門左衛門かな
     西洋人には全く認知されてないと思うけど
     でも忠臣蔵は有名じゃん
     向こうでわざわざ映画にするくらいだし
8. • 71. 劇訳コメンター
   • 2017年01月19日 10:25
   • 「何を持って文学とするか」の定義を示した奴が誰もいないことに驚く。
     ※63とか、他人を煽る前にちゃんと定義を示してやれよ。
     
     「こういうものを文学と呼ぶ」という前提無しに、各々が自分の価値基準を根拠に文学だと思うものを思いつくままに挙げていくだけじゃ、どうにもならんだろ？
9. • 72. 
   • 2017年01月19日 10:30
   • 優れた文学者を排出したスレ、だろ？
     優れた文学のある国スレじゃないし、ましてや歴史ある文学のスレじゃない
     英語も読めないお前らのために翻訳してもらってるんだから、文学を語る前にまず日本語を読む訓練しろよ
10. • 73. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 10:30
    • 世界最古の長編小説「源氏物語」が”未だに読み継がれている”という生きた文学として日本に存在し続けているのは世界に誇っていいと思うけどね…
      「かつてわが国には○○という文学があった、だからすごい（いまは誰も読んでない）」では、文学じゃなくて歴史学・考古学の分野になっちゃうよｗ
11. • 74. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 10:33
    • 新海は大衆に媚びて作家性がー
      作家性って何作家性とはかくあるべき
      そういうスレと似ててキモい
12. • 75. 名無し
    • 2017年01月19日 10:33
    • シェイクスピアと近松門左衛門が一緒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      マジで気持ち悪いからやめてくれよ
      
      ○○は有名とか言ってる奴らも自分の世界だけにしてくれ
      なんでこんなのが増えちまったんだ
13. • 76. 名無し
    • 2017年01月19日 10:33
    • 日本はそうでもねーだろ…ノーベル文学賞2.3人ぐらいじゃなかったっけ？なんか見てるこっちが恥ずかしかったわ。いや日本の偉大な作家さん達を貶めてるわけじゃなくてね。有名なことが作品の価値を決めるわけじゃないしね。
14. • 77. 名無しの海外まとめネット
    • 2017年01月19日 10:35
    • チャンがスレたてするとめちゃくちゃ擁護するパヨ
      対して悪いスレでもないのに在日扱いするウヨ
      まぁどっちもどっち。
      全く関係ない話題にウヨ批判をいちいち混ぜるパヨはウヨよりいらないんでお帰りください。
15. • 78. 
    • 2017年01月19日 10:37
    • ※77
      同意
      ってことであなた帰ってください
16. • 79. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 10:45
    • ※75
      いや一緒だろ
      おまえが何に発狂してるのか知らんが
      謙虚が美徳だとでも思ってる百姓なら謙虚の使いどころが違ってるぞ
17. • 80. 
    • 2017年01月19日 10:56
    • このコメントは削除されました。
18. • 81. ななしさん
    • 2017年01月19日 10:57
    • 是非とも皆様には万葉集を読んでいただきたい！技巧は古今、新古今には劣るかもしれないけれど今に通じる瑞々しい感性で書かれた詩が沢山あります。それらは神々しささえ感じるはず！なお海外で初めて翻訳を試みたオーストリアのかたは熱中のあまり外で戦争が始まって終ったことも気付かなかったそうですよ。
19. • 82. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:01
    • 日本文学として当たり前に世界で研究されてるものを、必死になって否定してる方がよほどみっともないんだけどな
20. • 83. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:01
    • 日本は永らく男尊女卑であったとか言うけど、
      1000年以上も昔にやんごとない地位の人物を題材にした
      ハレンチ極まりない作品を書き上げて回し読みすることが
      許されていて、それを後世に残して評価もされていたって
      事実は外人様から見てどうなんだ？ って話やんw
      
21. • 84.  劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:08
    • ※65
      アメリカ人腐女子に太宰の「駆け込み訴え」を勧めたら「ヤンデレバンザイ！」という感想をいただいたのでキリスト教ネタは鉄板なんだと思う
22. • 85. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:15
    • まあ日本の文学は日本で完結してるから世界から見ればそんなもんだと。それは古代中国にも言える。
      
      所詮これは西洋人の考える優れた文学～スレでしかないんだよ。
23. • 86. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:21
    • 糞白人が読めないものって世界で価値が低いよね
      残念ながら
24. • 87. ん。
    • 2017年01月19日 11:30
    • 世界最古と言われる女流作家による長編小説『源氏物語』
      世界最古と言われるSF小説『竹取り物語』
      一般人や武人すら太古から詩を創っていた『万葉集』
25. • 88. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:46
    • >糞白人が読めないものって世界で価値が低いよね
      翻訳の正確性はともかく、主要書籍は翻訳されてるから普通に研究者でなくとも読めるが・・・？
      それだと日本人の大半は英文読み取れないから海外文学全く知らないことになってしまうぞ
26. • 89. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:46
    • 英国が1番に米国が4番に来てる時点でね
27. • 90. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 11:55
    • ここでどんなに知識をばら撒けても4chanに行って言わないと意味なし
28. • 91. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:15
    • 代筆と未だに噂がある川端康成とか
      文体自体に癖ありすぎて英訳した人がえらいんじゃってまでいわれる
      大江健三郎とか、掘り下げるとどこら辺がすばらしいんでしょうかっていう
29. • 92. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:17
    • ふと思ったけど、日本語で書かれた文学を他の言語に翻訳した時どれだけ伝わるんだろうね？
      私達は漢詩の意味はわかるけど、中国語ネイティブじゃないからその音やリズムはわからない。マザーグースや不思議の国のアリスは言葉遊びが面白いハズなのに、日本語にするとその本来の面白さは多分かなり失われてしまう。日本の俳句も五七五の楽しさは日本語ネイティブじゃなきゃ理解出来ないと思う。
      以前日本の辞世の句を集めた詩集が海外で売られているという話題を目にした時、デスポエムという言葉にいきなり笑ってしまった。どうしても西洋諸国が中心になるのは、やはり言葉の壁が厚いのだろうなぁ。
30. • 93. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:24
    • 無知な外人どもは、シェークスピアの作品など、西洋文学に原型があると思い込んでいる作品の構成方法やストーリーラインが、実はそれらが出現する何世紀も前に、文学作品の手法の一形態として既に日本において確立していたなどとは夢にも思っていない。
      「源氏物語」を例に出すまでもなく、「落窪物語」「住吉物語」など、文学作品の”お約束”が既に満載に散りばめられている。
      
      ある文学作品が、外人に評価されているかどうかなどは、所詮、英語に訳されているかどうかの違いでしかなく、およそその作品の質とはほぼ無関係といっていいだろう。
      結局、英語圏に親しい文化圏内の文学が、連中の言うところの「優れた」文学作品としてより多く分布しているだけのことである。
      
      日本文学など、日本語という世界的に見てマイナーな言語による文学作品などは、いかに良質な文学作品の宝庫といえども、所詮、外人に知られること自体が稀有で、現在もノーベル文学賞の選考委員の目にすらほとんど触れられていないというのが実状だ。
      
      まして日本の古典文学などは、日本語という変遷・変容の激しさを特徴とする言語による作品であることの必然の結果として、普通の日本人ですら読解に困難が伴い途端に敷居が高くなるので、知名度や普及度という点では一層不利になる。
      
      あの「源氏物語」ですら、直接原文に当たって翻訳を試みた英語圏の訳者はアーサー・ウェリーとサイデン・ステッガーのみである。ドナルド・キーンですらやってない。
      片や、シェークスピアはどうか。原文から日本語に翻訳されたものは腐るほどある。
      
      外人どもなどは所詮、大海を知らぬ井の中の蛙にすぎないのだ。
      
31. • 94. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:34
    • シェークスピアも近松門左衛門もともに凄いけどね。人の心の機微を細やかに描き、人生の儘なら無さ、残酷さ、悲しさをドラマチックに描いてる。翻訳の問題があるから知られずらいかもしれないが、日本文学の研究者や愛好家は海外にもいる。海外の文学を面白いと思うなら、原書で読んでいないなら、それは翻訳者が褒められても良いのではないかとは思う。翻訳でかなり変わるし。＠自分と違う意見に対しいちいちこき下ろすのは、人としていかがなものかとｗ
32. • 95. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:35
    • 日本は無いな。
      優劣って意味じゃなく、世界に与えた影響力って点で。
      古代に於いては中国文化の衛星国だったが、
      その後に日本文化は孤立したからな。
      イタリアや昔の中国が入ってしかるべきだろうと思うよ。
33. • 96. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:37
    • とりあえず仏教や日本の歴史をベースにしたり引用したものをオリエンタリズムとして不当に低評価するのを止めろよ英米は
      聖書や欧州の伝承をベースにしたり引用したりしたもの(というより西洋文学は基本これ)を南蛮趣味として日本が不当に低評価したらどう思うんだ？
      バカのやる事でしかないわ
34. • 97. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:41
    • ※62
      源氏物語みたいなのは文学といえるかどうかで今だに議論が分かれる
      
      君の頭の中でだろうけど、
      解説を頼む。（真面目）
35. • 98. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:43
    • 西遊記・水滸伝はとんでもない傑作だろう。
      物語的に物凄く乱暴な展開がありはするけどさ。
      他の文化に与えた影響度的にギリシア神話とかさ、他の物凄い有名な童話と同等くらいの価値がある気がするんだけど。
36. • 99. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:46
    • 史記は普通に中国の歴史が面白いだけに思った。
      論語はたいしたことないと思う。ロボットじゃないんだし、別にああいうのを読んだくらいで他人とうまくやれるようになるようなものじゃない。
37. • 100. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 12:48
    • シェークスピアが活躍していたのは、丁度日本で家康が徳川幕府を開いたあたり。近松はそれに約１世紀遅れて登場した。どちらも悲劇を特徴としたが、違いがあるとすれば、前者は主として貴族など身分層の、後者は町人など当時の市井の人の悲劇を描いた。
      
      類似したアプローチで優れた作品を生み出した両者だが、世界的に圧倒的に知られているのはシェ－クスピアであり、近松は一部の研究者など、限られた層にしか知られていないのが実態。その違いは文学としての質の違いなどではあろうはずもない。
      
      
38. • 101. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:03
    • >またいつもの病人が張り付いてるぞ
      >いい加減にアク禁にすりゃいいのに
      
      ブログ主だという発想は無いの？
39. • 102. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:04
    • なんでこういうのわざわざ英語でやるんだろ
40. • 103. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:21
    • 芥川と安部の作品は海外で多少変な訳でも面白い可能性が高そう
41. • 104. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:37
    • 国はどこかと聞いているんだから、発表された当時の国名で答えなきゃ×だぞ。
42. • 105. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:47
    • まあ日本文化が世界に知られるようになったのがここ130年くらいだし、日本文学が海外で翻訳されるようになったのは戦後がほとんどだろ
      作品の質自体というよりも知名度が明らかに負けてる
      英訳されれば世界中で読まれるが、英訳されなければ読まれないわけだし
      最近は海外でも日本文学研究も進んでいるようだから、100年後は堂々のランキング入りしているかもね
      村上春樹とかも海外では有名だし
43. • 106. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 13:57
    • ※105
      源氏物語が入ってない時点で論外。
      欧米と同じ形式である必要はない。
      日本人がこれを自慢できないんだからどうしようもないね。
      どうでもいい下らない事は自慢するくせに。
      
44. • 107. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 14:02
    • ４ｃｈ程度の連中が日本は無いってのは理解するが
      客観的に言って無知でしかない
      世界中の文学がほとんど全部自国語で読める国って実は日本しかない
      明治から蓄積され続けた翻訳の集積は日本語を習得するメリットのひとつになってる
45. • 108. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 14:59
    • 源氏物語は今でも面白いと思うけど。
46. • 109. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 15:01
    • 日本は中国から西洋までを独自退化させたもんばかりだしな
47. • 110. あ
    • 2017年01月19日 15:09
    • あげるなら竹取物語とかになるでしょ
      あれ世界最古のSF小説だし
48. • 111. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 15:21
    • >110
      
      最古のSF的小説は、2世紀に古代ギリシアの作家ルキアノスの書いた『イカロメニッパス』。
      主人公のメニッパスが、神話のイカロスのように両手に翼をつけてオリュンポス山の上から飛び立って月の世界に行き、そこで月の哲学者と会う。そして目を千里眼にしてもらって地上を見て、世界の小ささを実感するというお話。
      
      竹取物語の成立は10世紀半ばごろとされているので、残念ながら「最古のSF」とはいえない。10世紀半ばに現代で言うSFを書くこと自体は凄いことだけどね。
49. • 112. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 15:39
    • ※111
      古代ギリシャに「小説」という形式があったのか？
50. • 113. 　
    • 2017年01月19日 15:45
    • 面白ければどの国の本でもよむよ
51. • 114. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 15:52
    • >112
      それ言い出したら、竹取物語も「平安期の日本に小説という形式があったのか？」って話になるぞ。
      
      当時「小説」という概念があったかどうかではなく、現代の我々の基準でいう「小説」に、その文芸作品が合致しているかどうかで判断すべきじゃないの？
52. • 115. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 16:13
    • ※３２
      そもそも西洋文学が上だとしている具体的な根拠を示さないで言うお前もお前だがな
53. • 116. 顔面
    • 2017年01月19日 16:18
    • 日本を否定してる奴は文学の意味がわからない人だろ
54. • 117. 
    • 2017年01月19日 16:19
    • このコメントは削除されました。
55. • 118. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 16:35
    • 最後にこっそり「日本（ボソッ）」と入れるから突っ込まれるんやで
      もっと堂々とせな
56. • 119. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 16:41
    • 日本の文学はまぁまぁレベル高いと思うよ　本を読む国ランキングでも5位とかには入ってるし、日本内での文学に関する活動も比較的盛んだ　ただ残念な事に、多くの優れた日本文学は英語では伝わらないだろう　宮沢賢治が英語で伝わるとは思えない
57. • 120. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 16:44
    • 個人的には俳句も十分優れた文学だと思うがね　松尾芭蕉とか最高だよ　
58. • 121. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 17:04
    • 英語は現代の世界共通語のポジション。仏語は17世紀半ばから19世紀？あたりまでヨーロッパの上流階級の共通語みたいなもの。
      この二ヶ国の言語を使う国、英米仏が有利だと思う。
      近代以前は支那もなかなかだと思うよ。知らないけどインドやペルシャもいろいろあってもおかしくないと思う。豊かな時代があれば文学も栄える余裕があったはず。
59. • 122. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 17:05
    • 日本の文学レベルは高い
      ただし世界に通用してなおかつ国家を代表する作品はどれかというとあまり上がらない
      ランキングでいったら番外編で紹介される奴
60. • 123. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 17:09
    • つかしょっぱなからアメリカ廃してる時点で素人の集まりだろ
      アメリカ近代文学は最大一派だぞ？
      マーク・トゥウェイン、メルヴィル、フォークナー、ヘミングウェイ、サリンジャー、オコナー、カポーティ、カーヴァー
61. • 124. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 17:30
    • 上に書いてる人がいるけど日本は日本で完結してるから。あくまで日本人向けであって、外国人向けじゃない。だから日本人が日本の文学は素晴らしいと言うのは分かるけど、こういう外国のランキングに入るのはおかしい。
62. • 125. ×
    • 2017年01月19日 17:46
    • そもそも4chに文学を語れるハイクラスの人間がいるわけねーだろwww
63. • 126. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 17:48
    • 三島由紀夫もけっこう翻訳されてる
64. • 127. あ
    • 2017年01月19日 18:05
    • 日本で翻訳読まれるとしたら村上春樹、よしもとばなな、大江健三郎、安部公房、三島由紀夫だよ
      昔なら川端も入ったが
      普通によしもとばなな以外は全員天才だから日本人でもいいのはちゃんと有名になる
      村上春樹とかネットのバカたちは未だに批判してんだろうけど。あの人も普通に天才
      
65. • 128. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 18:38
    • 成りすましがよくやる手口だろ
      皆に否定させるために
      ワザとお題に場違いな日本を入れる
66. • 129. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 19:10
    • 文学といっても色々質的に違うものがあるから一概には言えない。
      
      散文の物語なら、西欧ではロマン主義以降のノーベルがこれに当たるが、やはりフランスのものとロシアのものが面白い。ただすべてを総合して描写力、物語の劇的な展開、リアリズム、悲喜劇、人物造詣の深さ、人間性の展開、物語の味わいの深さという点では源氏物語が傑出している。
      音楽ではドイツがぶっちぎりで面白く、イタリアやフランス。ロシアのものは児戯に等しく、思想の分野ではイギリス、フランス、イタリアが優れているから、芸術の分野はその民族性に深く根ざしているのだと思う。
67. • 130. ソウショク
    • 2017年01月19日 19:18
    • 漢詩、唐詩があるだけで中国は入っても良いと思うが。
68. • 131. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 19:31
    • 成り済ましのクズ野郎か…
      とりあえず世界最古の長編小説がどこの国の作家によるものか無知な白豚やトンスラーに教えてやれよ
69. • 132. 
    • 2017年01月19日 19:53
    • イタリア文学は日本ではあまり馴染みがないが偉大だよね
      
      ただ西洋に影響を与えてるかどうかとかは別として、日本の文学が古代から現代まで優れてないはずはないと思うけど
70. • 133. 名無し
    • 2017年01月19日 20:50
    • 世界初、世界最古の小説は日本だぞ。しかも女性作家だぞ。世界で女性に人権らしきものが無い時代に日本は差別もなく女性が男性と対等に自立性を持って生きていた。元来、日本は男女の適性に応じた役割分担に依って最も男女差別の無い国だったんだけどな。
71. • 134. ハポン
    • 2017年01月19日 21:16
    • 日本をあの中に入れるのに相応しい根拠としては源氏物語が一番なのに何で誰も書いてないんだ？
      クソすぎだろ！！
72. • 135. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 21:46
    • 太平公記だけでも中国を入れる価値はある。
73. • 136. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 22:11
    • 俳句が流行ったし、源氏物語はイギリスで結構人気があったはず。
74. • 137. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 22:25
    • とりかえばや物語とか雨月物語とか翻訳したの読んだら卒倒する外国人多そう
75. • 138. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 23:07
    • まずはここでいう文学の定義からだな・・・
76. • 139. 名無し
    • 2017年01月19日 23:38
    • 芥川龍之介はすごいと思うけどな。大体が国語の教科書には全文載らない。でも芥川は載る。そして世界観が完成してる。
77. • 140. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 23:42
    • ※127
      村上春樹の中身すっからかんの駄文なんざ見て天才とか言ってる方がバカだわw
78. • 141. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 23:46
    • そもそも国語の教科書に本文を掲載するのが間違いだと思う。
      そして、ほとんどクイズ対策みたいな受験勉強もアホらしい。
      
      中学生が人間失格とか蟹工船とか読むかよ。
      読みもしない小説のタイトルと作者を暗記して何になるんだよ。
      
79. • 142. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 23:50
    • 源氏物語はもちろん、和歌や俳句も文学に入るよね。
      喜劇モノも豊富だし、日本の文学史は長いし深いわ
80. • 143. 劇訳コメンター
    • 2017年01月19日 23:53
    • もちろんここには中国を入れるべきだね
      むしろ、西欧の文学なんかはそれの足下にやっと及ぶぐらいに、中国文学は偉大だろう
81. • 144. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 00:03
    • ※１４３
      中国は焚書する国だからなぁ。
      偉大なものが後世に残ってない。
      
      おっと、ここで敦煌って小説を挙げとく。
      
82. • 145. すふぶ
    • 2017年01月20日 00:29
    • 日本文学はすっげえ遡る必要がありそう
83. • 146. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 00:57
    • 個人の嗜好ってのがあるから、
      どれが一番とか下らないですよ。
      
      そんなことよりも、
      片っ端から色んなものを読む贅沢、
      それを楽しむべきです。
      
      個人的には翻訳モノは好きじゃない。
      文章が不自然で、原文を読んだほうがマシ。
      
84. • 147. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 04:56
    • シェークスピアとかいう三流が過大評価されてるのは気に食わないね
85. • 148. ななし
    • 2017年01月20日 05:13
    • 毎回あの国旗がポーランドなのかシンガポールなのかわからん。あれはどっちなの？
86. • 149. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 05:47
    • ドストエフスキーみたいな超バケモノ級に比べるとどうしても日本の作家は及ばないよ。
      仏　独　露　＞　英　＞　米　中　＞　ギリシャ　日本　スペイン　イタリア
      
      ってとこじゃないの？
      道元とか芭蕉とか諸々含めたらランク上がるかと思いきや、そしたら欧州は聖書や哲学書が入っちゃうし、中国はお経や歴史書、老子だの易経だのを出してくる。何でも含めたらトップは中国だろうな。
87. • 150. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 06:10
    • 148 上からシロ赤だからポーランドだぞ
88. • 151. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 06:16
    • まあ、真面目に答えるなら文化が違い言語も違い更に時代も違う文学が
      100％読み手に伝わるのかという思いがあるので、こんなのあんま意味ない。
      すごいらしいね、程度。ノーベル文学賞とか頭おかしいと思うの。個人的にはね。
89. • 152. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 07:23
    • こっぱずかし！
      リストの一番ケツに入れて世界に出てしょっぱなから否定されてやんの
      ドリカムの世界進出とか田舎モンの勘違いみてーで大笑い
90. • 153. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 07:50
    • 日本は世界の嫌われ者って、良く解んだね。
91. • 154. 劇訳コメンター
    • 2017年01月20日 15:48
    • ラテンアメリカ文学を無視している時点で
      そもそもこんな手広いテーマを扱える奴が参加していないだろ
92. • 155. ななし
    • 2017年01月20日 19:46
    • 源氏物語、俳諧を生み出した日本を入れないとかありえないんだが
93. • 156. 名無し
    • 2017年01月21日 18:48
    • そうでしょう。
      でも、重要なのは、昔から三代目が潰すと言われてるように、その才能がちゃんと子孫に受け継がれているのか？という事。
      
94. • 157. 
    • 2017年01月21日 19:46
    • このコメントは削除されました。
95. • 158. 劇訳コメンター
    • 2017年01月22日 00:44
    • そもそもアルファベットやハングルなどの無意味な記号の組み合わせしか出来ない言語で奥深い文学など生まれない
      一文字でも意味を持つ漢字だがそれだけでは奥深い文学は生まれない
      つまり漢字、ひらがな、カタカナ、アルファベットなどすべてを取り入れて文章を作れる日本文学こそ世界最高の文学
96. • 159. 劇訳コメンター
    • 2017年01月25日 00:30
    • 近代に限って言えば南米、カリブ、アフリカあたりのポストコロニアル文学が最も重要だと思うんだけど全く挙がってないな
97. • 160. 劇訳コメンター
    • 2017年01月25日 04:38
    • 源氏物語知らないのか・・・・・
98. • 161. american eagle shorts
    • 2017年03月23日 03:29
    • Für den iPod touch gibt es wie fürs iPhone einige praktische Outdoor Hüllen die es auch Wasserdicht und Stossfestigkeit bringen und dennoch sind diese immer noch so einfach zu bedienen.
99. • 162. みー
    • 2019年04月03日 06:15
    • 文学史なら、『源氏物語』世界最古の小説。
      (※この時代の欧は、暗黒時代で、文化レベルは野蛮人。中東は華やかだけど)
      平安文学→女流作家の多さ、女性の教養と学問レベルの高さは、古代〜中世ではありえない。
      この時代で女性が学問やったり活躍したりって世界的にかなり稀有で、歴史的、文学的な価値は凄いよ。
      
      中国は詩で有名だし、素晴らしいけど、
      近代まで男性のみの教養。
      つか、漢詩を作れるって、それだけでエリート階層並の知識があるって事だし。科挙に女性NG
      女性は漢詩を作れないし、理解できる学問的素養を与えられてない。だから、女流漢詩がなく、男女間の詩の応酬がない。
100. • 163. 名無し
     • 2019年07月03日 11:35
     • 日本の事って単純に何も知られてない
       実力の前にそもそも全然知られてないし基本日本に興味がないんだろうね 個人的には世界で戦える素晴らしい文学や映画があると思うから日本人としてすごくむず痒い それに外人が注目するの(といっても少数だけど)はいつもトイレだとか道の綺麗さとかばかりだもんな 本当に評価して欲しい物は何も知られてない 悲しいね