コメント一覧 (68)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2017年04月17日 12:06
   • 他国の食文化に口挟むつもりはないけど正直
     ほっとしてる。ワンちゃん、猫ちゃん良かったね。
2. • 2. 劇訳コメンター
   • 2017年04月17日 12:16
   • 日本の場合
     食用家畜として飼い育てた豚→適切な方法で殺して食べるのは合法
     ペットとして飼い育てた豚→適切な方法でも殺して食べるのは違法
     
     食用家畜として飼い育てた犬猫→適切な方法で殺して食べるのは合法
     ペットとして飼い育てた犬猫→適切な方法でも殺して食べるのは違法
     
     豚肉や犬肉や猫肉を買って食べるのは合法
     豚肉や犬肉や猫肉を無許可で販売したり豚肉料理や犬肉料理や猫肉料理を無許可で販売するのは違法
3. • 3. 
   • 2017年04月17日 12:26
   • このコメントは削除されました。
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2017年04月17日 12:32
   • 韓国の場合
     
     犬肉や猫肉を販売するのは違法　1987年釜山裁判所判断(ソウルオリンピックの前年の犬肉卸し業者と犬肉料理店の間で争われた代金未払い訴訟の判例)
     犬肉料理や猫肉料理を販売するのは違法　1988年釜山裁判所判断(ソウルオリンピックの前年の犬肉卸し業者と犬肉料理店の間で争われた代金未払い訴訟の判例)
     
     ※ただし犬肉猫肉の販売や犬肉料理猫肉料理の販売で摘発された業者は一軒もありません。
     面白いことにこの判例があるために韓国国内の犬肉料理店は全て違法営業ということになり、保健所などの衛生検査や飲食店としての営業許可も取ることができません。
     また違法であるために外国人観光客が犬肉料理店で食中毒により死亡しても韓国国内外の生命保険会社は支払いを拒否することができます。
5. • 5. 
   • 2017年04月17日 12:34
   • このコメントは削除されました。
6. • 6. 劇訳コメンター
   • 2017年04月17日 12:48
   • 西側の変態共は翻って考えた方が良いと思うよ？
     某ヨーロッパの某国とか畜生関係の性関連の法律があるとか正気じゃないからね
     それってその国にはそういう変態を越えた畜生性愛を嗜む個体が多いって事だから
     上から目線で物を言う前に自分達のみっともない姿を見返した方が良いわ
     そういう意味でアホの※2は本質的な事が理解できないリアル糖質
7. • 7. 
   • 2017年04月17日 12:50
   • このコメントは削除されました。
8. • 8. 名無し
   • 2017年04月17日 12:59
   • 俺は犬猫が好きだし凄く嬉しいニュースだけど、他国の文化だからあんまし言いたくないし、日本もなぜか日本だけ鯨の食文化が叩かれてるから何とも言えない。
     
9. • 9. 劇訳コメンター
   • 2017年04月17日 13:00
   • >>7
     欧米は黙っているが、スイスや北欧が食ってるんだよなあ
10. • 10. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:26
    • 元々政府が何を食っていいか食ってはいけないかとか強制するものじゃない
      そういう政府の介入はあっちゃいけない。民間人のやり方は民間人のやり方があるわけだからな
      アメリカや欧州なんかはそういうの嫌いそうなんだけどなー
11. • 11. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:33
    • 犬猫を喰う気は無いけど何故か本文のコメントに腹が立つ
      
      オーストラリアはカンガルーやワニを喰わないといけない理由があるのか？
      兎や鳩を喰うのは？
      フォアグラの生産工程なんかどれだけ虐待してるんだよ
      
      いわゆる西洋人の勝手な倫理観に腹が立つ
      
      
12. • 12. 普通の日本人
    • 2017年04月17日 13:41
    • ※11
      犬猫はペット（愛玩動物）
      カンガルーやワニは害獣（野生動物）
      フォアグラ（家鴨・鵞鳥）は家畜動物
      全然異なる
      君の頭の悪さにビックリだわ
      
13. • 13. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:42
    • 牛豚食ってるやつらが何を言ってるんだ？
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:44
    • 日本、中国、韓国お違いがわからない外国人が、
      日本人も犬猫を食べるってコメントをちらほら見かける・・・。
      本当に無知は罪だわ
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:52
    • 日本は昔食ってたからそれのイメージだろうな
      イルカとクジラも批判対象なんだよな
16. • 16. 名無し
    • 2017年04月17日 13:54
    • 今でこそあれはダメだこれはダメだと線引きしてる西洋人だが、我々にとって農耕の友である牛を食うのはすんごい野蛮やったんやぞ
      外交の場の晩餐会で苦労するから日本でも四つ足を食い始めたけどお前ら…
      鯨に至っては鯨の骨と脂を使うだけ使ってポイしてたお前ら…お前ら…
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 13:56
    • これは決して文明化とは言わない。
      文明とは白豚の未開な価値観に合わせる事じゃないだろ。
18. • 18. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 14:07
    • いや、どっちでもいいけど、もう見慣れたから犬はやめとけ
      
      
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 14:22
    • ※12
      害獣なら殺してくっていいんなら猫屋敷で害獣化した猫は食っていいってこと？
      益獣か害獣なんて人間の勝手なな価値観だろ
      あとその理屈だったら鯨は海の害獣なんだから食っていいよな
20. • 20. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 14:46
    • 食べるって発想がないから規制する法が無いのかと思ったが、日本には一定数の韓国料理店があるから立法すると規制緩和に反するということなのか？
21. • 21. バ〜カ
    • 2017年04月17日 14:54
    • アホくさ、他国の食文化にケチつけるとか何様やねん。クジラ、イルカの文句言われたらキレる癖にこう言う時だけホットしてるとか。
      自己中心的すぎんか？
      
22. • 22. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 14:56
    • クジラうめえ！
23. • 23. 
    • 2017年04月17日 15:00
    • このコメントは削除されました。
24. • 24. 
    • 2017年04月17日 15:03
    • このコメントは削除されました。
25. • 25. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 15:07
    • 別に何食ってもいいよ
      人んちで飼ってるペットとか食わなければさ
26. • 26. 
    • 2017年04月17日 15:20
    • むかーし、欧州の何処かのレストランで犬を連れて入店した夫婦が居て、店員がペットをお預かりしましょうと言われたので渡しかところ、そのペットの犬が料理になって出てきたという話を番組で見てかなり驚いた記憶がある。
27. • 27. 名無しさん
    • 2017年04月17日 15:36
    • いや豚や牛は良いけど犬猫は食べちゃ駄目
      ってのは鯨食べるなと言ってる人達と根本的には同じだと思う
      
      論点とするべきなのは、加工する時いかに苦しめずに殺すか。だと思う
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 16:11
    • あの動物は食べても良くて、この動物は食べてはいけないとかじゃなく、
      どんな動物だろうと、それまでペットとして可愛がってきたら、
      普通の神経なら食べられないでしょ？
      それが犬だろうと豚だろうと、いったん愛玩の対象として可愛がってきた相手を
      食べるなんて理解できない。
      日本人にとって犬や猫は身近で寝起きを共にしてきた動物だから、
      それを食料にすることはできないんだよ。
      豚だってペットとして育ててしまったら食べられなくなるのが普通の神経だと思う。
      
29. • 29. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 16:14
    • 他国の食文化についてどうこう言うつもりはないけどさ
      それをわざわざ法律で決めなきゃいけないのって、なんか悲しいね
30. • 30. 
    • 2017年04月17日 16:58
    • 江戸時代まで牛は農耕用のみで使われて
      家族みたいなものだった
      その頃の日本人が牛を食べるのは野蛮だと騒いでも
      鼻で笑ってたろ
31. • 31. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 17:06
    • 食文化は理論的に割り切れるものじゃないから、その国や地方の法律や慣習に任せ理しか無い。食人の風習も、（そんなものがあるとしても）他国が強制的に禁止できるものじゃないし。だから台湾の今回の立法も嬉しくは思うが、まだ禁止してない国は即刻やめろと言っても詮無いことだね。7世紀に天武天皇が五畜（牛、馬、犬、猿、鶏）を食べることを禁止したが、これは仏教思想とは直接の関係がない。なぜなら、仏教では五畜に猿を普通は含んでいないからである。猿のような野生動物は「畜」に含まないのが普通であるし、農業有害獣である熊や鹿、イノシシなどは食べてよいのに、同じく農作物を食い荒らす猿が例外とされている理由は猿が人間に近い動物である点に求めるほかはない。つまり人間はある意味で身勝手であり、頃すのがかわいそうに思える場合は食べないこととし、しかし頃す必要がある場合は多少可愛そうでも眼をつぶるのである。近代裁判で屍刑などの刑罰を科す場合に、一応は理屈で心神耗弱の場合は罪一等を減じ・・・などと言っているが、その「心神耗弱」というのは実質的には「刑が重いとかわいそうな場合」であるのと同じなのである。感情は規則を動かす。
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 17:15
    • 日本では愛玩用として人気あるウサギさんも、西洋では料理にされるわけだし、食文化なんて土地や気候に沿って、気の遠くなるほど長い時間を人類が飢えと戦ってきた結果だからね。
      
      一概にあれはよくてこれはダメってのは、命は全て等しく尊いものと考える東洋思想じゃ難しいよ。
      ましてや生物どころか、人種にさえ命の序列をつけてきた西洋とは根本的に違う。
      
      とはいえ、これほど愛玩用として普及してる動物を食べるというのは、感情的に対立してしまうのは仕方ないね。これに倫理論を出すと折り合わなくなる。
      
      あとは生業として生計立ててる人への補償をどうするかだと思うけど、台湾ならいけても、中国だとまだまだ消費の大きい産業だから無理だろうね。
33. • 33. 劇訳コメンテーター
    • 2017年04月17日 17:47
    • 黄色人種を上から目線でこき下ろすのが白人様の仕事なんだろ。
      台湾は犬食が地域に根付いた誇り有る文化だってんなら無理にやめなくても良いと思うぞ。
      
34. • 34. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 18:05
    • 知らずに犬猫食わされそう
35. • 35. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 18:41
    • 単純な話犬猫は食べる肉があまりついてない。
      さばくのが大変なのに食べる所が少ない。店で出すとして人件費が掛かりすぎ。
      さらに、美味しい物ではない。鳥豚牛の方が旨い。
      
      要するに珍味、精力滋養食、薬食。それか、飢餓の為の代用食。
      あまり意味が無い。
      
      鯨は部位によってはとても美味しいし、一匹で大量にタンパク質源が確保できる効率のいい食材。生態系の維持にもなるし取る価値はあると思う。
36. • 36. （´・ω・｀）
    • 2017年04月17日 18:51
    • 犬猫を食べるのは土地の文化
      それを禁止しようっつーのも文化
      その土地の人が決めることだもの
      他国からの文句称賛どちらもいらんお世話だよ
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 18:58
    • なりすまし右翼が鯨を持ち出して
      犬食い文化を正当化しようとするに10ウォン
38. • 38. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 19:15
    • 他人の文化や歴史に口を出すのは品がないと思うけどね。
      何を持って上だの下だの言えるんだろう。
      頭の良い悪い？外見の醜さ？そんなもので判断するほうがみっともない。
39. • 39. d
    • 2017年04月17日 19:16
    • イルカ食う日本人wwwwwwwwwwwwwwww
40. • 40. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 19:22
    • ※39
      糞食ってるオマエラに言われたくないｗｗｗ
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 21:12
    • んーまあでもこれから台湾で犬食うのはアウトってことだ
      大陸、半島の犬食い共は諦めろｗ
42. • 42. 
    • 2017年04月17日 21:22
    • このコメントは削除されました。
43. • 43. 
    • 2017年04月17日 21:28
    • このコメントは削除されました。
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2017年04月17日 21:58
    • ε=ε=ε=ε=ε=ε=┏＜ヽ｀д´＞┛うおおおおおお
      
      
      ＜ヽ｀д´＞ゼーゼー・・台湾の犬を受け取りにきましたニダ
      
      ＜ヽ｀ｑ´＞ウリが責任をもって世話するニダ♪じゅるり
45. • 45. 
    • 2017年04月17日 22:20
    • このコメントは削除されました。
46. • 46. 
    • 2017年04月17日 23:33
    • このコメントは削除されました。
47. • 47. 　
    • 2017年04月17日 23:38
    • うさぎは国によっては害獣なんだっけ
      草原に巣穴掘られて乗馬してたら
      穴に足取られて落馬するからとか
      馬の脚が骨折するからとか
      
      イルカも定置網破ったりするし
      鯨もボート転覆させたりするから
      害獣なんだと思うけどね
48. • 48. ななし
    • 2017年04月17日 23:54
    • ※2
      食品加工には免許がいるからな？おわかり？
      素人がペットの豚をさばいたら違法なのは当然
49. • 49. ななし
    • 2017年04月17日 23:56
    • ※7
      じゃあお前豚肉以外食うの禁止な
      豚肉だけで肉は賄えるんだから
      牛肉とか一切禁止な
50. • 50. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 00:22
    • まあ、たしかに"生命の大切さ"は生物種ごとに差があると思ってる文化の欧米人にしてみれば嬉しいニュースだな。イヌやネコはウシやブタに比べて"大切な命"なんだろ。
      
      生命の価値に生物種ごとの差なんて無いと思ってる文化の非欧米人としては、
      欧米に媚びおもねった苦々しい実績だよ。
      
      もっとも、食肉として十分な改良を受けてない犬猫なんて、さして食いたくはないけどさ。
51. • 51. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 00:42
    • 他民族の食文化に上から目線で口を出す外人が気持ち悪すぎる
      こいつら何様だよって毎回思う
52. • 52. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 01:50
    • 食文化を否定する気はないけど
      
      誰かのペットを盗んだり、苦しめて殺すのは命への尊厳に欠けていると思う。
53. • 53. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 01:59
    • 犬も猫も鯨も食べないけど他国の食文化を批判する奴こそ野蛮人だよ
      自分達の匙加減で良い悪いを決めて、別に自国の民主的な過程でそれを決めるのならそれでいいが他国にもそれを強制する
      論理性も何もない感情だけで行動するキチガイ
54. • 54. 
    • 2017年04月18日 02:28
    • このコメントは削除されました。
55. • 55. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 04:41
    • ※１４
      ＞日本人も犬猫を食べるってコメントをちらほら見かける・・・。
      ＞本当に無知は罪だわ
      
      無知はおまえだ。
      
      日本の輸入統計データを詳しく調べてみなよ。
      冷凍犬肉の輸入量が記載されているから。
      
56. • 56. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 04:42
    • ※１６
      ＞鯨に至っては鯨の骨と脂を使うだけ使ってポイしてたお前ら…お前ら…
      
      日本も鯨油のための捕鯨をしていた時期があるんですよ。
      日本の重要な輸出品の１つでもあった。
      
      冷蔵冷凍技術の未発達の時代に、
      鯨肉を余すことなく持ち帰って食べるとか無理ですから。
      
57. • 57. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 04:46
    • ※２８
      ＞どんな動物だろうと、それまでペットとして可愛がってきたら、
      ＞普通の神経なら食べられないでしょ？
      
      ニワトリをペット兼玉子製造マシーンとして飼い、
      ごちそうの際には〆て料理するなんてことは、
      昔は普通にやってたと思うんだがなぁ。
58. • 58. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 04:55
    • ※３２
      ＞日本では愛玩用として人気あるウサギさんも、西洋では料理にされるわけだし、
      
      日本人もウサギ肉を食べてますよ。
      
      ウインナーソーセージなどに
      つなぎ目的でウサギ肉が使われる。
      ＪＡＳ特級やＪＡＳ上級には入ってないが、
      ＪＡＳ標準では入っている可能性がある。
      
      昔は誰も気にしなかったが、
      今では気にする人が多いのか、
      他のもので代替されてるようで、
      あまりメジャーではなくなったようだけどね。
      
59. • 59. 名無し
    • 2017年04月18日 09:33
    • ちょっと前に都内で犬食べたけど味は普通に美味しかったな。中々食べる機会も無いし、忌避感の無い人は見つけたら食べてみたら？
      
      ただ、値段高いしわざわざ日本で食べるのはコスパ悪そうだけど（念のため言っておくが、食肉用として加工された物だからな？そこらの野良犬とって食ってるわけじゃないぞ）。
      
      個人が何を食べるかなんて自由だと思うが、犬を食べるのは野蛮人とか言ってる人と、欧米の反捕鯨を罵る人が同一人物では無いことを祈るよ。
      
60. • 60. 
    • 2017年04月18日 11:00
    • このコメントは削除されました。
61. • 61. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 11:05
    • 元々、台湾人で犬肉を食べる人は少数だった
      但し、普通の人でも、ハトは食べる
62. • 62. 台湾ヲタ　休養中
    • 2017年04月18日 13:01
    • 霧島さん…本当にしたたかな人や
      世界の個性を台湾人が受けそうなものをなるべく世界から吸収してる。　
      台湾の知名度を上げるためにやむを得ない事は沢山あるだろうけどね。
      よほど中国依存から脱却したいらしい。
      ヨーロッパから受け入れて貰えるアジアは
      台湾と日本とシンガポールだけかもしれない。
      日本は愛国保守。台湾は愛国左翼。
      環境違うだけに価値観の相違は仕方ない部分はある。
      私達は共産党の迫害を直接的にうけていないのだから
      それでも台湾、私は貴方達を愛してるよ。
63. • 63. 劇訳コメンター
    • 2017年04月18日 14:27
    • 何の動物を食べるのが違法で、何が合法だとか、そういう価値観の押し付け合いをやめればいい。
      動物に順位を決めて、価値観を決めつけて、下らん争いしてる人間が一番バカ。
      動物と喋ったことすらないのに、知能が高いとか、ペットに相応しいから食べたらダメだとか、何が分かるんだ？
      
      でも犬は本当に賢いと思う。賢いからこそ、盲導犬とか警察犬とか、天才犬が育つんだから。
      むしろ、彼らのような賢い犬は、バカな人間よりも賢いのかも知れない。
64. • 64. 名無し
    • 2017年04月19日 05:17
    • ペットとして飼われてる犬や猫が連れ去られて食料にされる事件が頻発してるなら、法律で決めてもいいかなあと思うけど、そうじゃないなら正直法律作る必要ないと思う。
      
      食文化は国それぞれだし、日本だってイルカや鯨獲るし。(滅多に食べないけど)こういうのって、かわいそうとかの感情論抜きにそういうものだって理解しないと鯨信仰の白人のように精神が歪む気がする。
65. • 65. 劇訳コメンター
    • 2017年04月19日 10:00
    • 豚も愛玩動物だよね、懐いてくるし
      でもおいしいんだこれが
66. • 66. 劇訳コメンター
    • 2017年04月19日 23:17
    • 日本人の多くは仏教徒という属性を持つが、
      しかし牛肉を食べているんだよなぁ・・・。
      
67. • 67. 劇訳コメンター
    • 2017年05月15日 16:33
    • 中国も食ってるし
68. • 68. ポチ
    • 2018年07月06日 08:30
    • 犬を食べてはいけません