コメント一覧 (86)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:03
   • こんな所で1getしてると人間ダメになっちゃうぞ。
2. • 2. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:04
   • イギリスにもお金が入るから良いことだろ
3. • 3. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:31
   • プレイヤーを買わないと駄目かな？
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:38
   • ピュアオーディオ信仰の人達は、
     彼らの愛する味のある音の出る機器やレコードが、
     音を加工するエフェクタであることを頑なに認めない。
     
     ＣＤよりレコードのほうが味わいのある音がする、
     それは正しいが、
     ＣＤよりレコードのほうが高音質である、
     というのは正しくない。
     
     ちなみに、
     ＣＤを音源にしてレコードを刻んで聞かせたら、
     「やっぱりレコードはＣＤよりも高音の伸びがいいね、
     ＣＤは20kHz以上がカットされてるからね！」
     なんてことを平然と言っちゃう人達がいるんですよ。
5. • 5. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:40
   • ＣＤに魅力がなくなっているね
     デジタルはネットでダウンロード可能だし、海外アナログ盤はデジタル盤クーポン券付もある。
     ということで自分も最近はレコードを主に買っている。
6. • 6. 七子
   • 2017年07月01日 00:41
   • プレーヤーは普通に売り場で見かけるけど
     レコード好きはそういうのに興味無さそう
     やっぱ昔の機器を探したりするのかな？
     
7. • 7. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:43
   • ※３
     レコードの音の風味を楽しみたいだけなら、
     ＣＤ音源をパソコン上でレコード風味になるエフェクタかければいいと思う。
     
     むかしＦＭ放送の変復調をエミュレートするソフトがあって、
     まさにＦＭ放送で聞く音になってビックリしたことがあるよ。
     
     ただレコードの楽しみは音だけじゃない。
     溝を汚さないよう慎重にジャケットから取り出して、
     そっとターンテーブルに置いて、針をおろし、
     音の刻まれている部分に進む針を見つめる、
     という”儀式”にも大切な価値があると思うんだよね。
     
8. • 8. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:46
   • ※５
     ＞海外アナログ盤はデジタル盤クーポン券付もある。
     
     それ大切な取り組みだよね。
     
     ＣＤやＤＶＤやＢＤでもそうなんだけど、
     枚数が増えてくると面倒になってくるんだよ。
     
     現物を持ってる人はネットでいつでも簡単に聞ける、
     媒体の所有欲と利便性の両立をして欲しい。
9. • 9. 劇訳コメンター
   • 2017年07月01日 00:48
   • 物理的に削れていくのに、CDなんかより有利性があるわけない
     
10. • 10. ななし
    • 2017年07月01日 00:54
    • 有利性でワロタ
11. • 11. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:07
    • ＞9
      真面に扱ってやればヴィニールは平気で１００年位持つし
      音質の劣化はそれほど目立たない
      一方ＣＤはレーザー焼け起こすし保存が悪いと腐って来るよ
12. • 12. ＠
    • 2017年07月01日 01:19
    • ついでにマイ電柱もいかがっすか？
13. • 13. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:25
    • ダンス系つうかクラブミュージック好きだとフィジカル＝バイナルオンリー、ってのがデフォなんだよね
      デジタル普及しちゃったらますますCD買わなくなっちゃったよ
      
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:26
    • よくわからんが、中古レコード屋さんがおしゃれに見えるね。
      レコード文化ってカフェ文化と親和性が高そう。
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:27
    • ※１１
      保存状態の良いレコード
      と
      保存状態の悪いＣＤ
      を
      比較するのはナンセンスでしょ。
16. • 16. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:41
    • レコードよりも
      Hari Seldon　北朝鮮
      が気になってしかたないｗ
      
      北から書き込みしてるのか？
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 01:46
    • ※15
      レコードは保存状態悪くて溝ザラッザラでも木工用ボンドでパックして歯ブラシで溝磨けばかなり状態回復するよ
      反っちゃって針が飛びまくるレコードをタンテの上で平らにする専用の文鎮も売ってるし
      CDは経年劣化が早い上にレコードに比べたら回復が困難
      
18. • 18. イくない
    • 2017年07月01日 01:53
    • レコードだろうが、CDだろうが、生演奏とくらべりゃ、違うわな。
      違うけど、感動できるのは、アナログから出す音なんだよ。
      デジタルしか知らない若者には分からないだろけどね
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 02:08
    • ※18
      重低音強めの曲を聴き比べしてみるのが一番分かりやすいんじゃないかなと思う
      ちっこいアンプ付いた安物のタンテでも意外と身体にズンズンくる
20. • 20. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 02:08
    • >「デジタル音源の方が遥かに良い音質です！是非乗り換えて行きましょう」みたいにさ・・・
      
      確かに音源を記録するにはデジタル方式はよかったかもしれないが、デジタル再生装置が結局追いつかなかった。確かにデジタル化は音楽鑑賞の矮小化と大衆化をもたらした。しかし、真剣な趣味としては、ヒリヒリ感とか刺さる高音とか「低音質化」が実現。オーディオ趣味の世界が衰退することになった。恣意的にレコードを廃止させた業界の傲慢な考え方が業界を衰退させたのだ。
21. • 21. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 02:45
    • 需要があるんだろうけど、日本らしくて後進的だ。
22. • 22. 名無し
    • 2017年07月01日 02:50
    • ※21
      ヴァイナル回帰は欧米の方が先だっつーの
23. • 23. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 02:52
    • 流行は回るって言うからな。ファッションでも同じで、一昔の流行がまた戻ってくるのと同じ
24. • 24. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 03:27
    • ※１９
      それはスピーカーの音がピックアップに回り込んで響いてるんだよ。
      
25. • 25. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 03:35
    • ※２０
      ＞真剣な趣味としては、ヒリヒリ感とか刺さる高音とか「低音質化」が実現。
      
      逆だよ。
      
      高音質化して粗が聞こえるようになったとか、
      あなたのオーディオ機器の周波数特性がフラットでなく、
      高音の利得が高くなっているとかでしょう。
26. • 26. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 03:35
    • ＞CDやMP3よりもレコード盤の方が明らかに音質が良い
      
      うちにある大昔のカセットデッキやオープンリールだってCDよりは音質がいいよｗ
      だがそれは高級なアナログ機器の場合だからで、安価な機器だとそうはならない
      高音質なアナログ機器は庶民には縁がないシロモノ
      CDは安物の再生機器でも手軽にそこそこ高音質なのがメリットなんよ
      MP3は…高音質で聞こうって層はMP3じゃなくてFLACとか使うからなあｗ
27. • 27. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 03:43
    • あとはあれね、
      ＣＤで高音が変だって場合はエンファシスが適切に処理されてない、
      という可能性もあるよ。
      
      ＣＤがプリエンファシスかけたのに、プリエンファシスビットが立ってないとか、
      ＣＤプレーヤーがプリエンファシス回路を持ってないとか、
      狂信的なピュアオーディオ信者がプリエンファシス回路を
      余計なフィルタだといってバイパスしてしまったとかね。
      
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 04:05
    • ※２６
      オープンリールでテープ速度を速くしたものよりＣＤは劣るが、
      カセットデッキよりもＣＤが劣るってのは変な話だよ。
      
      ＣＤの音が悪いって人は、音の悪いＣＤプレーヤを使ってないか？
      ＣＤを回すモーターの回転ムラが音質に影響するようなのとか、
      ＤＡＣが変だとか、
      コスト削減のために音質を犠牲にしたものは多々あったからね。
      
      オーディオにお金をかけてる人は認めたがらないことだけど、
      ブラインドテストすると、変な作りの高級ＣＤプレーヤよりも、
      良い設計の低価格ＣＤプレーヤのほうが高音質だという、
      逆転現象が発生したりしたんだよ。
      極端な例だと、ポータブルＣＤプレーやに負けた高級機も。
      
      原理的にポータブルＣＤプレーヤは高音質の素質があるんだよね。
      音飛び対策でバッファ積んでるから、後の時代でいう「リクロック」だし、
      バッテリー駆動だから電源から入ってくるノイズが少ない上にグランドのループを作らずフローティングだし、
      マルチビットの見栄を張る必要なくて１ビットＤＡＣだったりするし。
      
      
29. • 29. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 04:26
    • ※28
      なるほど、変な話に聞こえるのかｗ
      実際にCDより音が良かったんだけどな、そのカセットデッキｗ
      
      まあCDは規格そのものが古いからなあ…
      高級アナログ機器と比較するならハイレゾ仕様でなければ意味が無いだろう
      アナログだと元がハイレゾのようなもんだからｗ
30. • 30. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 04:36
    • 翻訳先もここも老人と偏屈者まみれのコメントだらけだな
31. • 31. 
    • 2017年07月01日 04:39
    • ※14
      昭和時代まではレコードってお洒落アイテム且つ知的アイテムでしたよ。
      だからジャズ喫茶や名曲喫茶なんてものがあった。
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 04:46
    • ※28
      単に「相当金かけた高級アナログでなければ、CDより音が良いなんてありえない」って事なんだけど、何か勘違いさせてしまったようでスマンね
33. • 33. あ
    • 2017年07月01日 04:55
    • 超高級オーディオじゃなくてもわかるよ。アナログ盤のほうがいい音出すよ。つまりはCDに音が悪いものが多すぎる。それが事実だから。
34. • 34. あ
    • 2017年07月01日 04:56
    • アナログ盤のほうがいい音出すよ。超高級オーディオじゃなくてもわかるよ。
35. • 35. 名無しよん
    • 2017年07月01日 05:21
    • 「ハリ・セルダン」ってネームの奴が北朝鮮からアクセスしてる、ってのがなんともシュールだよな。
      現在の文明がいったん滅亡した後の、復興の基盤を今から準備してるんだろうかｗ
36. • 36. あ
    • 2017年07月01日 06:00
    • 北朝鮮の※がある！
      北朝鮮ってネットを見れたっけ？
      特権階級の人かな？それともネタかな？
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:15
    • 復刻版などマスターテープを使用しても当時のアーティストが望んだ音にならないのは、カッティング時に行うピッチコントロールなどカッティングエンジニアとアーティストとでメタル原盤をチェックして音を作っていたからだ。
      楽器の音色の再現は周波数の位相の違いに依存するので、一般的なオーディオスペックでは出てこない。ｆ特というとゲイン位相特性を指すが、位相まで公表してしまうと原音再生からかけ離れてしまうので公表しない。ここに落とし穴がある。位相を論じないで、ただマックスホールドしたｆ特や入力を大きくしたS/N、ダイナミックレンジを謳っていること自体が欺瞞。
38. • 38. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:30
    • ※３３
      「いい音」の定義の問題なんだよね。
      
      レコードのほうが「いい音」という人は、
      レコードの特有の音質劣化を好んでいる。
      （ＦＭ放送が好きな人も同様。）
39. • 39. あ
    • 2017年07月01日 06:32
    • >>38
      違います。
40. • 40. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:33
    • レーザーディスク「いいなぁ…俺も復活したい」
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:38
    • ※３７
      位相を保存することは不可能だと思うよ。
      
      いかなる信号も正弦波を重ね合わせたものと
      考えることができる。
      
      正弦波を微分したり積分しても、
      位相は変わるけれども正弦波であり続ける。
      
      この２つの上に成り立ってるから、
      位相は保存することは困難なんだよ。
      
      帯域などの制限のある記録媒体や通信媒体を介することなく、
      その場でマイクとスピーカーをアンプで介して繋いだものでも、
      位相を保ったまま音を伝えることは、できないんだからさ。
42. • 42. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:43
    • ※３９
      自覚がないのは困る。
      
      こんな消費者が支配的だから、
      大手電機メーカーが手を引いたんだよ。
      
      残ったのはガレージメーカーばかり。
      彼らは大手メーカーとの差別化のために、
      オカルト的あるいは詐欺的な手法に手を染めた。
      そして売るものは工学的な洗練とは逆行する、
      ある意味、クラシックなものばかり。
43. • 43. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:46
    • ※41
      無知を恥じろ
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:49
    • 間違えた
      無知を恥じるのは※42ね
45. • 45. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:49
    • ピュアオーディオの不思議の１つ。
      
      オーディオ専用に特別に設計されたという、
      テーブルタップを音が良いと持てはやす人に、
      じゃあ、
      壁のコンセントに直に繋ぐのと比べるとどうなの？
      って聞くと発狂する。
      
46. • 46. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 06:53
    • ※４４
      そういう、やり口は宗教の洗脳に似てるな。
      
47. • 47. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 07:11
    • ※４１
      故に、本物らしさを出すためにどの周波数や帯域でどれくらいの位相差までが人の音色の記憶を呼び起こすのかを議論すべきところがされていない。
48. • 48. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 07:19
    • 音の良しあしなんて個人の感じることだから、所詮趣味です。マーケットがあるから企業が参加するだけ。音は良かったり、懐かしかったりだけでは参加しない。自己満足。昔はアキュフェーズとかマークレビンソンとかあこがれたがJAZZはいいがPOPSはダメとか、なんか高級品は難しい。お金使いたいだけなのかな、余っている人は。物理特性や再現性、扱いやすさではメディアとしてのレコードはCDに劣るんだろうね。傷ついた溝の復活サービスってあるのかねぇ？
49. • 49. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 07:32
    • 過去の音楽がレコードで復刻されていくというのならロマンがあるニュースだよ
50. • 50. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 07:39
    • 音なんて聞く人の好み
      アナログのノイズや歪みはあったほうが心地よい人もいればデジタル化によって不必要な情報カットした音が好みの人もいる
      スピーカーなんかも、原音に近い音が好み、重低音出れば満足な人、BOSEのような原音何それ？低音から高音までいい音出ればいいじゃんって作った音が好きな人とかいろいろいるしな
51. • 51. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 07:40
    • アナログ版よりもガラスＣＤをもっと安く作ってくれ
      てか３０００円近い金額なんだから作れるだろ
52. • 52. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 08:13
    • レコードとか扱いが面倒くさすぎるわ
53. • 53. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 08:43
    • オーディオオタクとは関わらないのが一番いい
      まあオーディオに限った話じゃないがな
54. • 54. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 09:06
    • 80年代のレコードプレイヤー付きコンポがまだまだ動くので新しくレコード作ってくれるのは嬉しい。今の音楽をレコードで聴いてみたい。
55. • 55. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 09:28
    • ※４７
      周波数による位相の遅れを気にする人は、
      ＢＢＥでも使ったらいいんですよ。
56. • 56. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 10:00
    • レコード復活は何も音質に拘った結果じゃないでしょう。
      レコード好きは既存のレコードで十分満足してるはずだから、
      この戦略は価格にかかってる。
      アルバム並みの値段なら大コケするはず。
57. • 57. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 10:10
    • ※53
      賛成、ちょっとこわいな
58. • 58. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 10:52
    • 試しにスピーカーケーブルを買ったとき付いてきた奴から、専用ケーブルが理想だけどホムセンの出来るだけ太いメーター数百円のキャブタイヤケーブルに換えてみ。パソコンからの出力をUSBで出して外付けコンバーターでアナログに変換してからアンプに繋いでみ。
      ほんと目から鱗が何枚も落ちる。
      
      CDかレコードかって議論よりも、再生装置のレベルにこそ最大の違いがあるんだよ。
59. • 59. ななし
    • 2017年07月01日 11:54
    • こういう記事すきだす^_^
60. • 60. 　
    • 2017年07月01日 15:47
    • ソニーにはこんな技術的延びしろのないオワコン産業に力を割いてほしくないな
61. • 61. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 18:21
    • CDからの出力には可聴帯域外のノイズが盛大に含まれているし、デジタル機器の筐体内部は電波に属する高周波ノイズで溢れかえっている。こういうのが悪さするんだよ。メーカーとかは聴感には影響しませんとかほっかむりしているけど、実は可聴帯域に対して悪さする。人間の耳にはわかるんだよ。ごまかせないんだ。
62. • 62. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 21:31
    • 通ぶりたい人間が世界中にいる事は分かった。
63. • 63. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 21:39
    • 黒人の愚痴とか罵り合いとかその猿マネとか、DQNとかブスの合唱団とか舞踊団とか、そんなのはソノシートかAE10で十分だろ
64. • 64. 劇訳コメンター
    • 2017年07月01日 22:21
    • ※５５
      「気にする」と「気にしない」とが何故ＢＢＥに帰着するのかわからない。
      「気にする」とＢＢＥが解決してくれるのかしら？周波数分析器で測定したの？
65. • 65. 
    • 2017年07月02日 00:19
    • 音が良いだの悪いだの毎回言い争いになるが結局は好みの問題でしょう
66. • 66. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 02:11
    • ※６１
      ノイズは測定し数値で評価できるんだが。
      
      大手メーカーのは横並びの画一的な音でつまらない、
      これは違いが分からないほど各社ともに精度が良くなった、
      ということなんだよ。
67. • 67. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 02:17
    • ※６４
      ＢＢＥは位相の遅れを補正する回路なんだよ。
      
      回路図を読むと、
      え？そんなんでいいの？大胆すぎない？
      と思うけど、効果は確かにあるしなぁ。
68. • 68. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 09:31
    • ※６７
      この装置はスピーカー入力端と信号入力源を比較して位相を進ませている？
      それとも、きっとこうなるであろう？って予測値？
      空気振動の発生部からは無理でもスピーカー入力端までの効果確認なら、周波数分析器もしくはオーディオアナライザーやサーボアライザー程度でも位相データ取得は簡単なはずなのだがそういったデータは見当たらなかった。出せない理由があるのではないかと思うけどどうだろうか。
69. • 69. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 10:22
    • ※６８
      固定値だよ。
      様々なオーディオ機器を評価して選んだ値になってるそうだ。
      
      ＢＢＥ自体の周波数ー位相特性のグラフは見たことがあるぞ。
      周波数が低いほど位相が遅れが多く、高いほど遅れが少ない。
      
      自分のオーディオシステムにドンピシャの補正をかけたければ、
      デジタルフィルタでやればいいんじゃないかな。
      そのためには測定が必要だけどね。
70. • 70. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 11:33
    • >> 21
      >> 需要があるんだろうけど、日本らしくて後進的だ。
      
      あんた、感覚がずれてるよ。
71. • 71. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 13:14
    • ビニールの円盤回して聴いた音楽に感動できるほうが逆にすごいと思う。これを上回るために、どんだけ複雑高精度な装置を開発せにゃならないのかと思うと、やっぱりアナログレコードのシステムはひとつの究極なんだなと思う。
72. • 72. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 14:07
    • 傷ついたレコードが同じ場所を延々再生したり、レコード針が子供の小遣いでは買えない金額だったり、演奏が終わったのにスイッチ切り忘れたら壊れたりであんまり良い思い出が無い
      親は使わないから親におねだり出来ずにそれきり無縁になった
73. • 73. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 14:10
    • ※６９
      なるほど、ある程度のアプローチができるみたいだね。振動版の位相を正確に読み取って発振することなくフィードバックできるようになればいいかも。アンプが対応できるかどうかだね。
      ＢＢＥはスピーカーからのデータでフィードバックしていないので、自身が発振をしない程度に位相を操作して出力しているからスピーカ出力アンプ自身が発振することもない。
      そうすると、ＣＤでもアナログのようなアプローチができるかも？
      アナログレコードも結局は、カートリッジの方式やターンテーブルシートやイコライザの組み合わせで音声出力が原音に近い合成波が出てくることを期待する。因みに聞く人の耳のｆ特はフラットじゃないので関係ないと思うけどどうかな？
      
74. • 74. 劇訳コメンター
    • 2017年07月02日 16:14
    • アナログはあのかける手間が楽しいんだよね、便利さとか対極にある話。
      
      趣味なんだし楽しめば良い。
75. • 75. 劇訳コメンター
    • 2017年07月03日 07:16
    • ※７３
      スピーカーのコーンの動きをセンサーで読んで
      フィードバックするスピーカーあったような
      気がするぞ。
      
      そういうハイテク臭のするものは、
      オーディオ趣味の人達には受けが悪く売れない、
      ってことだと思う。
      
      オーディオ趣味の人は決して認めたがらないが、
      彼らは本当の原音再生なんて求めてないんだよ。
      
76. • 76. 劇訳コメンター
    • 2017年07月04日 22:23
    • お金かけないならＣＤの方が音質良い音を安定的に
      出せると思う。
      アナログの音っていうけど８０年代前半の頃のレコードなんかになると
      録音の時点で既にＣＤと同じスペックのデジタル録音・制作されてるものが出てきてて
      あんまり意味なかったりするｗ
      杉山清貴の「AQUA CITY」とかそうなんだけど、デジタルマスタリングって
      わざわざジャケットに大きいマーク付けてアピールしてるぐらいｗ
      逆にお金をある程度かけるならレコードも味あっていいかな～って思うわ。
      個人的には音質よりもアルバムレコードのジャケットの大きさが
      凄くいいと感じる。ＣＤになってからジャケットも小さいものになってしまったけど
      レコード時代はデカかったからね。
77. • 77. 劇訳コメンター
    • 2017年07月05日 22:01
    • audioマニアってみんな嘘吐きだと思ってました。
      たけど、そんなことなくて本当にピュアな人なんだね。
      大部分の人は、嘘つきに騙されてる人かもしれないけど、それでも、
      いい趣味をしているなと思う。
      嫌味とかじゃなくて、高級機器買える人は羨ましいと思うし、
      自分も名の知れた高級機器を部屋に並べたいよ（少し嫉妬）。
      なにしろ、見た目がカッコイイだけじゃなく音もでるからね。
78. • 78. 劇訳コメンター
    • 2017年07月06日 12:21
    • ※７６
      レコードからＣＤへの過渡期では、
      デジタル録音のレコード、
      アナログ録音のＣＤ、
      混在していたよね。
      
      アナログ録音のＣＤは音が悪くてさ、
      無音部分に盛大にノイズ乗ってたもん。
      
79. • 79. 劇訳コメンター
    • 2017年07月06日 12:25
    • レコードは色々と制約があって音を加工してる。
      たとえばダイナミックレンジが圧縮されてる。
      これがレコードの聴きやすさの理由の１つだ。
      
      テレビやラジオのスピーカーに合わせた加工、
      なんて言うとピュアオーティオ信者は発狂するがね。
      
80. • 80. 劇訳コメンター
    • 2017年07月06日 19:18
    • ※78
      それは、アナログテープ特有のヒスノイズってやつでしょ。
      従来、ヒスノイズ程度の音は他の雑音に消されていたんだが、デジタル録音
      された音源は、完全な無音部分（曲間）と音楽上の無音部分（間合い）を
      聞き分けることが簡単になったので際だっただけだ。
      決して、アナログマスターをCDにすると音が悪くなったわけじゃない。
      デジタル録音の普及で、舞台袖の物音とか、階のちがう中華料理屋の鍋の音が
      録音できちゃって、音楽的には雑音が多くなったと評論家が言ってた。
      人間の耳は音楽に対してすこぶる敏感だから、雑音が際だった原音に近いもの
      より、ヒスノイズ程度が入ったほうが音がよく聞こえるのだろう。
      デジタルの黎明期に、「CDは沈黙を表現できない」と言った音楽家（カラヤン？）
      がいたが、まさしくそうなんだろうな。
      
81. • 81. 劇訳コメンター
    • 2017年07月07日 05:24
    • ※８０
      そうなんだよ。
      ＣＤは性能が高いがゆえに、様々な誤解を受けた。
      
      ダイナミックレンジが圧縮されてないので、
      貧弱なオーディオ機器では再生しきれないのだが、
      それをもって音が悪いと評価されたりね。
82. • 82. 劇訳コメンター
    • 2017年07月07日 22:01
    • CDの音が悪いなんて言っているのは、ピュアオーディオ族だけで、
      普通の人（まっとうな人）は誤解なんてしてないぞ、※81さん。
      
      他の人も言ってる、ダイナミックレンジの圧縮って何の事だよ。
      dbxみたいな機構がレコードにあって、普通の人はそれを知らないだけで、
      ピュアオーディオ族の人はそれを知ってて感じているってことなのかな。
      
      ピュアオーディオ族の人は、どんな説明したって「高価ななオーディオ機器で
      ないとわからい」と帰結させる。だから関わりたくないんだ。
      オーディオ店の人の言うことも聞きたくない。
      
      だが、俺も、高級オーディオ機器がほしい。
83. • 83. 劇訳コメンター
    • 2017年07月08日 09:42
    • ※42が正しいと思われる。
      最近でも、3万円のUSBケーブルとか音が良いEthernetHUBとか売ってる。詐欺じゃないかもしれないけど、その会社に良心はないわな。
      3万円のUSBケーブル買うような人は、自分の行動に理由が必要だから42みたいな人にかみつくんだろう。
      相手にしたくないけど、論破もしてみたい。でもいつもそうだが議論にならない。困るよなオーディオマニア。
84. • 84. 劇訳コメンター
    • 2017年07月11日 10:47
    • ※８２
      ダイナミックレンジの圧縮というのは、
      音量が一定範囲になるよう調整すること
      だと思ってください。
      
85. • 85. 劇訳コメンター
    • 2017年08月03日 09:48
    • ※８４
      自分８２だが、それは、一曲の中で行う物？それとも一曲の中で
      何回かするもの？
      そうじゃなくって、一秒の中で、何回も、何千回もするもの
      ものなのかな？
      そこらへん無視では説明にはならないと思う。
      万が一これを読んだら教えてもらえないだろうか。
86. • 86. 劇訳コメンター
    • 2017年09月23日 19:10
    • 種明かししよう。
      ※1,80,82,82,83,85はすべて同一人物で私。
      
      オーディオを楽しむことについては共感できるが、
      「げんおんがーーーー、ノイズがー」とか言ってるやつはまだしも、
      ”柔らかい”、”輝かしい”、”恥を知れ”とかまったくわからん。
      
      こんなやつらが、オーディオ趣味を殺してしまったんだと思う。
      まぁ、このコメント読むやつも誰もいないんだが。