コメント一覧 (210)

1. • 111. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 06:32
   • 人間の栄養にならない毒を混ぜて取りすぎ注意とか言ってもね。
     
     昔水俣病が問題になった時も活動家をさげすんで世間では「面倒くさい奴」と言ってた人もいたと聞く。
     
     今の日本の認識レベルはそこまでという事だろうね。
     
     そのうち大問題になるよ。
2. • 112. サバランが好き
   • 2017年10月01日 08:01
   • 皆さん凄く熱く語ってる所申し訳ないが、【前妻のパーベキューソース】って所であまりにも酷い翻訳に笑いすぎて何にも頭に入ってこなくなったw
3. • 113. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 08:13
   • ※111
     毒だって摂りすぎなければ問題にならない。
     むしろ多少の毒は摂ったほうが良い。
     私は胸焼けを起こすし、体調不良になるから、
     添加物少なめの食生活を送っているけど、
     ０か１かという思考は極端。
4. • 114. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 09:01
   • >前妻としてぱーべキューソースをかけた
     
     もう無茶苦茶ｗｗ
     今に始まったこっちゃないけど、少しは推敲してくれｗ
5. • 115. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 10:05
   • ※113
     それ体を壊してるよ、今よければいいわけじゃないんだよ。
     
     だんだん遺伝子レベルで傷もつくし、ダメージも蓄積するだろう、食品化学なんて分子レベルでの詳細なんて分かっていない。
     
     統計として体を壊しやすいという事、それも格段にね。
     
     0か1という問題じゃない、1をどれだけ積み上げればデッドラインを超えるかという事、そしてそのラインは人によって違うし運動してるかとかほかに健康なものをとってるかとかでも大きく変わってくる。
     
     毒の積み上げで0か1かというなら0に限りなく近いに越したことはない。
6. • 116. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 10:33
   • ※115
     私は胸焼け起こすから、コーヒーも飲めないんだよ。
     (＾∀＾) 　ただの胃弱なんだよw
     コーヒーは毒だな！　眠れなくなるくらいだから！
     
     なんだって過ぎたれば毒になるし、
     何に反応するかなんて個人差あるし、
     物によっては多少暴露しておいたほうが耐性がつくんだよ。
     
     とにかく、あなたみたいな人の問題点は、極論に走るところにある。
     物事を二元化しちゃうからだ。
     単純ではない現実を、そのままに受け入れることが大事。
7. • 117. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 11:57
   • ※116
     結構気にしないほうだったんだけどね。
     
     子供のアレルギーやあらゆる病気の増加、細菌性ではない神経系や免疫系などの先天性の異常も増えてきている。
     
     大人も癌の増加、寝たきりの老人の増加
     
     世の中健康被害が増えすぎている、その原因がこれらの不自然なものの増加だといわれてきているんだよ。
     
     環境物質と食品の衛生や材料による問題だとね。
     
     自分が交通事故にあわないから車線はみだしやスピード違反を繰り返しててもいいってわけでもないでしょ？交通整備を整えて安全運転する、事故を減らすならそれを心がけるべきだと思うよ。
     
     なんにでもよく言われるけど、健康を害してから気にする人が多い、交通事故にしろ健康被害にしろね。
     
     東洋医学の考えで病を起こさせた医者はやぶ医者だという、東洋の精神性をもっと顧みるべきだと思うよ、むしろ最近はアメリカのほうが東洋医学に傾倒してきている風潮にあるんだよ。
8. • 118. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 12:26
   • 日本の大手企業のは柔らかくて甘いけど、小麦の味が殆どしないね
     個人店で作ってる食パンに頼っちゃうわ
     
9. • 119. 劇訳コメンター
   • 2017年10月01日 14:32
   • ※82※83※97※98
     統○失調症の患者をまともに相手にしては駄目！
10. • 120. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 14:38
    • しつこく連投してる糖質くんは月曜にちゃんと精神科に行くんだよ？
11. • 121. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 15:56
    • ※１０７
      ＞MSGに関しては個人的にNO MSGばかり食べるようになって調子よくなったよ。
      
      MSGの使用の有無以外にも違いがあり、それが原因かもしれないよ。
      NO MSGに適量のMSGを振り掛けて食べて体調が悪くなるか確認した？
      あるいは、
      MSGを多く含む昆布などの自然食品を食べても体調が悪くなるか確認した？
      
      ＞よくMSG肯定派は量の問題というけど不自然なものは入るだけ毒だ
      
      MSGは昆布など自然食品にも豊富に含まれていますよ。
12. • 122. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:02
    • ※１０７
      ＞ちなみに自分はMSGの事だけ言っているわけじゃないよ。
      
      繰り返しになるが、今日の日本では、
      化学調味料＝化学合成で製造した調味料
      という意味ではない。
      
      歴史的な経緯による区別によって、
      調味料のうち一部のものを化学調味料と呼ぶ。
      
      だから、
      有機栽培の植物を原料に発酵させて作っても、
      化学調味料と呼ばれることになる。
      
13. • 123. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:04
    • ※１０８
      アメリカの加工食品の賞味期限は長いから、
      添加物を追加することなく、
      日本に輸入して販売できると思うけどなぁ。
14. • 124. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:05
    • ※１０８
      ＞健康被害においていえば日本も相当ひどい状況
      
      非オカルトなソースを提示して欲しいね。
      オカルト系の怪しげな商売人のソースはダメだよ。
15. • 125. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:16
    • ※121
      だしはよくとって食べるけど、味の素をそのままなめても気持ち悪くなる。
      
      グルタミン酸ナトリウムについてここに書かれてるね。
      
      抜粋
      
      アメリカの脳神経外科医でラッセル・ブレイロック博士はグルタミン酸ナトリウムを興奮毒性として、脳神経系をはじめ様々な疾患の原因の一つであるとして、その危険性を指摘しています。
      
      興奮毒性とは、グルタミン酸ナトリウムのように興奮性のある神経伝達物質の過剰な刺激により、神経細胞を破壊することです。
      
      その影響により
      アルツハイマー、パーキンソン病、知能障害、精神病、てんかん、ALS（筋萎縮性側索硬化症）、うつ病、めまい、ロレツがまわらない、注意欠陥、多動性障害、不眠症
      
      
      
      検索ワード
      「グルタミン酸ナトリウムは危険？うま味調味料,味の素食品」
16. • 126. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:16
    • ※１１１
      ＞昔水俣病が問題になった時も活動家をさげすんで世間では「面倒くさい奴」と言ってた人もいたと聞く。
      
      健康被害を減らし被害者を救済するのが目的ではなく、
      体制転覆や企業恐喝が目的で音頭を取る活動家は、
      まさにメンドクサイ奴らだったんだよ。
      
      彼らは政府や大企業にしか目を向けず、
      個人レベルで公害を防ぐ啓蒙をしない。
      
      たとえば、
      イタイイタイ病の原因はカドミウムであり、
      家電製品などに使われるニッカド充電地の
      廃棄時の回収は大切なことなんだけれども、
      回収率は低く埋め立て処理されてるが、
      活動家の連中は回収の啓蒙には興味が無い。
      
      たとえば、
      水俣病の原因は水銀であり、
      蛍光灯の廃棄時の回収は大切なことだが、
      回収率は低く埋め立て処理されてるが、
      活動家の連中は回収の啓蒙には興味がない。
      
17. • 127. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:17
    • ※122
      アメリカでもなんでもかんでもひどい言われているわけじゃない。
      
      いくつか避ける必要があるものについて言われているけど。
      
      ここ見てみたら？
      
      「要注意？！１６の事例から見る食品添加物があなたに与えるのリスク」
18. • 128. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:20
    • ※123
      さあ、できるんなら安全なものに変えたらいいんじゃない？
      
      最近ではセロリエキスが保存料の代わりになるという事で代用されてきてるみたいだけどね。
      
      何にしてもなんでも口に入れたらいいってわけじゃない、入れるものは選ぶに越したことないよ。
19. • 129. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:24
    • ※124
      
      さあ、患者数の増加なんて広く知られている事だし、いちいち提示しないといけない事でもないと思うけどね。
      
      むしろ、世の中いたって健康ですなんて言ったら逆に不思議にみられるんじゃないかな？
20. • 130. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:25
    • ※１１５
      ＞だんだん遺伝子レベルで傷もつくし、ダメージも蓄積するだろう、食品化学なんて分子レベルでの詳細なんて分かっていない。
      ＞統計として体を壊しやすいという事、それも格段にね。
      
      ちゃんと因果関係を明確にした統計データあるの？
      様々な外乱要因が多すぎて分からないと思うんだが。
      
      保存料や防腐剤というのは功罪あって、
      添加物の健康被害を過大評価する一方で、
      急性や慢性の食中毒の健康被害を過小評価する
      アンフェア・ダブルススタンダードは有害だよ。
      
21. • 131. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:26
    • ※126
      まあ、それもどういう人かによると思うけど。
      
      何にしろ企業側に問題があるのも事実なんだから健康に良くないものを世に出回らせるなら変えたほうがいいと思う。
22. • 132. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:31
    • ※１１７
      ＞子供のアレルギーやあらゆる病気の増加、細菌性ではない神経系や免疫系などの先天性の異常も増えてきている。
      ＞大人も癌の増加、寝たきりの老人の増加
      ＞世の中健康被害が増えすぎている、その原因がこれらの不自然なものの増加だといわれてきているんだよ。
      
      それぞれの健康被害の増加について、
      食品添加物などの寄与率がそれぞれ
      どれくらいなのか明確に示せますか？
      
      医療の進歩により顕在化してきた問題と、
      ちゃんと切り分けできてるんでしょうか。
23. • 133. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:33
    • ※130
      食べたものが健康に本当に影響したんですかなんて言うのは、原発事故で時間がたってからの異常は原発事故との因果関係が認められないって政府が言うくらいの話。
      
      人体の構造なんてそれこそ今の科学でもほとんど解明されてないんだから科学的根拠なんて統計データくらいでしか出ないよね。
      
      先天性異常、神経系の病、がん患者数増加、アレルギーの増加、じゃあそういうのを防ぐには何がいいか科学的根拠は言える？
      
      まあ、ここでこういう話しても社会的にはあなたみたいに食品添加物が未だに推奨される世の中だから不毛に話あうだけだろうね。
      
      アメリカでは多くの消費者が健康異常に気付いてそういうのを避けている、これは社会的潮流なんだよ、あなたが同説得してもね。
      
      医食同源、本当は東洋の思想なんだけどね。
24. • 134. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:35
    • ※132
      ※133で書いてる通り科学的根拠なんて今の先端科学者でも出ないよ。
25. • 135. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:36
    • ※１２５
      ＞だしはよくとって食べるけど、味の素をそのままなめても気持ち悪くなる。
      
      ブラインドテストになってないのでプラセボ効果が働いてる可能性が大きい。
      ブラインドテストでやってください。
      
      そして、
      昆布だしのグルタミン酸ナトリウムがＯＫで、
      味の素のグルタミン酸ナトリウムがＮＧというのは、
      なんかオカシイ話ですよ。
26. • 136. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:38
    • ※１２７
      ＞要注意？！１６の事例から見る食品添加物があなたに与えるのリスク
      
      それ、広告とともにコピペされまくりじゃない？
      
27. • 137. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:39
    • ※135
      過剰摂取になるんじゃない？
      
      それか、昆布だしって言っても本来それだけが入っているわけじゃないから、もっと複雑な栄養素が入り混じってるだろうしね。
      
      何にしても私はNO MSGのほうが体調がいいみたい。
28. • 138. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:40
    • ※136
      そうなの？
29. • 139. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:45
    • ※１２８
      ＞さあ、できるんなら安全なものに変えたらいいんじゃない？
      
      何の話だったのか忘れてませんか？
      
      ＞最近ではセロリエキスが保存料の代わりになるという事で代用されてきてるみたいだけどね。
      
      そのセロリエキスとやらの安全性は十分に確認されてるんですか？
      化学合成は危険で植物抽出は安全なんてのは間違った先入観ですよ。
      植物には様々な毒が含まれていますからね。
30. • 140. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:46
    • ※１２９
      それ、
      ちゃんとしたソースを示せないときに、
      相手を煙に巻く常套句ですよ。
31. • 141. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:47
    • ※139
      安全なものに変えるかなんて自分の領分じゃないし、できるという話も聞いたことないからね。
      
      セロリエキスに関しては確かに出始めたばかりだからやっぱり危険でしたってなりかねないけど、実際セロリのエキスだけらしいから大丈夫じゃない？
32. • 142. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:47
    • ※１３１
      出ました、
      なにはともあれとにかく企業＝悪
      という固定レッテル張り。
33. • 143. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:48
    • ※140
      さあ、だってここURL貼れないしいちいち検索してはてくるのめんどくさいでしょ。
      
      というか、調べれば普通に出ると思うけど。
      
      じゃあ、昔と今で患者数が同じって根拠を提示できる？
34. • 144. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:49
    • ※142
      だって、悪い企業多いからね。
      
      毒入れて売るって悪いじゃん。
35. • 145. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 16:52
    • ※１３３
      あなた＞統計として体を壊しやすいという事、それも格段にね。
      わたし＞ちゃんと因果関係を明確にした統計データあるの？
      あなた＞科学的根拠なんて統計データくらいでしか出ないよね。
      
      それで、統計データは？
36. • 146. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:01
    • ※１３３
      ＞先天性異常、神経系の病、がん患者数増加、アレルギーの増加、じゃあそういうのを防ぐには何がいいか科学的根拠は言える？
      
      他に方法がないなら瑣末あるいは不明であっても、
      過大に扱うべきだというの？
      
      ちなみに、あなたが挙げた問題は、
      命の尊重と医療の進歩の副作用でしょう。
      医療が未発達で、
      先天的な異常や病気を死なせる、
      昔の「自然」に逆戻りすれば防げますが、
      私はそれを受け入れたくは無いですね。
37. • 147. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:02
    • ※１３４
      ＞科学的根拠なんて今の先端科学者でも出ないよ。
      
      それなのに自信満々に明らかな原因だと言ってたの？
38. • 148. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:09
    • ※１３７
      ＞過剰摂取になるんじゃない？
      
      グルタミン酸ナトリウムという成分それ自体の問題ではなく、
      摂取量の問題だということですね？
      適正な量を使えばいいだけの話ですよね。
      
      ＞それか、昆布だしって言っても本来それだけが入っているわけじゃないから、もっと複雑な栄養素が入り混じってるだろうしね。
      
      なるほど、
      グルタミン酸ナトリウム以外の様々な成分が欠如しているのが
      問題だというのなら、それらも配合したらいいんじゃないですか。
      
      加工食品のパッケージに記載される添加物のリストが膨大になりますが、
      そのほうが健康に良いってことですよね！
39. • 149. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:13
    • ※145
      食品添加物って言うのは政府や国でもある程度の量は推奨されてるものだからね。
      
      正直科学者同士の言い合いになってる状況だよ、あなたみたいな事を言って医者が危険だと提示しても根拠がないというの繰り返し。
      
      しいて言えば、食品添加物を加えだしてから人の病気が増えたってことだ、ミートボールのリーク事件なんて有名な話だけど、結局企業は隠蔽する。
40. • 150. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:16
    • ※146
      病原気や衛生面では確実に改善されたけど、食品添加物などの発展は健康被害を産んだ。
      
      水俣病と同じだよね、化学の発展で便利になったけどその分健康被害が出る、だったら健康被害のもとを立って別の方法を考えればいい話だよね。
      
      フロンガスや水銀の代替えのように。
41. • 151. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:17
    • ※147
      だって、実際に個人的に快調になるからね、どんな資料提示されても個人的には自信満々でしょ？
      
      逆にあなたがどんなに問題ないといっても私には何の根拠もない話だよ。
42. • 152. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:19
    • ※１４１
      ＞安全なものに変えるかなんて自分の領分じゃないし、できるという話も聞いたことないからね。
      
      何の話だったのか分からないなら、もういいよ。
      
      ＞セロリエキスに関しては確かに出始めたばかりだからやっぱり危険でしたってなりかねないけど、実際セロリのエキスだけらしいから大丈夫じゃない？
      
      「天然」「自然」「植物」これらのキーワードで思考停止するんだね。
43. • 153. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:19
    • ※148
      適正な量ってどれくらい？
      
      精製過程で何をしてるか知らないけど、神経性の異常が出ると科学者も言っているよね？
      逆に全く問題がないという根拠は？
44. • 154. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:21
    • ※１４３
      ＞じゃあ、昔と今で患者数が同じって根拠を提示できる？
      
      そんなところに話をスリ変えるの？
      
      あなたが示すべき統計データは、
      患者数の増加に対する寄与率ですよ。
45. • 155. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:22
    • ※152
      輸入品は必ず保存料を使うって話でしょ、逆に安全な代替え案を言ってもらわないと困るね。
      
      セロリエキスに関しては時間がたってみなければわからないよね、そんな事言ってたらそれこそ自給自足の生活をするしかない。
      
      前にも書いてあるけど、極力体に悪いものは食べないに越したことがないって話。
46. • 156. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:23
    • ※154
      話をすり替えるというか同じ条件でしょ？
      
      あなたは提示できるの？患者数が変わっていないていう。
      
      患者数が増加してるなんて小学生でも知ってる事だと思うけどね、そんなことを否定されるなら否定する根拠を述べてよ。
47. • 157. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:28
    • ※１４４
      話になりませんね。
      
      ※１４９
      ＞食品添加物って言うのは政府や国でもある程度の量は推奨されてるものだからね。
      
      統計データは？と聞かれて、なぜその答えに？
      トンチンカンな答えをした理由は説明しなくていいから、
      統計データを提示してください。
      
      ＞食品添加物を加えだしてから人の病気が増えたってことだ
      
      そんな因果関係にルーズな話をしてよければ、
      食品添加物を加えだしてから人の寿命が延びた、
      とも言えてしまえるかもよ。
48. • 158. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:32
    • ※157
      なんで、いくらでも食品添加物の健康被害の記事なんてあるでしょ？統計データって患者数の増加と食品添加物が何の因果がないって証拠を提示できる？
      
      人は食べたものがそのまま健康に出る、その食べたものが全く病気に関係してないって言う証拠は？そのデータは？
      
      食品添加物を加えたからではなくてペニシリンなどの抗生物質や衛生環境の改善が主な原因だと思うけどね。
      
      早い話、健康被害の因果関係が化学物質以外に考えられないんだよね、環境物質と食品添加物ね。
49. • 159. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:38
    • ※１５０
      ＞化学の発展で便利になったけどその分健康被害が出る、だったら健康被害のもとを立って別の方法を考えればいい
      
      その考え方でいいの？
      
      あなたが列挙したような健康被害が、
      「命の尊重と医療の進歩」の副作用だとしたら、
      「命の尊重と医療の進歩」を断って別の方法を考えるの？
50. • 160. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:40
    • ※159
      なんで？逆に人を殺すような科学技術っていらなくない？
51. • 161. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:41
    • ※１５１
      ＞だって、実際に個人的に快調になるからね、
      
      今までのやり取りからすればプラセボ効果でしょうね。
      
      ＭＳＧそのものが原因なのではなく、
      ＭＳＧに関する貴方の考えが原因なのです。
52. • 162. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:42
    • ※１５３
      昆布を使ったときと同じ量なら適性じゃないですかね。
      少なくとも差は出ないですよね。
53. • 163. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:43
    • ※161
      気にしてなかったよはじめはね、でも取らなくなってから快調になったんだから思い込みとは違うだろうね。
54. • 164. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:43
    • ※162
      それってどれくらい？
55. • 165. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:45
    • ※１５５
      ＞輸入品は必ず保存料を使うって話でしょ、逆に安全な代替え案を言ってもらわないと困るね。
      
      どういう話なのかは読み返せば分かるでしょ。
      
      ＞セロリエキスに関しては時間がたってみなければわからないよね、
      
      それは他の食品添加物にも言える話だよね。
56. • 166. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:47
    • ※１５６
      あなたが話をスリ替えてる自覚がなく、
      注意されても気がつかないのであれば、
      もはや議論が成り立たないね。
      
      増加に対する寄与率、
      これで理解できないなら無理だ。
57. • 167. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:47
    • ※165
      ＞どういう話なのかは読み返せば分かるでしょ。
      
      じゃあいいや、あなたが反論できない事なんでしょ。
      
      ＞それは他の食品添加物にも言える話だよね。
      
      そうだよ、健康被害が出てるってわかってるものは食べないよ。
58. • 168. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:49
    • ※166
      同じ条件といったでしょ？
      
      あなたも患者数の増加への因果関係の有無を提示できてない。
      
      あと、健康被害に関する記事ならいくらでもあるよ。
59. • 169. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:50
    • ※１５８
      ないことの証明よりも、あることの証明のほうが、ずっと簡単です。
      あなたが明確な因果関係を示す統計データを示すほうが話が早いんです。
      
60. • 170. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:51
    • ※169
      患者数は増加しているというデータはある、簡単な話、生活の変化を追えば食品添加物しかないよね？それを否定できる根拠は？
61. • 171. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:52
    • ※１６０
      あなたは
      「命の尊重と医療の進歩」
      は逆に人を殺すような科学技術だから不要と。
      
      科学的な医療ではなく、
      非科学的なオカルト療法がいいとでも？
62. • 172. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:53
    • ※１６３
      おっと１つ忘れてた。
      
      ＭＳＧ以外の摂取にも変化があるんじゃないですか？
      ってことを前に指摘してたと思うんだが、
      あなたも忘れてましたね！
      
63. • 173. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:54
    • ※171
      いつの時代も食べるものが健康への影響だといわれてきてるんだよね、あと衛生環境。
      
      衛生環境は改善してきている。
      
      で、今食べてるものは何で、人の健康がどう害してきたかって話になると食品添加物しかないよねって話。
64. • 174. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:56
    • ※172
      うん、MSG以外にもいろんなもの取らないようにしてるよ、言ったけどアメリカには自然食品が増えている、添加物を避けるのには苦労しないよ。
65. • 175. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:57
    • ※１６４
      それくらいは自分で調べてください。
      
      ※１６７
      ＞そうだよ、健康被害が出てるってわかってるものは食べないよ。
      
      わかってなければ食べるの？
      おどろおどろしい長い名前の化学物質でも？
      
66. • 176. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:59
    • ※172
      あ、あと、アメリカの食品には必ず成分表示にmonosodium glutamateが書かれる、それが入っているものとそうでないもので健康に差が出るなら明らかでしかないでしょ？
      
      で、それが入っているものを食べると調子悪くなるんだよね。
      
      気分の問題というけど、前々から日本でそういう状況になってたけど原因がわからなかった、こっちに来て避けるようになってから気づいたよ。
67. • 177. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 17:59
    • ※１６８
      いいから増加に対する寄与率の統計データを。
      それで明確に話が片付くんだから出し惜しみするな。
      
      なおゴミ記事をコピペして数を増やしても意味が無い。
      
68. • 178. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:01
    • ※１７０
      ＞患者数は増加しているというデータはある、簡単な話、生活の変化を追えば食品添加物しかないよね？それを否定できる根拠は？
      
      増加に対する寄与率を聞いてるの。
      増加していても寄与率がゼロなら原因じゃないんだよ。
69. • 179. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:01
    • ※175
      うん、憶測だけどそれぞれの栄養成分なんてものはmgくらいで十分だ、そんなもの塩みたいに振ってたら健康被害になるのは当然だよね？
      
      それを知っててなんにでもMSG入れるって事は逆に悪意があるとしか思えないな。
70. • 180. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:02
    • ※１７３
      それ統計データに基づいた話ではないよね。
      いわゆるう文系の屁理屈だね。
71. • 181. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:03
    • ※１７４
      ＞MSG以外にもいろんなもの取らないようにしてるよ
      
      それじゃ比較にならないよ。
72. • 182. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:03
    • ※177
      同じだよ、そっちが因果関係がないと証明してほしいな。
      
      食品添加物が必ず安全である証拠は？データは？
      
      何度も書くけど健康被害の記事ならいくらでもあるよ。
73. • 183. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:04
    • ※178
      同じように食品添加物が安全であるという証拠は？安全じゃないなら必ず健康に影響してるよね？
74. • 184. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:05
    • ※１７６
      すでに指摘してるがＭＳＧの有無以外にも違いがあるわけで、
      ＭＳＧが健康に悪いという根拠にはならないんだよ。
75. • 185. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:05
    • ※180
      きわめて理論的だね。
      
      食べてるものが悪ければ健康を害する、食品添加物が健康に悪いなら影響が出て当然。
76. • 186. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:06
    • ※181
      すでに答えたよね。
      
      ※184
      アメリカでは比較なんて容易だよ、入ってるものと入ってないもので比べればいいんだ、で、結論健康を害する。
77. • 187. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:10
    • ※１７９
      アメリカでＭＳＧが大問題になったのは中華料理店症候群でしょ。
      グルタミン酸ナトリウムをスプーンどころかオタマで掬って入れれば、
      そりゃナトリウムの過剰摂取で顔まっかになって倒れて当然です。
      
      その過大すぎるナトリウム量を、グルタミン酸ナトリウムではなく、
      塩化ナトリウムにして調理すれば、一口で吐き出す味になるでしょう。
      
      これは最初から量の問題なのです。
78. • 188. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:12
    • ※１８２
      食品添加物が危険だと主張してるのは、あなたですよね？
      ならば、あなたが証明しましょう。
79. • 189. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:12
    • ※１８５
      文系の三段論法かよ
80. • 190. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:13
    • ※１８６
      堂々巡りだね。
      
      こちらの言ってることを、
      あなたが理解してないからだね。
81. • 191. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:14
    • ※187
      精製された物自体が必ず安全と確認されてないよね。
      
      量の問題にしても日本みたいになんにでも入れればすぐに取りすぎになるって知ってて入れてるなら問題があるんじゃないの？
82. • 192. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:15
    • ※188
      うん、いくらでも健康に悪いって記事あるから読んだら。
      
      自分はそれで充分、健康被害がないって証明できないなら健康被害があるにしかならないよ。
      
      だって、いくらでも健康に悪いって言われてるんだからね。
83. • 193. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 18:18
    • ※189
      健康に悪くないって証明できてから言おうね。
      
      ※190
      そうだね、世間一般的にそうだよ、テレビでディベートがされるくらいだ。
      
      あなたみたいに必死に企業マンとか頑張ってるけどね、まあ、明らかに健康被害があるんだから見え透いた悪意がありありだけど犯人みたいに証拠がないって言ってればいいと思ってるみたいだからね。
      
      だから判断するのは個人だけど、個人が体壊さないようにするために食べ物選びましょうねって話だよね、体壊したくなかったら。
84. • 194. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 22:53
    • ※１９１
      ＞精製された物自体が必ず安全と確認されてないよね。
      
      具体的にどんな危険性があるのでしょうか。
      
      ＞量の問題にしても日本みたいになんにでも入れればすぐに取りすぎになる
      
      量の問題であって化学調味料それ自体の問題ではないよね。
      
85. • 195. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 22:56
    • ※１９２
      ＞うん、いくらでも健康に悪いって記事あるから読んだら。
      
      寄与率を示せないあなたが、
      読む価値のある記事を読んでいるとは思えない。
      
      あなたが読んでいないものを私が見つけ出して読めと？
      
86. • 196. 劇訳コメンター
    • 2017年10月01日 22:59
    • ※１９３
      理工系の人間からしたら、
      あなたのような主張は社会に有害だとすら思うだろう。
      
      あなたの身の回りの誰か
      理工系のそれなりの大学の修士卒以上の人に相談してみなよ。
      
      そういう人がいないのなら残念としか言いようがないけど。
87. • 197. 劇訳コメンター
    • 2017年10月02日 01:59
    • グルタミン酸ダメなら昆布もトマトも食えないな
      危険な～とかその類のサイトはかなり適当な嘘も混じってる
      鵜呑みにするとＤＨＭＯネタを本気にするようなことになりかねんぞ
      まあ水だって過剰摂取すれば死ぬけどね
88. • 198. 劇訳コメンター
    • 2017年10月02日 02:03
    • 米国で世界一うまいもんってあるのかな？
      
89. • 199. 劇訳コメンター
    • 2017年10月02日 03:50
    • ※194
      ※125で書いてあるよね。
      
      なんにでも入ってるんだからすぐに取りすぎになるでしょ。
      
      ※195
      健康被害については普通に探せば出るよ、頑張ってね。
      
      ※196
      企業マンってホント悪い人多いよね。
      
      ※197
      取りすぎて悪いってわかってるのになんにでも過剰に入れるって悪意があるよね。
90. • 200. 劇訳コメンター
    • 2017年10月02日 16:06
    • ハイジには白パンがごちそうだったのに、今は黒パンがごちそうか
      
91. • 201. 劇訳コメンター
    • 2017年10月03日 01:44
    • ※１９９
      ＞※125で書いてあるよね。
      
      あなた１２５では精製の問題点に言及してませんが？
      
      ＞健康被害については普通に探せば出るよ、頑張ってね。
      
      話がズレてるんだよ。
      
      ＞企業マンってホント悪い人多いよね。
      
      あなたの日本語の認知能力には重大な問題があるようですね。
      
      ＞なんにでも過剰に入れるって悪意があるよね。
      
      加工食品については、塩分相当量を表示する制度があり、
      グルタミン酸ナトリウムを過剰に入れることはできない。
      それに大企業ほどコスト抑制が厳しいので、
      無駄に入れることはないと思うんだけどね。
      
92. • 202. 名無し
    • 2017年10月03日 03:39
    • アメリカのパンは本当に不味い。
      過発酵なのか、酸っぱくて変な匂いがするし、スーパーに売ってるやつは軒並みダメ。ベーグル、マフィンが一番マシ。ただレストランに行くとパンが意外と美味しいのは不思議。
      アメリカに何年も住んでたけど、日常的に買うパンは日本のマーケット行って食パン買ったりしてたわ。
93. • 203. 劇訳コメンター
    • 2017年10月03日 07:16
    • ※201
      要するに添加物が体に悪いってわかって入れてるって事ね
      
      立ち悪いよね。
94. • 204. 劇訳コメンター
    • 2017年10月03日 16:32
    • ※２０３
      もはや貴方は認知症レベル。
95. • 205. 名無しさん
    • 2017年10月04日 10:49
    • アメリカに住んだ事あるけど、スーパーで売ってるメーカーのパンは、常温に一週間放置してもカビも生えずにフワッフワだ
      あんな恐ろしいもの食べちゃだめだよ
      
      日本の大手メーカーにも、それに近いのを作ってるところはあるけど、逆に一部のメーカーは添加物を出来るだけ減らす努力始めてて、なかなか良い傾向だと思う
      
      特にイーストフードは入れないのが最近のトレンドかな
      あれはフードと言いつつ唯の化学薬品だからね
      入れてないものを選びやすくなって、助かるよ
      
96. • 206. 名無しさん
    • 2017年10月04日 10:54
    • ※202
      酸っぱいのは、多分サワー種だ
      日本の大量生産モノではあまり見かけないけど、アメリカでは人気で、それは味の優劣というより好みの問題
      まぁ、アメリカのスーパーのパンが美味しくないのは同意するけど
97. • 207. 劇訳コメンター
    • 2017年10月07日 23:55
    • ※２０５
      なかなかカビが生えないのは、
      製造工程の衛生管理が良いからで、
      防腐剤などの添加物によるものじゃない。
      
      時間が経っても硬くなりにくいのは、
      揮発しやすい水分が少なく、
      揮発しにくい油分が多いからだろう。
      
      イーストフードというのは、
      人間のフードではなくイーストのフードだ。
      変な誤解する人がいるから、
      イーストブースターという名前のほうが
      良かったかもしれないな。
      
      化学薬品とかレッテル貼りするならば、
      食塩や砂糖だって化学薬品なんじゃないかな。
      
98. • 208. 劇訳コメンター
    • 2017年10月07日 23:57
    • ※２０６
      知らずにサワー種のパンを食べると、
      顔をしかめて首を傾けるわけで、
      高温多湿で食べ物が腐敗しやすい日本では、
      サワー種は受けが悪いのかもね。
99. • 209. 劇訳コメンター
    • 2017年10月08日 01:22
    • ネット黎明期のようなやり取りをひさびさに見て、感慨深いな。
      政府と企業は信用できない人と、データがあれば自分で考えられるよという人だ。別方向の議論だから答えは出ないぞ。
      
      現実派の俺は、政府を信用しなければ道も歩けないし、データが揃ったと確定されるまでパンを食わないというほど健康に時間を掛けられん。
      
      まーあれだ。酸っぱいパンは油と相性がいい。舌触りで日本のホワイトブレッドに敵うパンはあるまい。
      コンビニのサンドイッチは、外人にも好評だし。
      
      
100. • 210. 劇訳コメンター
     • 2017年10月08日 05:19
     • 大手メーカーはカロリー表示が義務付けられてる。
       一方、
       町の小規模なパン屋さんはカロリー表示しない。
       
       これ１つだけで、
       大手メーカーはハンデを負ってる。