コメント一覧 (78)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2018年02月01日 12:00
   • エルダー帝国ガガーン少将！
2. • 2. 劇訳コメンター
   • 2018年02月01日 12:02
   • うーんまぁうん
     とりあえず改憲の前例が出来れば動きやすくなるしいいんじゃないの?
     最悪は負けて改憲出来なくなること
3. • 3. 
   • 2018年02月01日 12:07
   • ヅラはアメリカをクレイジーとか言う癖にアメリカからの憲法大事に抱えてると言う
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2018年02月01日 12:11
   • 通常の軍隊持ってる奴らが口出せる事ではない。
     全てがブーメランだわ。
5. • 5. 名無し
   • 2018年02月01日 12:20
   • しっかしくっさい記事多くなって来たな
6. • 6. ななし
   • 2018年02月01日 12:37
   • 国には安倍首相のあとも続いていくのだから、一つずつ変えていくのがいい。
7. • 7. 
   • 2018年02月01日 12:40
   • こんだけ憲法改正しない国他にあるんか
8. • 8. ね
   • 2018年02月01日 12:42
   • 反日ジャパントゥデイにしてはバッシングが少ないね。
9. • 9. 劇訳コメンター
   • 2018年02月01日 12:44
   • おいおい、翻訳されたコメントが少なすぎ。
     海外の人達がどう考えてるか分からないぞ。
10. • 10. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 12:45
    • そもそも東京新聞の記事なんかコピペせずに、
      海外のメディアの記事を翻訳してくれよ。
      
      ただし、ソースロンダリングしてるのは除外でね。
      日本の新聞社が海外むけに出した英語記事の転載の翻訳とか意味ないから。
11. • 11. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 12:45
    • 馬場孝司はしばき隊
12. • 12. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 12:55
    • でもそこ変えなかったら結局、改正しても９条２項に対しての解釈が必要になるだろ
      2項放っておいたままだと何時までも一部の人間に自衛隊を否定され続けるぞ
13. • 13. 
    • 2018年02月01日 13:07
    • 削除しないと後々矛盾してるだの議論の種になるのに、またビビり安倍がひよって残すとか言ってるわ。
      ほんとヘタレ。
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:09
    • 反日東京新聞の記事を転載した反日ジャパントゥデイの反日外国人のコメントを翻訳した反日劇薬表示の反日記事に反応する反日五毛工作員の反日コメントが読めるというのはここですか？
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:18
    • 護憲派があれだけ頑固なんだから、漸進主義をとるのは仕方ない
16. • 16. 日本人
    • 2018年02月01日 13:21
    • 日本が戦争を始めた理由について、真実に辿り着いている欧米人も居るんだな。
      
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:21
    • 削除しないままの加憲は相互に矛盾した条文を生み、憲法自体の死文化に繋がりかねない。
      日本を亡国に追い込んだのは憲法の死文化であったという重光葵の言葉を思えば、こういう玉虫色の改憲なら賛同致しかねる。
      やるなら削除して全面改訂。そうでなければ現状のまま。
18. • 18. 
    • 2018年02月01日 13:27
    • 交戦権の否認
      
      これを消してしまうのは危うい。
      だから、賛成。
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:28
    • 日本国民はアホなマスゴミと教育によって　お花畑脳がたくさんいるからな
20. • 20. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:35
    • ９条２項を変えなきゃ改憲する意味がそもそもない
21. • 21. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:39
    • 自民党は日本人らしい、というより実にアジア人らしい(長いものには巻かれる、冒険しない、アジア的停滞)集団だからね
      チュードーなんて言葉でそれを正当化するのが大好きな事なかれ主義者の群れだよ
      支持者共々ね
22. • 22. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:44
    • 公明党が二条削除を認めず、第三条の追加を求めてるんだぞ
23. • 23. 奈々氏
    • 2018年02月01日 13:45
    • 9条2項は戦力の不保持を謳ってたはずだから、自衛隊は明らかに矛盾してる。
      自衛隊は英語だと｢Japan Self-Defense Forces｣と訳される。｢Team｣でも｢Association｣でもない。
      つまり武力を持った｢軍｣と呼ばれていて、自身も｢Force｣であることを認めてる。
      なのにいつまで曲解でごまかし続けるんだ？
      有事に国民の盾になってくれる組織や装備を憲法が認めてないって、彼らに対して失礼だしそもそも間違えてないか？
      
      隣国が煩いから？その隣国が日本の主権を侵したがってるから自衛隊が要るんだろ。
      自衛隊は日本の国民や国土を守るための抑止力で、その抑止を邪魔に捉える国が｢過去｣をデッチ上げてまで批判してきてるんだろ？
      凶器を持った強盗が｢開けろ｣と言えば鍵を解くのか？
      諦めるように説得を試みるだけで、強引に入ってこられたら震えながら命乞いするしかできないように日本を縛ってるのが憲法9条だぞ！
24. • 24. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 13:50
    • 合衆国本土が攻撃されたらまあ同盟国として防衛に参加せにゃならんだろうけど
      余所でやってるドンパチにまで巻き込まれるのは勘弁だからなあ
25. • 25. 名無し
    • 2018年02月01日 14:00
    • 公明党は立ち回りがうまいわ
      自分等の意志を示しながら自民にすり寄る
      まともな政党をうまく演じてる
26. • 26. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 14:09
    • 今は自民が圧倒的だから憲法なんか自由に変えられる
      それでもそれをしないのは、完璧に変えてしまうと今後の目標がなくなってしまうから
      自民は憲法改正を党是にすることで、左派から批判され、それで保守でいられる
      変えてしまうと、自民が実際は保守政党ではないことを皆が気付いてしまう
27. • 27. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 14:10
    • 憲法改正しないほうが立憲主義に反するわけだが、
      なぜか立憲民主党は憲法改正するなという側に立つ。
      
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 14:10
    • ※２６
      おいおい。
      
      憲法改正は国民投票だぞ。
      
      ほんと日本国民は主権者の自覚がないな。
29. • 29. 
    • 2018年02月01日 14:30
    • 改憲して欲しくないわけではないが、正直自民の改憲案には賛成できないなぁ
      つーか、野党側からしたら9条以外の自民の改憲案にもツッコミどころあるのに、それをしないからな…
30. • 30. 　
    • 2018年02月01日 14:34
    • 現実的な落としどころではあるな
      改憲が国民投票な以上いきなり九条は反発がでかすぎる
31. • 31. 　
    • 2018年02月01日 14:36
    • ※18
      何が危ういんだよ馬鹿が
      こんな足かせ法他の国のどこも持ってねえぞ
      また下らん抽象論で危ういだの何だの抜かす馬鹿が多すぎて困る
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 14:50
    • 今の憲法で自衛隊を維持できるのだから、少し変えれば核兵器も持てるまでに解釈可能な文章は作れる。ってことだろう。
33. • 33. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:03
    • 憲法の固定化は、
      憲法の度重なる拡大解釈や
      正規の改正手続きを経ない解釈改憲など、
      危険な動きを正当化してしまうぞ。
34. • 34. ＨＨ
    • 2018年02月01日 15:06
    • 相変わらず嘘を吐く新聞！
      憲法９条
      １ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
      ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
      
      「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」であって
      「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ではありません。
      （コレって？、陸海空軍その他の戦力は「何を」保持しない・・・と言ってる？）
      つまり軍隊は否定していない。その軍隊の持つ能力の制限でしかありません
      1項に書いてある。自衛以外の戦力ですね、脅したり侵略したりする戦力を否定している。
      さらに、
      「国の交戦権は、これを認めない。」であって
      「国の交戦権を認めない。」ではありません。
      (コレって交戦権のナニを否定している？）
      1項に書いてある。「国権の発動たる戦争」ですね。つまり自ら戦争は始めない。と言っている。
      しかし戦争は相手が居る、相手が始めれば、生存権を盾に戦いますよ。守るだけで反撃はしないではありません。敵基地攻撃は自衛の範囲内です。
      相手国への侵略、占領は否定されますけど・・・。
35. • 35. 
    • 2018年02月01日 15:10
    • 中国(反日、領土問題)、ロシア(領土問題)、韓国(反日、領土問題)、北朝鮮(反日、核開発)などと日本の隣がクソだらけの中で大幅な憲法改正は東アジアのパワーバランスを歪ませることになると思うなぁ
      日清日露半島併合と歴史を振り返れば日本の実力を侮る奴らではないと思うから
36. • 36. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:14
    • そもそも、
      憲法改正には国民投票を要するわけで、
      
      その条文は国民が容易に理解でき、
      なおかつ、
      国民と国会とで解釈の乖離が生じない、
      
      というシンプルさが必要だと思うんだよね。
      芦田修正も知らん無教養は憲法を語るな、
      みたいなのは本来おかしな話なんですよ。
      
      他にも、
      日本国憲法の上位法として国際法を位置づけて、
      国際法で認められてるものは憲法に明記する必要がない、
      なんていう人もいるんだよね。
      そんな理屈が通用したら、
      日本が国連加盟した時点で憲法９条は無効になるか、
      国連加盟が憲法９条違反だってことになる。
      国連＝第二次大戦における連合＝集団的自衛権だからね。
      同じ話は日米安保条約にも言える。
      そもそも、もし日本が国連を脱退したら憲法の意味が代わるのかと。
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:24
    • ※３４
      ふつうに日本語として解釈すれば、
      憲法の条文における戦争には自衛戦争も含まれるでしょ。
      
      重要なのは「国際紛争を解決する手段としては」だよ。
      国際紛争ではなく国内紛争であれば、
      「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使」を
      してもいいわけですよ。
38. • 38. HH
    • 2018年02月01日 15:27
    • ※34　続き
      
      必死に戦力不保持！交戦権破棄！・・いってる人が居るが
      9条にはそんなことは書かれていない。
      左翼の拡大解釈だよ。学校のサヨ教師が必死に刷り込んだ結果、
      
      だから、アベさんの、違憲というのなら
      1項2項を残し自衛隊を明記すると言う案は実に現実的なのよ。
      右は、中途半端だ！、左は9条は改正させないと言ってるけどね。
      
      そもそも9条自体、左翼の言うような条文では無い！
      戦力不保持？交戦権の破棄・・・ソレ国じゃないよ。
      自衛権は持つのだから、自衛のための戦力は持つという
      極あたりまえの条文・・・
      
      嘘吐きねじ曲げは・・信用失うだけ！・・だよ左翼さん・・
39. • 39. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:30
    • もともと自衛隊の前身の警察予備隊は、
      ＧＨＱによる占領を維持するために、
      国内での武装した反乱に備えるものだ。
      
      憲法９条は邪悪なんだよ。
      
40. • 40. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:33
    • ※３８
      ＞戦力不保持？交戦権の破棄・・・ソレ国じゃないよ。
      
      日本がＧＨＱに占領され、
      まともな独立国ではなかった状態のための憲法だからね。
      
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:36
    • ※３８
      ＞自衛権は持つのだから
      
      自衛権あるに決まってるだろ、
      というような
      思い込み決め付けしてないか？
      
      他国が日本に侵略してきたら、それは国際紛争なの。
      国際紛争を解決するための戦争を放棄してるんだから、
      侵略を受けたら戦わないってことなんだよ。
      
      だから憲法９条は根本的に変える必要があるんだよ。
42. • 42. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 15:53
    • 正義と秩序を基調とする
      
      ↑
      ここがほとんど語られないのが謎すぎる
43. • 43. 
    • 2018年02月01日 16:30
    • 青山繁晴氏の
      9条は自衛権の発動を妨げない
      ってやつすごく良いと思うんだけど
      自分としては戦力の保持はもちろん、ゆくゆくは武器戦闘機開発どんどんやって欲しいところだけど、改憲に抵抗ある一般市民もまだ多い
      でもこれなら受け入れやすいのでは
      
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 16:39
    • ※４２
      ＞正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求
      
      何が正義で
      何が秩序で
      何が平和なのか。
      
      ＧＨＱ占領下での話ですから、
      もちろん、
      アメリカが決めることです。
      
      歴史上、多くの戦争が、
      自衛や正義や秩序や平和を名目に行われてきた。
      
      普遍的な定義を求めるよりも、
      超大国が好き勝手に決めるもんだ、
      という割り切りのほうが、
      結果的に戦争が少なくて済むと思う。
      
45. • 45. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 17:16
    • ※43
      私もそれに賛成だわ
46. • 46. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 18:25
    • 別に、本当にミサイルとかを所持したいわけじゃ有りませんが
      北からの攻撃の件では考えていく必要が有りますよね。
      言われずとも・・・でしょうけど。
47. • 47. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 18:39
    • ほんと先進国なのに活気ないよな日本て
      現状維持を捨てて革新的な思考回路をつけるためにも
      改憲は是非ともやって欲しい
      もちろん将来的には日米地位協定も改善、国軍保持で独立の方向で
48. • 48. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 18:51
    • またサギノミクスか？
      こいつ、毎回嘘をついて後出しでやりたい放題じゃん
49. • 49. レイシス・ト
    • 2018年02月01日 18:52
    • 9条3項
      前項に対する日本国民の統一した意志として記す。日本国内での自衛戦争は行います。
      9条4項
      朝鮮平和委員会から日本を核で沈める。と決意表明がされたので外国人の方は日本国からの待避を命じます。無期限で！
      9条5項
      アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮は日本に向けてる核搭載弾道ミサイルを他に向けろ
      核による相互破壊確証は核武装してない日本に適用されてるのは後世において強盗（国連）が銃口（核ミサイル）を頭（日本）に突きつけて金（分担金）を要求しているようだと笑われますよwww
      9条6項
      サイバー戦争っていいのか？
50. • 50. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 18:58
    • 　　　　
      とにかく
      公明党を与党から叩き出すことを前提に
      先ずは９条よりも
      発議に３分の２以上が必要とする憲法９６条の
      改正を目指すべき。
      
51. • 51. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 20:15
    • とりあえずサンプルとなる条文案を出しなよ
      維持した場合と削除した場合、両方出してくれよ
      賛成するにせよ反対するにせよ、まずは例文を見てから決める
52. • 52. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 20:30
    • ※４８
      ＞またサギノミクスか？
      
      新卒者の内定率の高さの数字みてごらんよ。
53. • 53. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 20:33
    • ※４９
      ＞日本国内での自衛戦争は行います。
      
      ちょっと待て。
      
      それは敵が領土・領海・領空に入ってから迎撃するってことだぞ。
      つまり初手から本土決戦ってことで、被害甚大じゃないか。
      
      自衛のためならば地球の裏側への攻撃も可能にしとかないと。
      
54. • 54. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:29
    • 日米戦争の原因はアメリカに入り込んだ一部のユダヤ人とユダヤルーズベルト一家でしょ
55. • 55. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:33
    • 戦後レジュームからの脱却ｗ
      安倍は本当にウソつきだよ。
      しかも腰抜け。
      二項削除の石破のほうが正しい。
56. • 56. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:37
    • 憲法に「自衛隊」を明記したら
      また改正しないと自衛隊の名称の変更が出来ないだろ。
      「防衛のための戦力を保持する」にしておけば
      将来「日本軍」とか「国防軍」に出来る。
      安倍総理ってバカなの？
57. • 57. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:40
    • ヘタレたな
      正直これが最後のチャンスだったと思うよ
      
      >>52
      離職率の高さが全てを物語ってると思うけども
58. • 58. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:47
    • ※2
      「戦後に改憲した」という前例を作ることは大事だけど、
      改憲の条件を更に緩める事も大切。
      
      今の状態では余りにも物事を進めるのが遅過ぎる
59. • 59. 現役高校生
    • 2018年02月01日 22:47
    • ※53
      痛い目にあうまで分からん無能ばっかだからね
      頭の中がお花畑で救いようがない
60. • 60. 劇訳コメンター
    • 2018年02月01日 22:58
    • ※53
      ＞自衛のためならば地球の裏側への攻撃も可能にしとかないと。＜
      
      自国の防衛の為なら賛成だが、集団的自衛権的には範囲を極力絞る必要は
      あると思うぞ。日本の領海ないとかね。難解な問題だね。
      どうせなら「共和党」を立ち上げて
      １）天皇及び皇室は象徴に限定し、国家元首は内閣総理大臣とする
      　　（国事行為から皇室を開放する）
      ２）国防軍を設立する（侵略戦争は放棄する）
      くらい謳えば、一定の支持層はいそうだが
      右翼も左翼も気が狂ったように騒ぐだろうなｗ
      
      
      
61. • 61. 名無し
    • 2018年02月01日 23:37
    • どっちにしろこの9条はアメリカの日本奴隷計画の成功例として今後も使用されるだろう。
      
62. • 62. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 01:14
    • いやアメリカが何を計画しようが元々隷属思考な民族ですし…
      ていうか戦前の方がもっとそうだったし…
63. • 63. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 01:16
    • ※５７
      本当に景気が悪ければ、就職率と離職率いずれも低くなる。
      
64. • 64. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 01:22
    • ※６０
      領海だと領土に近すぎる。
      たったの１２海里だから。
      排他的経済水域がいい。
      
      集団的自衛権は同盟国が戦争すると巻き込まれるが、、
      しかし、
      集団的自衛権を否定し個別的自衛権だけでやるのは、
      全世界を敵に回して戦争しても負けない軍事力を持つ、
      という意味なんだよ。
65. • 65. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 01:36
    • おれは、今現在みたいな、どれほど強大な実質的軍事力を持っていようとも「いや、あれは自衛隊。軍隊じゃない。違うんだ。違うんだよ。軍事力じゃないんだ」って言い張る姿勢、嫌いじゃないよ。
      
66. • 66. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 01:52
    • 9条は人類にとって有害
67. • 67. 名無しの海外まとめネット
    • 2018年02月02日 05:41
    • 国際法に基づく自衛のための総理大臣を最高司令官とする軍隊を保持する
      
      で良いだろ。半端な改正するなら9条以外からの改正の方が良い
68. • 68. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 08:23
    • 急に全てを改正するのは無理って言う事なら、気持ちは解かります。
      でも、現実的にそうも言っていられない。
      フェイクニュースに惑わされないで、支持されての内閣総理大臣なのですから、全て改正して、堂々としましょうよ？
      
69. • 69. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 12:32
    • 発議に２／３以上必要というほうが問題。
      
      憲法改正を望む勢力がそれを得た場合、他のすべての法案も通ってしまうから。
      遣ろうと思えば、現政権はそれをできる。
      
      そうしていないのは、単に自民党内部の民主主義によるものだ。
      
      ２／３は、与野党問わず憲法改正をまともに論議できる国会（アメリカのように）でしか現実的ではない。むしろ弊害のほうが多いのだ。
      
      事実、憲法違反の自衛隊が存在しているし、国民の多くがそれを認めている。
      ２／３という実現困難な要件があると、こういう憲法無視がおこるのだ。
      
70. • 70. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 14:30
    • ※６７
      国際法を憲法の上位に位置づけるようなのは良くないぞ。
      国際法が変ることで憲法改正を経ずに国是が変るから。
      
71. • 71. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 14:36
    • ※６９
      ＞憲法改正を望む勢力がそれを得た場合、他のすべての法案も通ってしまうから。
      
      それの何が問題なの？
      
      憲法は法律のガイドラインでもあり一体のものだし、
      憲法は国民が直接投票で、法律は国民が間接投票で、
      決めるものだという点でも一体でいいんじゃない？
      
      個人的には、
      憲法改正の発議に必要な議員数は１割で十分だね。
      
72. • 72. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 15:38
    • ※64
      そんな感じで協力する範囲を限定しておくことが大事だと思うのよ。
      地球の裏側から飛んでくるミサイルなら、無力化する力を付けた方が
      能天気な日本人にはあってんじゃないかな。
73. • 73. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 16:26
    • ※７２
      協力範囲を狭くしたら集団的自衛にならない。
      広い範囲で自動参戦でなければ抑止力が働かない。
      
      日本の政治の世界では「地球の裏側」というのは、
      アルゼンチン沖のことではなくホルムズ海峡など
      アジア圏内を指しているんですよね。不思議だ。
74. • 74. 劇訳コメンター
    • 2018年02月02日 17:15
    • ネトウヨ脱糞ｗ
75. • 75. レイシス・ト
    • 2018年02月02日 18:06
    • 安倍さんは自衛軍にはしないのだろうか
      1億総玉砕を理由に第二次大戦時の日本人への攻撃を正当化するコメントあったから、軍と民をきっちり切り離す必要あるだろ
      軍隊ないのに武器を持って迎撃してきたから、とりあえず皆○しにしましたが通用しそうな国際社会だから怖い
      ー
      日本国内で自衛戦争します。で十分なんですよ
      隊員には不満だろうが空と海と局所で勝利しても核弾頭を撃たれたらおしまい、その核弾頭の発射を防ぐ為の敵基地破壊だとしてもすべての発射施設と発射できる車体を破壊できない
      日本に先制基地攻撃させて、日本に先制攻撃されたから核を撃ちました。アメリカと同じですね。で足りる
      ローマ教皇ですら日本に布教に来た神父だかが奴隷貿易と寄進地獲得と薬物の売買で処刑されてるの聖人にしたろ
      無理なんですよ、あいつらとの対話ってのは、利得でしか動かない歴史しか書き残ってないだろ
      だから占領軍や外国企業とその家族への友愛精神溢れる姿勢が正しい、核弾頭で十万人失うより占領軍と1－1は0を繰り返した方がお得感あると思ってる
      先に根負けした方が負けになる戦い方と核撃たれて滅びる戦い方とどちらがマシかは考えなくてもわかるだろ
76. • 76. 劇訳コメンター
    • 2018年02月03日 11:12
    • ※１９
      特に国民の半数を占める女性に理解が必要だ、国防安全保障の話題になると
      目を閉じ耳を塞ぐ人が多い、やはりマスコミや女性誌等の影響が大きいだろう。
77. • 77. 劇訳コメンター
    • 2018年02月03日 16:12
    • 戦前のように、
      一定以上の納税をしないと選挙権が得られない、
      という制度にすればいいんです。
      
      社会に出て仕事をして自活している人の政治への見識と、
      ひきこもってる人や高齢でボケた人の政治への見識が、
      同じ水準だとは思えない。
78. • 78. 劇訳コメンター
    • 2018年02月09日 18:46
    • 国民投票するのかな？２項は変えずに憲法改正なら俺は賛成しないわ。無効票で結構。根本を変えずに言葉遊びしてるだけのお遊びに時間を割く気は起きない。