コメント一覧 (48)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:07
   • こんなん流し素麺にしか使えねーじゃん！
2. • 2. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:22
   • 減速部分をあと30m延伸すればいいとおもうの
3. • 3. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:22
   • 安直に危険から遠ざけるのではなく、危険への対処法を教えるのです。
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:34
   • 「これ設計した人達って、物理とかが完全に苦手だったと思う！」
     
     
     子供の体重‥。
     いや‥、逆に頭が良すぎたのかもなｗ
5. • 5. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:36
   • ちょっと注目集めたくらいであっさり撤去か
     下の方イジればいいだけだろうに
6. • 6. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:39
   • 雨の日とかに滑ったらこんだけ加速して危険ってだけだったのに
7. • 7. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 08:44
   • 昔滑ったことあるけど、濡れてなくても人によってはあれ位の勢いで飛び出すよ
     ちなみに手前のマンホールに見えるところは、水飲み場での排水溝
8. • 8. (´・ω・`)
   • 2018年06月06日 08:45
   • これって尻の下に何も敷かずに滑るものなんでない？
9. • 9. 劇訳コメンター
   • 2018年06月06日 09:41
   • 欧米ってこういう乗り物もう無いのか
     退屈そうだな
     
10. • 10. な
    • 2018年06月06日 09:43
    • これ、現物見たけど大人でも普通に怖いレベルです。よくこんなの作ったなって思ったよ。ジェットコースター好きならたまらないかも。
11. • 11. 　
    • 2018年06月06日 09:46
    • 設計、設置する前にどうなるか分かるよねぇ
      こんな場所
12. • 12. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 09:46
    • ＞着地地点のマット、全然摩擦する素材じゃないだろ
      
      滑るほうが安全だろ。
      
      もし滑りが悪かったら、
      大きな摩擦熱で火傷したり、
      大きな急減速で転倒したりする。
      
      
13. • 13. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 09:49
    • 改修費が撤去費よりも1円でも高ければ撤去、
      といったような経営判断は日本中で蔓延してる。
      
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 09:57
    • 危ないって事で撤去されたいろんな遊具を思い出すと
      危ないのは遊具じゃなくて、人間の脳みそだとつくづく思う
      
      
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 10:01
    • これ雨等で滑りやすくなってる時は利用してはいけないって警告の看板がでてたやつだよな
16. • 16. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 10:15
    • 楽しそうだけど
      服が汚れたり破けたりしそうでやだな
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 10:26
    • 遺伝子に対する淘汰圧を下げ続けたら、
      そのうち人間は、
      ベッドの上で一生を過ごすようになるぞ。
      
18. • 18. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 10:37
    • 本人が全力疾走して出せるスピードを超えると危険が急上昇する。
      視覚入力から回避行動が間に合わなくなるとか、転倒したときに大怪我するとか。
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 10:47
    • 映像だけ見たら中国かと思ったが日本か
20. • 20. 　
    • 2018年06月06日 10:55
    • 人類はまた一歩、愚か者への道へ進んだってわけか。
      考えうる最低の人間と最悪のケースに合わせて社会を構築するとどうなるか、いずれ知ることになるだろう。
21. • 21. ななし
    • 2018年06月06日 11:21
    • 着地点をプールにすれば解決する
22. • 22. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 11:22
    • これぞ偉大なる日本の神風魂（スピリット）！！！！
23. • 23. 黒澤先輩
    • 2018年06月06日 11:26
    • 中国じゃねえのかよ・・・
24. • 24. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:01
    • 減速する部分が短すぎるｗ
25. • 25. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:03
    • 映像ちゃんと見てみろ
      わざと滑りやすいようにソリ敷いてるから
      最初の奴は黒くて見ずらいの
      最後の奴は黄色いの
      ケツの形になってる小さいソリ「ヒップスライダー」って商品
      
      普通にズボンで滑れば摩擦でこんなに早くすべらないわ
26. • 26. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:05
    • これ「日本公園施設業協会の安全基準を満たす。」って報道されてるぞ。
27. • 27. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:07
    • ＞1991年に設置され、市民からも人気だったというが、2016年にネット上などで不適切な遊び方をしている動画が上がったり、17年には事故が発生
      
      どーみてもネットイナゴによる被害です。
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:22
    • こーゆうの大好き
      うちの近くにあればよかったのに・・・
29. • 29. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 12:47
    • 建設当初：ウォータースライダーってのが流行ってるやって？なら公園に作ったろ！
30. • 30. 　
    • 2018年06月06日 13:49
    • めちゃめちゃ楽しそうやん
      減速距離を伸ばして衝撃吸収材でも立てときゃいい気がするけど　撤去費用より安いやろ…
31. • 31. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 14:41
    • 公園の遊具って異常な程高価だからね。学校で使う体育用具（跳び箱とか平均台とかロイター板）もバカ高い。
      税金で購入するから高くても全く気にしないし、当然の様に上級公務員の天下り先が関係してる。安全審査なんて形だけだろ？
      でもなかなか壊れないからこうやって定期的に「事故」を起こして新品と交換。全部税金。だれも責任は取らない。
      毎度の出来レースだね。
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 15:37
    • ※３１
      それだと遊具メーカーが減少し続けてることが説明できない。
33. • 33. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 16:01
    • 楽しそうだなｗ
      子供には少し危険だが、大人は逆に楽しめるｗ
34. • 34. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 17:02
    • ※5
      クレーマーがその程度の対策で納得すると思うか？
      対象がこの世から消えるまでクレームは続く
      人権屋見てりゃわかんじゃん？
      なら撤去した方が早い
      
35. • 35. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 17:32
    • ※３４
      そうやって目先の問題を安易に解決すると、
      クレーマーを増長させることになるんだよ。
      
36. • 36. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 17:49
    • 本来体重の軽い子供が滑って遊ぶものだろうが
      対象年齢の軽く2倍ある体重の大人が滑ったら
      危険なのは当たり前だと思うんだが？
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 18:12
    • マンホールには見えねーだろ
38. • 38. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 18:28
    • そのうち近未来の人間は、歩道と車道の段差も危険だから平たんにしろと言ってるだろうな。
39. • 39. 名無し
    • 2018年06月06日 20:04
    • イギリス人ばかり
40. • 40. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 20:28
    • たかが滑り台を敢えて危険にすることに何の意味があるんだ？
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2018年06月06日 22:33
    • ブリカスのコメってイチイチ嫌味ったらしいよなw
42. • 42. 劇訳コメンター
    • 2018年06月07日 00:03
    • 温い遊具ばっかになるのは残念だな
43. • 43. 劇訳コメンター
    • 2018年06月07日 01:34
    • 怪我をしそうなわざと危険な行為をすれば怪我をするのは当たり前だろうに。
      普通の滑り台でも滑る替わりに一番上から飛び降りたら怪我をするぞ。
      
      「禁止されている使い方をしたら危険」という点ではどちらも同じだろう。
      禁止されている使い方/遊び方がSNSに映えるかどうかの違いだけで。
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2018年06月07日 02:35
    • 一瞬２歳児が滑って怪我したのかと思ってびっくりしたわ。
      柵に頭ぶつけただけで流石にすべってはないのか
45. • 45. 劇訳コメンター
    • 2018年06月07日 07:26
    • まーなかなかの高さだよな、程度だったけど最後の遠景写真見てワロタｗｗｗ
      
      シケインもそれなりに大きくとってるしちゃんと物理的な計算と試験はやって安全は確認してんだろうけどこりゃ視覚的にアウトだろｗｗｗ
46. • 46. 。
    • 2018年06月07日 12:55
    • これ、まだ新しい頃滑った事ある。
      多分30歳前後だったけど、普通に楽しかった。
      小学生くらいの男の子とか、大はしゃぎで何度も滑ってた、というような記憶がある。
      スリルはあったけど、そこまで危なかった記憶は無い。
47. • 47. 名無し
    • 2018年06月08日 12:15
    • これ実家の近所にあるから滑った事あるけど
      雨の後でも吹っ飛ばず晴れの日より早いってだけ
      私41kgだから小学校高学年くらいまでなら
      デブじゃない限り危なくなかったと思う
48. • 48. 劇訳コメンター
    • 2018年06月09日 21:53
    • 地元の人たちの楽しみを、
      ネット世界市民が奪った事例だな。