劇訳表示。 : 「なんで風で倒れるんだよ・・・」淡路島で風車が倒壊【台風20号】

2018年08月25日12:00

「なんで風で倒れるんだよ・・・」淡路島で風車が倒壊【台風20号】

カテゴリ: 事件・事故・災害・incident,happening,disaster

淡路島で風車倒壊　近畿地方で激しい風と雨
兵庫県淡路島の北部にある北淡震災記念公園では、２３日から２４日朝にかけて、高さ約３７メートルの風力発電用の風車が根元から倒れた。近くの建物の屋根も吹き飛んでいて、台風２０号の暴風によるとみられる。
淡路島の洲本市では、２３日午後１１時ごろに最大瞬間風速３８．５メートルを記録。和歌山市友ヶ島ではことし全国で最も強い、風速５２．３メートルを計測していて、各地で風による被害が出ている。
詳細↓
yahoo

【13号】「台湾の殺人台風・・・」【映像】
【台湾機墜落】台風の中、なぜ運航？

日本「縄文人は、果たして韓国人なのか白人なのか？」
外国人「日本の街を歩く女性の手を、手当たり次第に握ってみた」

russell york　イギリス　↑10　↓0
ホントかよ

sixsixtysix　イギリス　↑45　↓0
風力発電機が風力で倒れちゃうとか・・・

>>sixsixtysix　
I N Cognito　イギリス　↑31　↓2
これw
いや、被災されてる人達には申し訳ないんだけど笑ってしまった＞＜w

stan123　イギリス　↑6　↓0
×風車
〇そよ風車

Tails1　イギリス　↑31　↓2
誰かが大木切り落とす要領で足元に切り込みいれたんだろ

>>Tails1　
Jim H.　アメリカ　↑2　↓0
だったらかなり下手くそだな
道路側に倒すなんて

Anonymous　ウェールズ　↑26　↓0
車運転しててさ・・・目の前のでっかい風車がこっちに向かって倒れて来てみ
ビックリして暴れるコッチが風起こすわ

Daiback　フランス　↑32　↓2
風車が倒れるなんてのは日常茶飯事だろ
少なくとも欧州はそうだ

Jonnym4403　フランス　↑15　↓3
ダットサンとかが製造した古いヤツだろどーせ
ボロイから倒れるのは時間の問題だった

>>Jonnym4403　
Astronauticus　イギリス　↑11　↓2
日本の技術力は世界随一なんだが

alsocurious　デンマーク　↑6　↓2
台風に対する設計のミスっぽいなあコレ
あと建てる位置とかも・・・
基本から設計しなおした方が良さ気

already1984　アメリカ　↑1　↓0
あんまり使い慣れてなさそう

I only want　イギリス　↑7　↓3
そもそもこんなに大きな風車なんか必要なの？

日本「西洋のみんなも、Kanjiを導入すれば良いのに」
英「日本語ってさ、一番ダメな表記法だと思わない？」
「制限時間以内に、日本の人物名・都市名を5つずつ書け」
「もしもコロンブスが、日本に到着してたら？」

dailymail

コメント一覧 (86)

- 1. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:03
- 今年は災害だらけだな
  
  よくこんな国に人が住めるもんだわ
- 2. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:08
- 風力発電は運子
  強風で使えない
  落雷でアウト
  鳥がぶつかり低周波振動を撒き散らす
  てか再生エネルギーが運子、推進してる奴は味噌の代わりに糞が詰まってるとしか思えない
- 3. ・
- 2018年08月25日 12:16
- ※2
  国から自治体への補助金が貰えるだろｗｗ
- 4. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:20
- 土台がコレだけなのがびっくりした
  杭も打たないのか？
- 5. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:24
- いくら手抜きしても会社潰れないからな
  運が悪かったで済まされてしまう
- 6. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:28
- ※1
  ＞よくこんな国に人がすめたもんだわ
  
  今まで大きな天災被害を経験したことない自分。大型台風被害も経験した事無いけど、大型地震の時も、東日本に住んでいる時に阪神淡路大震災で、関西に住んでいる時に東日本大震災と、天災から避けられているようだ。
- 7. おなす
- 2018年08月25日 12:28
- 風力発電は台風の多い日本では無理って導入する時にめちゃくちゃ言われてたやん。
- 8. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:33
- 日本の建築技術は世界一です
- 9. あ
- 2018年08月25日 12:34
- これ、設計上は風速60mまで耐えるってよ。
  去年落雷で壊れて使用中止やったそう。
  
  電車の線路はこの前の大雨で緩んでたんやろな。
- 10. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:41
- どうせ神戸製鋼製だったんだろ
- 11. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 12:56
- まあ、台風を前提に設計するとオーバースペックになっちゃうし発電量に対して元が取れなくなるんだろうな
  そういうのを作るより新しく建て替えたほうが安上がりなんだろう
  立てる場所が…って意見も正論ではあるんだけど、台風の風を考慮しちゃうとそもそも日本に風力発電用の装置を置く場所なんてないしな
  安定的な電力供給のためじゃないしろ、根本となる電力共有に余裕を持たせるような使い方が一番いいのかもしれない
- 12. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:05
- ※２
  あれは一種の詐欺だからね。
- 13. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:06
- 支柱が折れたのではなく、
  根元から抜けたように見える。
  
  明らかに基礎工事の設計か施工の問題。
  実質的に、地面の上に乗ってただけじゃね？
  地盤まで杭を打ち込んでなくね？
- 14. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:12
- ※１１
  大きな風車だけど本数が一桁の小規模な風力発電所は、
  落雷や故障あるいは台風での倒壊があると、
  修理すると赤字が増えるといって廃止する傾向がある。
  
  保険にも入らず、事故に備えた積み立てもせず、
  ほとんど粉飾ともいえる事業計画で建設されてる
  ことが多々ある。
  
  なかには最初から赤字と分かっていながらも、
  ランドマークにするだとか、
  啓蒙のためだとか、
  そんな言い訳で、とにかく建設したがる連中が。
- 15. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:13
- 基礎が杜撰なんじゃないか？
  いくら台風つっても、羽や機械部分が壊れるならまだしも倒れるなんてのはおかしいだろう
- 16. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:17
- 自然エネルギーは怪しい人たちの錬金術の温床
  
  某地方で大型の風力発電所の計画があるんだが、
  建設から寿命までの間に見込まれる売電利益が４００億円。
  ところが、既存の送電線まで、送電線を繋ぐのに６００億円。
  これ普通に考えたら、採算とれないからダメってなるのだが、
  なんと、送電線の部分を国や電力会社に負担しろって話が。
  こういう錬金術は良くない。
- 17. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:19
- これは建設した業者に損害賠償を請求すべきだろう。
- 18. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:19
- これ設計した人ショックなんだよなー
- 19. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:23
- 風力発電って危険なんだよ。
  着氷した氷が飛んでくるとか、
  破損したブレードが飛んでくるとか。
  
  風車の直径の１０倍は離れないと危険と言われてる。
  直径６０ｍなら半径６００ｍが立ち入り禁止エリア。
  ところが日本では、これが無視されている。
- 20. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 13:27
- これは公園の展示用の60m級風車で、ろくに整備も管理もしてなかったのが倒壊の原因。
  5月に故障して以降修理もせずにほったらかしだったからな。
  
  同じ淡路島で南あわじウィンドファームのより強風の吹く80m級商用風車十五基は全く無傷で発電を続けている。
- 21. ななし
- 2018年08月25日 13:36
- 風力発電は巨大化するのではなく小型のを家庭に設置するのがお似合い
- 22. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:01
- ※２０
  そういうモニュメント的な風車にも、
  ＮＥＤＯから補助金でてたりする？
  
  ※２１
  経済性を考えたら大型化が正しい。
  小型風車は詐欺の温床ですよ。
- 23.
- 2018年08月25日 14:02
- 維持コスト管理コスト更新コスト
  これらを全然真剣に考慮してないよな。
  日本の再生可能エネルギー推進構想って。
- 24. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:03
- 折れたではなく取れた、抜けたって表現が的確かな
  基礎どうなってんのこれ
- 25. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:06
- ※２３
  そもそもの動機が、事業として回すのではなく、建てる仕事ほしい、だからねぇ。
- 26. 名無し
- 2018年08月25日 14:07
- 日本製なんか使うなよ危ない
- 27. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:10
- この際、壊れて良かったじゃん。
  発電量に対する維持費が全然エコじゃないから
- 28. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:15
- 日本の左翼は頭が悪いか、悪いフリして悪事を働いてる。
  
  少なくとも現時点ではコストが高く採算が取れないので時期早尚、
  という指摘に対して、
  どんどん風車を立てれば量産効果によってコストは下がる、
  などと平然と反論してくるんですよ。
  あとで値段が下がったからといって、
  誰かが差額をキャッシュバックしてくれるわけじゃないのにね。
  
  ちなみに、たとえ風車の値段が０円になっても、
  補助金や火力よりも高い買取価格なしには採算が取れない。
  海外と違って日本は、風車以外の建設コストが高いんです。
  
  海外で火力と互角の低コスト化に成功しているところは、
  平地に見渡す限り数え切れないほどの風車を並べまくるタイプ。
  日本では無理でしょ？
- 29. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:22
- ※22
  補助金と風力発電のどちらにも詳しくないのが分かる。
- 30. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:25
- 台風や災害に強い風車作った企業(株式会社チャレナジー )が最近注目されてるけど、そこの風車に変えたらいい
- 31. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:28
- ※２９
  間違いがあれば具体的に指摘してごらんよ。
- 32. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:32
- ※３０
  誰が注目してるの？
  宣伝広報に力いれてるから目立つだけでは？
  
  そういう特殊な風車は大型化できないよ。
  小型なまま発電量を確保するには単価が高い。
  採算性を問わない分野でしか活躍の場がない。
- 33. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:41
- 振動型風力発電にしないからだ
- 34. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:45
- 大手企業が机上検討で捨てたプランを、
  中小企業が再発明して画期的だと宣伝。
  これが風力発電業界の闇。
  
  たとえば風レンズ風車というのがある。
  レンズを作る分のコストを、
  風車の直径を増す方向に振り分けたほうが、
  効率が良いだろうという簡単な予測さえせず、
  実証実験を繰り返しているが、
  大型化するにつれて風レンズの長さ＆効果が縮んでる。
- 35.
- 2018年08月25日 14:46
- この記事を見る今の今まで気付かなかったが、確かに、なんで風車が風で倒れるんだwww
- 36. あ
- 2018年08月25日 14:47
- 火力、水力、風力、原子力等々すべての発電は自然破壊するし、一長一短。
  風力の良いところは事故時の被害が他のものより少ないところかな？
  代わりにすぐ壊れるし、色々短所があるけど。
  日本に向いてるのは地熱発電だけど、温泉に執着してるからなかなか発展しないらしい。
- 37. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:48
- これ道路に被害が及んでるじゃん！
  明らかに立地がおかしい。
- 38. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:50
- 台風みたいな強風で倒れるなんて別に珍しいことじゃないだろ。
  海外だと頻繫に起きてるし。
  ただ設置場所は悪いな。
- 39. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:51
- ※３６
  地熱は環境汚染の問題があるんですよ。
  あと事故も多いし。
  再生可能エネルギーかどうかも怪しい。
- 40. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:53
- ※３８
  問題は、
  倒れることは珍しくないのに、
  それを見越して事業計画を立ててないこと。
  
  今回のこれ、積み立てた修繕費ですぐ再建とか、
  あるいは、保険によってすぐ再建とかするのか？
  
  落雷で故障しただけで修理費が出せずに廃止とか、
  呆れる事例が全国にゴロゴロしているんだよ。
- 41. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 14:58
- 風車が異常な高速回転して、
  巨大なブレードが強力な遠心力で千切れて飛ぶと、
  かなりの破壊力がある。
  
  Windmill destructed in storm
  で動画を検索してみるといい。
- 42. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:06
- ある程度の強さで始終風が吹く欧州などの平原と違って、日本には台風シーズンつーのがあるし、風力発電なんぞむかねえんだってのｗ
  そもそも、台風の破壊的な風速に耐えられるような設計強度してないだろう。
  そのために新しい風力発電装置をどっかが作ってたな。
  風車じゃなく縦回転するの。
- 43. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:13
- 旧民主党が孫正義など取り巻きに儲けさせるためにやった悪政のツケだわな
  風力、太陽光は百害あって一利なしですわ
  脱原発宣言した、ええカッコしいのドイツでさえ先日ギブアップ宣言した
- 44. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:34
- ※４２
  ＞そのために新しい風力発電装置をどっかが作ってたな。
  ＞風車じゃなく縦回転するの。
  
  それ新しくない。
  昔からあるアイデアなんだよ。
  合理的ではないので流行らなかった失敗作。
- 45. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:46
- ※４３
  あれ、
  モリカケ問題なんて比較にならないほど、
  明確な「お友達」問題なのにねー。
- 46. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:49
- 1kWhあたりの発電コスト
  火力は設備費４円＋燃料費４円＝８円。
  
  風力発電は実質的に火力の燃料節約手段なので、
  本来であれば４円で売電しなきゃいけない。
- 47. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 15:51
- おとなしく火力水力原子力を使っておけということやろなあ
- 48. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 16:05
- 最近多いよねこういうの
  日本も韓国レベルにまで落ちたか
- 49. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 16:10
- ※４７
  風力発電そのものがダメなのではなく、
  日本で風力発電を推進している人たちがダメなんですよ。
  
  海外ではガチのコスト競争できるほど、
  低コストに発電できているそうだよ。
  
  日本と海外では、何が違うのか。
- 50. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 16:39
- 風車の基礎がえらく心もとない作りだな…
- 51. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 16:40
- 原発こそが有効。安い、そして安全。風評以外の被害は無し。
  原発差別、原発に対するヘイトはやめろ。
  風車は電気が高い煩い壊れる危険、台風がある日本では最悪だ。
- 52. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:21
- 垂直軸風力発電機にしたら？　
- 53. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:24
- ※５０
  見えないところだからと手抜きされたんだろうな。
- 54. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:26
- ※５２
  その変な風車は２．４ＭＷクラスを実現可能なのかい？
  そしてそれはスタンダードな風車よりも安く作れるのかい？
- 55. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:29
- 台風のある日本は洋上風力だな。
  
  海底に固定せず船のように浮いて、
  時速２０ノットで台風から逃げる
  能力を持つ・・・って無理そうだ。
- 56. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:42
- 風車って垂直型なんかもあったりして興味あるな。
  明らかに風車型よりもメリットまみれに見える。
- 57. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 17:54
- ※13
  ＞実質的に、地面の上に乗ってただけじゃね？
  ＞地盤まで杭を打ち込んでなくね？
  
  そんな馬鹿なw
  と思って動画を視たら、底面はボーリングのピンみたいにツルツルの真っ平だった
  
  固定とか埋めるとか一切されてないっぽい
  風車はどれもあぁいうモンだとしたら、絶対に近寄りたくないわw
- 58. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 18:58
- まあ、倒れた風車じたいが古いタイプのデザインだからね
  新しいタイプの風車はデザイン的にも強度的にも
  台風対策は万全の対応済。
  日本より台風等の条件が厳しい東南アジアにも輸出されている
  台風のある日本には風力発電は向かないとか
  強風、落雷に対応できないとか言ってる連中はただの無知
  てか風力発電の事故を問題視するわりに原発の事故はスルーなんだな
  国防面でも風力発電攻撃されても大した被害はないが
  原発狙われたら洒落にならんやろ?
  車が自動運転を目指してる様に風力発電も日々進化してる
  原発は基本この数十年そういう進化はしてないけどな
- 59. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 19:49
- ※５６
  ＞風車って垂直型なんかもあったりして興味あるな。
  ＞明らかに風車型よりもメリットまみれに見える。
  
  業者乙
  超高コストというデメリットですべてが吹き飛ぶ。
- 60. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 19:52
- ※５８
  ＞強風、落雷に対応できないとか言ってる連中はただの無知
  
  現実に、強風や落雷で故障してる上に、
  金がなくて修繕できないとかで廃止になった、
  なんていうニュースを見てるわけですが。
- 61. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 19:53
- ※５８
  福島第一原発の事故で死んだ人いたっけ？
- 62. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 19:55
- 風速６０ｍに耐えられるとか嘘松ｗｗｗ
- 63. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:11
- 風と台風を混同されても。
- 64. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:25
- やたら原子力発電を推す人がいるけど核のゴミって処理方法は確立されてるの？
- 65. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:27
- 関空に着陸するとき見えるやつだな
- 66. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:28
- ※64
  地下に穴掘って埋めればいい。反対するのは人
- 67. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:30
- ※６４
  日本で高速増殖炉もんじゅ廃炉で市民運動家が勝利宣言してた頃、
  ロシアでは高速増殖炉の実用化に目処がついて勝利宣言してたという。
  
  いまの原子力は、エネルギーを一部しか使ってなくて、
  エネルギーの大半を残しているから高線量が出て危険なの。
  核燃料サイクルで、もっとエネルギーを取り出せば、
  エネルギーが減って線量も減るんですよ。
  
  あとね、使用済み核燃料を処理して容積を減らすから、
  放射性元素の密度が高くなって扱いにくくなるんですよ。
  むしろ、薄めることで取り扱いが容易になるんですけど、
  なぜか、そういう話にはなりませんよね。
- 68. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 20:34
- 核のゴミの問題を言う人は、
  なぜか、
  MOX燃料によるプルサーマル発電にも反対するんだよね。
  プルサーマルやれば核のゴミが減るのにね！
- 69. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:01
- 風力発電が台風で倒れるのは設計ミスでも何でもなくこういうもんだ
  しかも発電量少ないからね
  只でさえ利益が見込めないのにこれで完全に大幅赤字
  だから風力発電は駄目だって言われるんだよ
- 70. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:10
- 再生可能エネルギーとか言ってる奴らはしょせん金儲けで言ってるだけなのに、騙される馬鹿がいるからだよ。
- 71. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:22
- 実際のところ、再生不可能な使い潰すタイプのエネルギー源は
  原理的にお先真っ暗だから、
  再生可能エネルギー(=太陽が燃え尽きるまでは大丈夫)なエネルギーソースに写るのは妥当な判断だと思うけど。
  風車タイプの風力発電は、少なくとも日本には向かないよな。
  風車じゃなくて棒タイプの風力振動発電機にすりゃいいだろ。
  なんか最近どっかで聞いたぞ。
- 72. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:37
- ※７１
  業者の宣伝乙
  
  もしそれが有望だったら、
  すでに大手企業が作って普及してまっせ。
  
  小型の実験機みせて投資を募るのは、
  詐欺と紙一重だってことですよ。
- 73. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:41
- いま主流のシンプルな構造の風車に対して、
  より複雑で強度的に実現が困難そうな形状のものが、
  経済性で勝てるとは思えないんだけどなぁ。
- 74. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:43
- 日本で風力発電するなら揚水発電とセットだろ。
  どちらも山の自然を破壊するものだから仲良しだ。
  
  ところが風力発電を推す連中には、
  揚水発電に否定的なのが少なくないんだ。
  
  化学反応を使った蓄電池よりも、
  揚水発電のほうが現実的な手段なのにな。
- 75. あ
- 2018年08月25日 21:44
- まあ欧州には台風無いからな。嵐と一緒にすんなよ。
- 76. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:45
- 電気自動車のバッテリーを簡単に交換できる構造にできないか？
  
  急速充電ステーションなんかよりも、
  充電済みバッテリーとの交換が簡単でいいよね。
  
  それなら風力や太陽光の電力が余ってるときに
  バッテリー充電することで電力会社も歓迎するだろうし。
- 77. あたま
- 2018年08月25日 21:46
- 外人さんは風車の専門家か何か？
- 78. 劇訳コメンター
- 2018年08月25日 21:46
- ※７５
  欧州は横に長くて電力網が繋がっているので、
  風力発電の出力の変動を吸収しやすいんですよ。
  また日本よりも電力の安定供給への要求度も低い。
  
  日本じゃ周波数が変動すると産業界からクレームだぜ。
  製造中の製品がダメになったって怒られるんだぜ。
- 79. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 00:33
- わざわざ人を怒らせるような記事タイトルにする必要ある？
- 80. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 05:48
- >>79
  あいつら相当馬鹿でヤバいから。
  外国で商売する時は想像以上に要注意だな。
- 81. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 11:44
- ロピュタのロボみたいやん　なんか。
- 82. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 12:40
- 今ゆとり世代が30代での主力でこれから管理職になっていくからな。
  どんどんこういう事例が増えてくるよ。
- 83. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 12:51
- ※70
  それ言ったら原子力関係の利権なんて酷いもんだよ
  現場で働いてる人の間にどんだけ無意味な下請け関係挟んでんだか
- 84. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 14:23
- コノ風車の耐用年数って２０年も無いんだってね、太陽光発電ふくめ
  新電源設備は場所ふさぎなのが目立つね。どうせこの風車もヨーロッパの
  どこかのやつだろ、
- 85. 劇訳コメンター
- 2018年08月26日 16:20
- ※８３
  それは地元への過剰な配慮＆スパイ対策なんだよ。
  
  必要以上に地元への配慮が必要になったことや、
  スパイが野放しになっていることの根本原因は、
  左翼にあるんです。
- 86. 劇訳コメンター
- 2018年08月28日 16:04
- 施工業者がかなり手抜きしたんだろ