コメント一覧 (57)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:00
   • エルダー帝国ガガーン少将、普通は関連づけますぞ！
2. • 2. 
   • 2018年08月27日 00:27
   • 普及を狙ってるわけじゃなくて救急とか国が使うんでしょ
     流石に一般人は乗れないよ
3. • 3. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:32
   • まぁ何万もの車が空飛んでたら危ないわな
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:32
   • 「ドローンを大型化すれば人乗れるんじゃね？」
     という悪ノリに税金投入
     
5. • 5. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:34
   • ただのマルチコプターを空飛ぶ車とか言うのはやめろ
6. • 6. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:35
   • 飛行機を車道走れるようにすれば解決や
7. • 7. 頼むわ
   • 2018年08月27日 00:38
   • 空飛ぶ車より物質転移装置はよ！
8. • 8. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:39
   • 乗用車サイズのものが、空を自由にわんさか飛んだら
     騒音えらいこっちゃ
9. • 9. 劇訳コメンター
   • 2018年08月27日 00:41
   • 災害時には使えそうもないし何用なの？
10. • 10. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 00:42
    • 航空機とドローンの間があったら便利じゃね
      つーか既にアメリカだったかが作ってなかったか
      日本は電線とか密集した高層ビルとか邪魔だよね
11. • 11. 名無し
    • 2018年08月27日 00:45
    • なんか夢あるw
      それと、バックトゥザフューチャーpart2とかマイノリティリポート思い出した。
12. • 12. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 00:49
    • 経産省はあたまわいてんのか？
13. • 13. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 00:53
    • 技術的には可能でも、今の自動車みたいに一般大衆が自由に乗り回すようなことは不可能だろう
      いまの自家用車みたいに空に自由に車が飛んでたら、事故の多さに大変なことになる。
      特殊な仕事とか特殊な事例での限定的な使用になるだろうね。
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 00:55
    • 空を飛ぶ車は朝鮮のピチャ(飛車)が起源ニダ！
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:01
    • 実用化する前に電柱をなんとかしないと
16. • 16. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:06
    • リニアの技術で何とか出来そう
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:11
    • 車より速度出せるってだけでしょ。時速200km以上で信号なしとかだから。
      プライベートジェットが普及している地域なら普通にありだと思うけど日本では不要かな？
18. • 18. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:23
    • ドローンですらてんやわんやなのに、空飛ぶ車の法整備が簡単にいくとも思えないのでやるとしてもオリンピック期間、地域、時間限定の見世物になるのではなかろうか
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:28
    • 浮く程度じゃないの？
      実用化されたらタイヤメーカーが潰れるな。
20. • 20. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 01:40
    • 【お盆休みで僕が考えた空飛ぶ車】
      自動運転の技術が確立したら、道路は間違いなく今よりも車が増えて常に渋滞になると思う。
      そこで、いつも同じルートで運行して走っている物流トラックを排除するのが手っ取り早いのかなと思う。
      　港や空港から物流拠点への配送
      古い技術ではあるけれども、モノレール的なものも空飛ぶ車かなと。
      　うちの方の宅配便の営業所も高速道路のそばに並んでいるし、より速く、より安全に、より正確にを目指せば。
      　何も「空を自由に飛びたいな」ということではないと思うが。
21. • 21. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 02:19
    • 全自動ならあり
22. • 22. ななし
    • 2018年08月27日 02:23
    • ドローンの強化版で荷物専用みたいなのならいいね
      そしてトラックが無くなるといいな
23. • 23. 名無し
    • 2018年08月27日 02:33
    • 運転はPSのコントローラーで
24. • 24. ななし
    • 2018年08月27日 03:26
    • 操縦者無しなんだから比較的地面を走ってる車よりかは事故なさそうだけどな、空と地面を見てくれどっちが事故を起こしやすいのかを…
      
      自動運転なんだからその空飛ぶ車同士で事故なんて少ないのは目に見えてるけど、鳥の集団はちょっと怖いな
25. • 25. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 04:11
    • 突飛なものって何でも最初は小馬鹿にされるものさ
26. • 26. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 04:16
    • その前に発電してモーターで駆動する車を一般化する方が先だろ？
27. • 27. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 05:34
    • 自動運転の自動車よりも発想がマシだと思うのはオレだけか？
      そもそも、旅客機は既に一部自動操縦化されてるだろ？
      鉄道なら簡単だろうが、クルマの自動操縦は無理だって。人や車両が突然飛び出してくるかもしれねぇ、ってイレギュラーなパラメータが恐ろしく多いからな。
      空モノだったら、自動操縦のドローンとかもあることだし、意外にイケるんじゃねぇの？
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 05:37
    • 真面目に規制とか法律考えれば思ったよりは行けるんじゃないかと思うけどね
      最初から頭ごなしに否定するだけの連中よかまだマシだよ、気にしてるのが上から投げ捨てられるゴミとか...
29. • 29. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 05:57
    • 便利なものなんだから実現に向けて色々進めていくべき
      どうせ10数年後には普通になってるから
      飛行機も作る時は非現実的とか馬鹿にしてたんだろ
30. • 30. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 06:24
    • 警察、消防、救急車辺りに導入したいんだろうな
31. • 31. １
    • 2018年08月27日 08:08
    • ヘリコプターじゃいかんのか？
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 08:46
    • 
      
      軍事転用も出来るし、災害時の輸送にも役立つ。
      そりゃ日本は本腰入れるわ。
      メーカーはEV時代に備えて経営を多角化したいし。
      
      
33. • 33. 名無し
    • 2018年08月27日 09:37
    • 否定的な意見言ってる奴は、技術的課題に挑戦することが周辺技術も含めて予想内、予想外の技術革新の可能性を広げることが理解できない奴。
      試みが失敗しても色々な試行錯誤の機会が持てるのは、将来にとっての財産になる。
34. • 34. 
    • 2018年08月27日 10:21
    • 屁理屈ハンパねー
35. • 35. 名無し
    • 2018年08月27日 10:58
    • 新しい飛行原理をつくって欲しい。
      
      ドローンの延長を｢空飛ぶ車｣と呼ぶ風潮キライ。
      
      米空母の原子炉で頑張ってる日立あたりが、小型の核エンジンをつくって、ガスタービンで浮上するトラック位の車を造ればおもしろいのに。
36. • 36. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 11:31
    • 窓からごみ捨てるDQN．．．
      
      ブッシュマンという映画があってだなあ
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 11:33
    • 今度は地を這う飛行機も作ろうず。
38. • 38. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 12:03
    • 左右の旋回操作と加速減速の操作だけの今の車でさえ事故りまくってるのに
      上昇下降の操作を加えたら普通の人間の大半は運転不可能な乗り物になるんだよなあｗ
      そして免許が航空機の免許と同等な部類になればまず取得ができねえｗｗｗ
39. • 39. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 12:10
    • 空飛ぶ車というより、タイヤがいらない浮く車だろ
      それに海外の宇宙に関するものより現実的だろ
40. • 40. 名無しよん
    • 2018年08月27日 12:39
    • なぜそれを、空飛ぶ「クルマ」と呼ばなきゃならないのか。必然性が特にない。
      
      「既確認飛行物体」とかじゃダメかな。
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 12:57
    • 飛ばなくていいから完全自動化を急げ
42. • 42. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 13:23
    • アホが操縦できないように厳しく規制して。
      絶対に外国人には操縦させるなよ、帰化人も含めて。
      テロが起こるから。
43. • 43. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 14:20
    • 車輪が付いてないから車じゃないよね。
      というのは置いといて、まあ警察救急VIP用だろね。
      地面を走ったほうがずっと燃費がいい。
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 14:48
    • ロボットに変形する方がよっぽど使い道がある
45. • 45. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 14:59
    • 車みたいに一般大衆に普及する事はないけど、ヘリコプターの進化や代替としては有効だろ。
46. • 46. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 15:13
    • 空飛ぶ車自体は既に研究されてて実在してるぞ
47. • 47. なか
    • 2018年08月27日 16:21
    • ヘリや飛行機じゃなく「車」ってことは、一般道で離陸し着陸もするってことか？
      自動運転が可能なんだから、あとは空飛ぶだけってことか
      
48. • 48. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 16:34
    • ポリススピナーみたいなやつか
49. • 49. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 16:46
    • プロペラ回すか噴射するかでしか飛べないなんてローテク
50. • 50. 劇訳コメンター
    • 2018年08月27日 19:50
    • カプセル化までは言わないけど、DBでブルマが乗ってるみたいなやつがいいです
51. • 51. 劇訳コメンター
    • 2018年08月28日 01:29
    • ドローン連結してバスタブにつなぎ
      自宅から店舗まで買い物に出かけた動画は見たなｗ
52. • 52. 劇訳コメンター
    • 2018年08月28日 03:29
    • 最近は若者の空飛ぶ車離れが激しいな
53. • 53. 劇訳コメンター
    • 2018年08月28日 03:56
    • オスプレイよりも飛距離が短くて、どこでも着地できる擬似オスプレイか？
      
      でもそれなら軍関係や飛行機関係が出てくるだろうしな
      かと言って、民間が使うには問題多すぎるし
      救急車とか消防、災害救助とかみたいにかなり限定活用される代物？
54. • 54. 劇訳コメンター
    • 2018年08月28日 11:06
    • ※47
      水陸両用車ならぬ陸空両用車の開発か
      もしも実現できたら文字通りSFの世界に突入するな
55. • 55. 劇訳コメンター
    • 2018年08月28日 12:49
    • 空路がもっと発展すれば地上の道路の維持整備コスト下がってええな
56. • 56. 劇訳コメンター
    • 2018年08月30日 07:41
    • 当のアメリカ人もあんまり知らなさそうだけど、これもともとアメリカが推進してる事業だけどね。
      数年前から科学系番組でちらほら話が出ていたが……。
      結局実用化には日本技術と資金力が必要ってか?
57. • 57. 劇訳コメンター
    • 2018年09月04日 10:40
    • バブル以前の昔、第五世代コンピュータ技術開発機構という
      通産省の外郭団体があってな、
      人工知能用のハードからソフトまで開発しとったんや。
      技術的にはびっくりするほど成功したんやけれども、
      商用化にはつながらなくって、
      結局スパコン用の通信/制御技術だけが世界で戦える技術として生き残った。
      国家プロジェクトなんてそんなもんや。