_w850

スーパーに落ちてた「カボチャの天ぷら」で客転倒、店はどこまで責任を負うのか？
首都圏で展開しているスーパー「サミット」の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒し、ケガをしたとして、30代の男性客が、同社に対し約140万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は12月8日、同社が安全管理を怠ったと認めて、約57万円の支払いを命じた。
東京地裁は、天ぷらを落としたのは、従業員ではなく、利用客によるものだったとしたうえで、消費者庁のデータを基づいて「想定外の事態とはいえない」と指摘。
一方、天ぷらの大きさからして、男性も容易に天ぷらの存在に気づくことができたにもかかわらず、足元の注意を怠った過失があったとして、賠償額を減らしたという。
詳細↓

Hiro　↑12　↓5
膝にアザが出来た程度？！
自分、サッカーやってた頃は毎日のようにアザだらけだったんだけど、その件については誰を相手に訴訟を起こせば良いのやら・・・

>>30代の男性客

男だろ？
男らしく堂々とスルーしたら＾＾；？



Paul　↑5　↓1
>>男性も容易に天ぷらの存在に気づくことができたにもかかわらず、足元の注意を怠った過失があったとして、賠償額を減らしたという。

面白い判断だな
どんな事故でも、被害者の過失を責めるのは簡単



Jtsnose　↑4　↓4
>>同社に対し約140万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は12月8日、同社が安全管理を怠ったと認めて、約57万円の支払いを命じた。

まあ良いじゃん、ある程度貰えたんだし



garypen　↑2　↓1
>>同社に対し約140万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は12月8日、同社が安全管理を怠ったと認めて、約57万円の支払いを命じた。

転倒した程度で140万円は請求し過ぎ
命じられた57万円は正当



WA4TKG　↑1　↓0
自転車で通勤途中に車に撥ねられたけど、57万円も貰えなかったぞ
向こうの弁護士からは「骨折じゃないんだからそんなに払えない」って言われたわ
2週間以上働けなかったのに＃



Mocheake　↑4　↓1
このタイプの訴訟って日本じゃ稀だよね
基本、人々は「自分が悪かった」で済ます傾向にある



8T　↑2　↓0
米社会の悪癖が日本にも・・・



>>8T
Oxycodin　↑6　↓4
凄いよねー
アメリカのやり方をちゃんと学んでるw

まあ無職なんだろうけど



Ascissor　↑3　↓0
ちょっとサミット行って、天ぷらで転倒して来る



CoconutE3　↑0　↓0
残念な結果だわ
これでみんな、ちょっとした事でも訴えるようになってくよ・・・



Chico3　↑6　↓2
>>30代の男性客

その人は「痛いよー＞＜；！」ってその場で泣いちゃったの？

まあ自分も、怪我が酷かったら病院に行く位の事はしたかもね
そして店側が賠償してくれるんだったら受け取ってたと思う
手術が必要になったら請求書も送るよ

結局は個人の判断
でも訴えたところで、儲かるのは弁護士と裁判所だけだよ



>>Chico3
Sal Affist　↑1　↓0
>>でも訴えたところで、儲かるのは弁護士と裁判所だけだよ
たしかにこの男のポケットに残ったのは微々たるもんだと思う



>>↑
1glenn　↑0　↓0
その辺を見込んでの裁判所の判断なんだろうね
男性が手にしたのはせいぜい裁判費用
「今後、こんな事やっても無駄ですよ」って戒め的な・・・
と同時に、業界に対しても注意を促せる



expat　↑6　↓0
ヌルヌルしてた天ぷらが悪い
良い天ぷらはヌルヌルしてません